Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А19-9069/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-9069/2019
г. Чита
19 марта 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2024 года по делу № А19-9069/2019 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309380104300042, ИНН <***>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий) с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2023 отменено, рассмотрение заявления направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 17.01.2024 процедура реализации имущества должника завершена. Суд на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что процедура реализации имущества гражданина завершена при не полном расчете с кредитором; финансовый управляющий в соответствии с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, которым разрешены разногласия между Банком как залоговым кредитором и финансовым управляющим, обязан перечислить Банку как залоговому кредитору денежные средства в размере 718 990,72 руб. (с учетом ранее перечисленных денежных средств в размере 7 441 715,37 руб.).

Финансовый управляющий в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Фамилия судьи Резниченко изменена на ФИО4 в связи с регистрацией брака.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому, требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование ООО КБ Банк «Огни Москвы», ФНС России, ПАО Сбербанк, ПАО Иркутскэнерго, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере 137 084 282,98 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, блокировке счетов должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реализации имущества; о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

В рамках процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также должнику по имеющемуся имуществу, о предоставлении сведений о совершенных должником сделках за последние три года от даты принятия заявления о банкротстве.

На основании полученных данных из регистрирующих органов и от должника финансовым управляющим проанализированы сделки должника.

На основании анализа ответов органов, осуществляющих регистрацию имущества, а также сделок должника, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее реализации: магазин «Пламя», 2-этажн., инв. № 2913, лит. А, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 17, д. 20а, общей площадью 1 206,5 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040404:227; земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 17, д. 20а, общей площадью 2 125 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040404:11.

В отношении данного имущества проведена опись и оценка, утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Имущество реализовано на сумму 10 101 010 руб.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что по результатам полученных ответов иного имущества у должника не выявлено, пришёл к выводу о том, что финансовым управляющим проведен весь комплекс мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, потому, учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, выполнение финансовым управляющим необходимых мероприятий, завершил соответствующую процедуру.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, материалы дела не содержат.

Результаты проведенной финансовым управляющим проверки финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должником имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждено и судом не установлено.

По изложенным причинам суд обоснованно освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Доводы заявителя жалобы о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина в связи с неполным удовлетворением требований залогового кредитора, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются основание для отказа в завершении процедуры реализации имущества.

При этом как следует из материалов дела, 06.02.2024 кредитор ООО «КБ Огни Москвы» посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд с заявлением на бездействия финансового управляющего, в котором просит взыскать с финансового управляющего ФИО3 в пользу ООО КБ «Огни Москвы» убытки в размере 718 990,72 руб., составляющие невыплаченную ему финансовым управляющим сумму от реализации предмета залога.

Таким образом, имеется реальная возможность погашения указанных требований кредитора, основания для продления процедуры реализации имущества отсутствуют.

Финансовый управляющий в отзыве выразил готовность в добровольном порядке выплатить 718 990,72 руб. после рассмотрения жалобы Председателем Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного спора, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2024 года по делу № А19-9069/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш


Судьи А.В. Гречаниченко


Н.В. Резниченко