Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А58-6851/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6851/2020
24 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Траст" (ИНН 1435312303, ОГРН 1161447062336, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, д. 12 , корп. 1, кв. 2) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН 1415011202, ОГРН 1081415000920, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях, ул. Ленина, д. 38, корп. 5) о взыскании 1 500 000 рублей основного долга по договору № б/н от 13.11.2019.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 генеральный директор, приказ от 15.08.2018 №2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 500 000 рублей основного долга по договору № б/н от 13.11.2019.

Копия определения суда от 02.10.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) (почтовый идентификатор 67799951669705). Конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

28.10.2020 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 24 ноября 2020 года 12 час. 30 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24 ноября 2020 года 12 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец дал пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13 ноября 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № б/н, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Детский сад на 240 мест в п. Нижний Бестях», а именно:

- отделка помещений 1, 2, 3 этажа;

- потолки, полы 1, 2 этажа.

Согласно п. 4.1, 4.2 общая сумма договора составляет 2 500 000 рублей без НДС, цен договора является окончательной, изменению не подлежит.

По завершению выполнения работ подрядчик сопроводительным письмом направляет в адрес заказчика экземпляр акта о приемке выполненных работ на бумажном носителе на русском языке в виде сброшюрованных материалов (п. 6.1).

Заказчик в течение 5 рабочих дней, со дня получения акта выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр подрядчику, либо возвращает его без подписи в случае выявления недостатков в выполненной работе или в полученных документах и направляет подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки выполненной работы с указанием причин его несоответствия заданию, или условиям договора (п. 6.2).

16.12.2019 ответчик перечислил аванс в размере 1 000 000 рублей.

Стороны подписали локальную смету № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 03.02.2020 формы КС-3, акт о приемке выполненных работ № 2 от 03.02.2020 формы КС-2 на сумму 2 500 000 рублей.

01.07.2020 истец вручил ответчику претензию № 5 от 01.07.2020 об оплате оставшейся части задолженности.

30.06.2020 стороны подписали акт сверки, где ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Стороны в договоре № б/н от 13.11.2019 не установили срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.10.2020, претензия вручена ответчику 01.07.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 03.02.2020, акт о приемке выполненных работ № 2 от 03.02.2020.

Общая стоимость выполненных работ составила 2 500 000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 000 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 500 000 рублей.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору на 30.06.2020 составила 1 500 000 рублей.

Таким образом, представленные материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом работ по договору и об отсутствии доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 500 000 рублей.

Определением суда от 02.10.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 28 000 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 28 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.09.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) 1 500 000 рублей основного долга по договору № б/н от 13.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) в доход федерального бюджета 28 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.