Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А33-11154/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3094/2024

Дело № А33-11154/2020
09 октября 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО1 (доверенность 30.07.2024, паспорт, диплом) и ФИО2 (доверенность 30.07.2024, паспорт, диплом), путем использования систем веб-конференции представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2023 года по делу № А33-11154/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска»), обществу с ограниченной ответственностью «ВА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ВА-БАНК»), обществу с ограниченной ответственностью «Новая звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Новая звезда») о взыскании в порядке суброгации 4 159 380 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ООО «Брэнд», ООО «ТрансЛес».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2023 года исковые требования к ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «ВА-БАНК» удовлетворены, убытки взысканы в солидарном порядке, в удовлетворении исковых требований к ООО «Новая звезда» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года решение от 16 ноября 2023 года оставлено без изменения.

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2023 года по делу № А33-11154/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, железнодорожные вагоны повреждены в результате грубого нарушения ООО «Новая звезда» требований пожарной безопасности, в связи с этим требования к ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «ВА-БАНК» заявлены необоснованно.

ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО3 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ПАО СК «Росгосстрах» указали на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (страхователе) 01.11.2010 заключен генеральный договор № 85/10/148/972 страхования средств железнодорожного транспорта.

На основании договоров лизинга от 19.08.2015 № 10732/08-15 и от 03.04.2017 № 10732/10-17 АО «ВТБ Лизинг» предоставило ООО «ТрансЛес» железнодорожные вагоны № 92611425 и № 92644053, на которые в последующем выданы страховые полисы от 31.08.2015 серии 6003 № 1790670 и от 20.04.2017 № 41/17/148/972, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является ООО «ТрансЛес».

24-25.05.2017 в результате пожара, распространившегося на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Брэнд», произошел страховой случай - повреждение вагонов № 92611425 и № 92644053.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «ТрансЛес» выплачено страховое возмещение в размере 2 371 600 рублей за вагон № 92611425 и 1 784 780 рублей за вагон № 92644053.

В связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования к ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», ООО «ВА-БАНК» суд первой инстанции исходил из наличия уПАО СК «Росгосстрах» права на обращение с иском, основанном на нормах о суброгации.

Повреждение пожаром железнодорожных вагонов лицами, участвующими в деле, не оспаривается. На момент события (пожара) вагоны застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах». Факт повреждения железнодорожных вагонов рассмотрен страховщиком и признан страховым случаем. Суммы возмещения основаны на установленных договорами страхования размерах выплат, зависящих от периода, в котором произошел страховой случай, и продажи годных остатков имущества, уменьшающих размер страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец выплатил страховое возмещение в рамках исполнения своих обязательств по договорам страхования. ФИО3, являясь директором ООО СЛК «Леса Красноярска» и ООО «ВА-БАНК», получила в пользование на правах арендатора недвижимое имущество по адресу: <...>, для организации производства по переработке пиломатериала; и здания по адресу: <...> зд.135, стр. 1 и 3 для размещения складских помещений сроком с 01.012017 по 31.05.2017. Также на правах субаренды в пользование ООО «ВА-БАНК» переданы подъездные железнодорожные пути, протяженностью 544 метра (до здания по адресу: <...>) с прилегающей территорией для осуществления погрузки-выгрузки грузов. Данные участи являются смежными.

Канским городским судом в приговоре по уголовному делу № 1-2/2023 сделан вывод о том, что именно ФИО3 допустила факт неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности, проявив преступную небрежность, действуя по неосторожности, создала пожароопасную ситуацию на территории хозяйственной деятельности ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска» по адресу: <...>, в результате чего 24.05.2017, около 13 часов 40 минут, из очага медленного горения свалки опилок, расположенного на территории по ул. Линейная, 2а г. Канска возникло открытое горение мелкодисперсных отходов (опилок), которое стало распространяться посредством штормового ветра, переносившего имеющих высокую температуру искр и углей, на остальную территорию ООО Сибирская лесная компания «Леса Красноярска», а также на территорию ООО «Новая Звезда», расположенного по адресу: <...>.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (пункт 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в рамках уголовного дела обстоятельства произошедшего, пришли к выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО3 признаков противоправности и вины в причинении вреда имуществу страхователя. Причинно-следственная связь усматривается в допущении возникновения возгорания на территории предприятий ООО СЛК «Леса Красноярска» и ООО «ВА-БАНК», распространившегося на смежные территории, в том числе на территорию ООО «Новая Звезда», расположенную по адресу: <...>. ООО «Новая звезда» признано потерпевшим по уголовному делу № 1-2/2023. Исходя из количества потерпевших (более ста), условий, при которых пожар распространялся (сильный ветер, множественность вторичных очагов), последствий пожара (уничтожено большое количество, в том числе иного имущества), материалами дела не подтверждена возможность ООО «Новая звезда» предпринять какие-либо меры для сохранения вагонов.

Поскольку причинно-следственная связь между совместными действиями (бездействием) данных ответчиков и возникшими обстоятельствами причинения ущерба подтверждена материалами дела, суды правомерно возложили на ООО СЛК «Леса Красноярска» и ООО «ВА-БАНК» солидарную ответственность, удовлетворив исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии вины ответчиков в возникновении убытков. Достоверность представленных в материалы дела доказательств не опровергнута, расчет убытков не оспорен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2023 года по делу № А33-11154/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2023 года по делу № А33-11154/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова