Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-1366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)


г. Москва Дело № А40-1366/19

64-2

03 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.А. Чекмаревой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МУП «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – ООО «Спортмастер», ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 23 806,75 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (претензия от 08.10.18 № 02-21/0477).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 26.03.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец 29.03.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «ЖКУ» (арендодатель) и ООО «Спортмастер» (арендатор) заключен договор аренды от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование имущество, перечисленное в п. 1.2 настоящего договора, а арендатор обязуется платить арендодателю арендную плату и по окончании срока действия договора возвратить имущество в надлежащем состоянии.

По договору от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469 ответчику были выставлены к оплате следующие счета-фактуры:

- № 0000004185 от 31.07.2017 на сумму 356 руб.,

- № 0000004861 от 31.08.2017 на сумму 356 руб.,

- № 0000005553 от 30.09.2017 на сумму 356 руб.,

- № 0000006263 от 31.10.2017 на сумму 356 руб.,

-№ 0000006885 от 30.11.2017 на сумму 356 руб.,

-№ 0000007529 от 31.12.2017 на сумму 356 руб.,

-№0000000171 от 31.01.2018 на сумму 356 руб.,

-№ 0000000779 от 28.02.2018 на сумму 356 руб.,

- № 0000001378 от 31.03.2018 на сумму 370 руб.,

- № 0000002074 от 30.04.2018 на сумму 370 руб.

Согласно договору оплата производится ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа, следующего за истекшим месяцем, на основании выставленного к оплате счета-фактуры (пункт 3.2. договора).

Кроме того, арендная плата может изменяться в одностороннем порядке в связи с инфляционными процессами, изменениями тарифов и цен на услуги, арендатора, с последующим указанием цены в счете-фактуре (пункт 3.4. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, счета-фактуры с актами для оплаты своевременно направлены ответчику.

В установленный п. 3.2 договора срок ответчик оплату не произвел, в связи с чем по договору от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469 за ним образовалась задолженность в размере 3 588 руб.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт наличия задолженности по договору от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469 в заявленном размере подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и расчетом истца.

Изучив указанный расчет суммы долга по договору аренды, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, своих возражений против иска в этой части не представил, доказательств оплаты спорной задолженности по договору от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469 суду также не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 588 руб. по договору от 10.04.2013 № 16Г/С-2013/13-469 является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между МУП «ЖКУ» (исполнитель) и ООО «Спортмастер» (заказчик) заключен договор от 11.01.2016 № 15-288 (с учетом протокола разногласий), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению ртутных ламп, ламп бактерицидных, люминесцентных ртутьсодержащих трубок (отработанные и брак) с объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>.

По договору от 11.01.2016 № 15-288 ответчику выставлен к оплате счет-фактура № 0000007764 от 31.12.2017 на сумму 7 560 руб.

Согласно договору от 11.01.2016 № 15-288 оплата производится по факту оказанных услуг в течение 20 дней с момента выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным не запрещенным законом способом (пункт 3.1. договора).

Кроме того, цена услуги исполнителя в случае изменения установленных законодательством налогов, сборов, цен и тарифов, влияющих на стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, подлежит изменению исполнителем в одностороннем порядке (пункт 3.3. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, счет-фактуру с актом для оплаты своевременно направил ответчику.

В установленный п. 3.1 договора срок ответчик оплату не произвел, в связи с чем по договору от 11.01.2016 № 15-288 за ним образовалась задолженность в размере 7 560 руб.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В результате пользования оказанными истцом услугами по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению ртутных ламп, ламп бактерицидных, люминесцентных ртутьсодержащих трубок (отработанные и брак) с объекта заказчика у ответчика образовалась задолженность в размере 7 560 руб., что подтверждено представленными истцом в материалы дела доказательствами, в частности счетами-фактурами, двусторонними актами оказанных услуг, за оказанные заказчику услуги.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, своих возражений против иска в этой части не представил, доказательств оплаты спорной задолженности по договору от 11.01.2016 № 15-288 суду также не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности за оказанные МУП «ЖКУ» услуги по договору от 11.01.2016 № 15-288 в размере 7 560 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между МУП «ЖКУ» (исполнитель) и ООО «Спортмастер» (заказчик) заключен договор от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов заказчика, с объекта, расположенного по адресу: <...>, а также по приобретению талонов на размещение и захоронение отходов, а заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги.

По договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз ответчику были выставлены к оплате следующие счета-фактуры:

- № 0000004424 от 31.07.2017 на сумму 5330 руб. (2-й квартал 2017 г.),

- № 0000005067 от 31.08.2017 на сумму 799,50 руб. (август 2017 г.),

- № 0000005743 от 30.09.2017 на сумму 1 332,50 руб. (сентябрь 2017 г.),

-№ 0000006343 от 31.10.2017 на сумму 1 332.50 руб. (октябрь 2017 г.),

- № 0000007050 от 30.11.2017 на сумму 13 32,50 руб. (ноябрь 2017 г.),

- № 0000000334 от 31.01.2018 на сумму 1 494,40 руб. (январь 2018 г.).

- № 0000000935 от 28.02.2018 на сумму 1 793,28 руб. (февраль 2018 г.).

Согласно договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз оплата производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания счета-фактуры и акта оказанных услуг, за фактически вывезенный объем отходов (пункт 3.3. договора).

Кроме того, стоимость услуг может изменяться исполнителем в одностороннем порядке в связи с инфляционными процессами, изменениями тарифов и цен на услуги исполнителя, с последующим оказанием тарифов в счете-фактуре (пункт 3.4. договора).

Согласно п. 9.4 договора от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз, если по истечении 5 (пяти) дней со дня получения акта оказанных услуг заказчик не подписывает акт и не направляет исполнителю свои замечания по факту оказания услуг, услуги считаются оказанными надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Истец свои обязательства по договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз выполнил в полном объеме, счета-фактуры с актами для оплаты своевременно направлены ответчику.

В установленный п. 3.3 договора от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз срок ответчик оплату не произвел, в связи с чем по указанному договору за ним образовалась задолженность в размере 12 658,75 руб.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в подтверждение частичной оплаты по договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз в материалы дела представлены платежные поручения № 2103 от 22.02.2018 на сумму 799,50 руб., № 1150 от 01.02.2018 на сумму 1 332,50 руб., № 2135 от 22.02.2018 на сумму 1 332,50 руб., № 1917 от 15.02.2018 на сумму 1 332,50 руб., № 5789 от 11.05.2018 на сумму 1 494,40 руб., № 7490 от 19.06.2018 на сумму 1 793,28 руб.

Суд, оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ООО «Спортмастер» доказательства частичной оплаты долга, приходит к выводу, что задолженность ООО «Спортмастер» перед МУП «ЖКУ» по договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз составляет 4 574,07 руб.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании долга по договору от 01.04.2017 № 201/СМ-Глз подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования частично доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 102, 110, 167- 182, 226 - 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ОГРН 1057747320278, ИНН 7728551528) в пользу МУП «Жилищно-коммунальное Управление» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320) задолженность по договору №16Г/С-2013 от 10.04.2013 в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб., задолженность по договору № 15-288 от 11.01.2016 в размере 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., задолженность по договору №201/СМ-Глз от 01.04.2017 в размере 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 07 коп., всего: 15 722 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 321 (одна тысяча триста двадцать один) руб. 56 коп.

В остальной части требований по взысканию долга по договору № 201/СМ-Глз от 01.04.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева