Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А11-4630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4630/2018

«02» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровское межрегиональное подразделение сбыта (601914, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Никологоры» (601422, Владимирская обл., Вязниковский район, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 737 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2018 № 2, сроком действия по 31.12.2018),

установил.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» Ковровского межрайонного подразделения сбыта обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Никологоры» о взыскании задолженности за потребленную в августе, декабре 2017 года и январе 2018 года электрическую энергию в сумме 36 701 руб. 99 коп. и пени в сумме 3035 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 17.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Ответчик в отзыве от 25.04.2018 № 70 в удовлетворении исковых требований просил отказать. Также пояснил, что перечисленные в иски многоквартирные дома были исключены государственной жилищной инспекцией по Владимирской области из реестра лицензий ООО «ЖЭК «Никологоры» в январе-апреле 2017 года на основании решений собственников помещений о расторжении договоров управления с ООО «ЖЭК «Никологоры». На ряду с этим, собственники помещений приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами - непосредственное управление собственниками помещений и о заключении договора на содержание и ремонт общего имущества с лицом, осуществляющими соответствующие виды деятельности, после чего ответчик прекратил осуществлять управление соответствующими домами, а также утратил право приобретать коммунальный ресурс для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2018 был объявлен перерыв до 25.09.2018.

Истец в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в августе, декабре 2017 года и в январе 2018 года истец поставил электрическую энергию на сумму 36 701 руб. 99 коп. и выставил ответчику счета-фактуры от 31.08.2017 № 0000689/3108/1340/Э (корректировка счет-фактура № 0000581/3011/1340/Э), от 31.12.2017 № 001447/3112/1340/Э, от 31.01.2018 № 0001551/3101/1340/Э.

Договор энергоснабжения между сторонами в указанный период заключен не был.

Поставка электрической энергии была произведена в многоквартирные дома по адресу:

- пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 4Б;

- пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 8Б;

- пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 7Б;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- пгт. Никологоры, ул. 2 Пролетарская, д. 21;

- <...>.

Поскольку счета-фактуры от 31.08.2017 № 0000689/3108/1340/Э, от 31.12.2017 № 001447/3112/1340/Э, от 31.01.2018 № 0001551/3101/1340/Э на сумму 36 701 руб. 99 коп. не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Выбор способа управления находится в компетенции общего собрания собственников помещений данного многоквартирного жилого дома (подпункт 4 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Как видно из материалов дела, собственники помещений многоквартирных домов пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 7Б (протокол от 17.01.2017); пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 8Б (протокол от 17.01.2017); пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 4Б (протокол от 17.01.2017); пгт. Никологоры, ул. 2 Пролетарская, д. 21 (протокол от 13.02.2017); <...> (протокол от 29.01.2017); <...> (протокол от 31.01.2017); <...> (протокол от 31.01.2017); <...> (протокол от 29.01.2017); <...> (протокол от 31.01.2017); <...> (протокол от 09.02.2017); <...> (протокол от 14.02.2017) приняли решения о расторжении договоров управления многоквартирными домами с управляющей компанией ООО «ЖЭК «Никологоры» и изменении способа управления многоквартирными домами на непосредственное управление.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Собственники помещений многоквартирных домов пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 7Б (протокол от 29.01.2017); пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 8Б (протокол от 29.01.2017); пгт. Никологоры, ул. Юбилейная, д. 4Б (протокол от 30.01.2017); пгт. Никологоры, ул. 2 Пролетарская, д. 21 (протокол от 15.03.2017); <...> (протокол от 29.01.2017); <...> (протокол от 27.02.2017); <...> (протокол от 28.02.2017); <...> (протокол от 29.01.2017); <...> (протокол от 31.01.2017); <...> (протокол от 28.02.2017); <...> (протокол от 16.03.2017) приняли решения об изменении способа управления на непосредственное управление многоквартирным домом.

Пунктом 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за приобретенную электрическую энергию за август, декабрь 2017 года и январь 2018 года подлежит предъявлению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, так как договоры управления с ООО «ЖЭК «Никологоры» по спорным домам расторгнуты, вышеуказанные многоквартирные дома исключены из реестра лицензий ответчика, собственниками помещений многоквартирных домов приняты решения о непосредственном управлении многоквартирными домами.

Решения о выборе способа управления приняты по вопросу, включенному в повестку дня, при наличии необходимого кворума, в пределах компетенции собрания и не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Ссылка истца на обязанность ответчика исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме после исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта признана судом несостоятельной.

Согласно пункту 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы права лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что собственникам помещений (после принятия ими решений о непосредственном управлении многоквартирными домами) к оплате предъявляется потребление электроэнергии на ОДН.

Данное обстоятельство не опровергнуто истцом надлежащими доказательствами.

Собственники помещений вышеназванных многоквартирных домов приняли решения об изменении способа управления на непосредственное управление многоквартирными домами в январе-феврале 2017 года.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за приобретенную электрическую энергию за август, декабрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 36 701 руб. 99 коп. удовлетворению не подлежит, в связи с чем требование о взыскании пени также отклоняется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева