Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А40-329103/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3078/2021

Дело № А40-329103/19
г. Москва
09 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года по делу № А40-329103/19, принятое судьей Романенковой С.В., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЭРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ", третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "РИТУАЛ" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.02.2021, ФИО4 по доверенности от 28.01.2021

от третьих лиц: от ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" - извещен, представитель не явился; от ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "РИТУАЛ" - извещен, представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ

АЭРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ" о взыскании задолженности в размере 1847923 ,77 руб., законной неустойки в размере 87092 руб., законной неустойки, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской и, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.12.2019 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.12.2019 по дату фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 17.12.2019 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ФГБУ "ЦАО" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 45412223 от 19.07.2019г.

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бюджетным учреждением истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. на общую сумму 2 735 892 руб. 49 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются ведомостями показаний приборов учета (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема- передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Однако, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии частично в размере 887 968 руб. 72 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 847 923 руб. 77 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что энергопринимающее оборудование ответчика оснащено приборами учета электроэнергии, договором энергоснабжения от 19.07.2019 г. № 45412223 предусмотрено, что оплата электроэнергии осуществляется на основании показаний приборов учета; иное для фактически сложившихся между сторонами спорных правоотношений законом и другими правовыми актами не предусмотрено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства объема потребления электроэнергии ответчиком в спорном периоде на основании показаний приборов учета, учитывающих совокупное потребление электроэнергии ответчиком и третьими лицами.

Неправомерность подобного определения размера оплаты для ответчика подтверждена самим истцом, который в Акте проверки измерительного комплекса инструментальной от 05.08.2020 г., составленным с участием сторон ПАО «МОЭСК» и ответчика, установил, что из сумм расходов, отнесенных на счет ФГБУ «ЦАО», необходимо вычесть потери и расходы третьих лиц, подключенных к линиям передач, которые отражены в акте о технологическом присоединении. Согласно Акта о технологическом присоединении (далее- АОТП) № 1/С8-16-302С-14245 от 17.06.2019 г.: расчётные приборы учета (далее- ПУ) установлены в РУ-6кв. ячейка 644А 644 Б ЦРП-5 ПАО «МОЭСК».

Граница балансовой принадлежности ФГБУ «ЦАО» проходит в РУ-6кв ЦРП-13 ФГБУ «ЦАО».

От ячейки 644Б до ЦРП-13 идет линия АСБ-10 длиной 2,52 км, находящаяся на балансе ПАО «МОЭСК».

От ячейки 644А идет линия АСБ-10 длиной 1,86 км. До сектора А РУ-6кв ТП258 находящейся на балансе МФТИ. Далее от сектора Б РУ-6кв ТП258, находящейся на балансе МФТИ, отходит линия АСБ-10 длиной 0,7 км до ЦРП-13 ФГБУ «ЦАО».

Таким образом, ПУ в ячейке 644Б учитывает потребление ФГБУ «ЦАО», а также потери в линии АСБ-10 длиной 2,52 км., находящеюся на балансе ПАО «МОЭСК».

Начисление денежных средств истцом ответчику за использование электроэнергии третьими лицами подтверждается установленными фактами, отраженными в Актах инструментальной проверки измерительного комплекса от10.10.2019 г. № МУ1139, от 22.08.2019 г. №СК/49-9286/19 о наличии сторонней нагрузки на кабельные линии, счет за пользование которыми выставлен Учреждению, а также проведенной совместно сторонами проверкой с участием ПАО «МОЭСК» от 06.08.2020 г.

В результате проведенной проверки, состоявшейся 05.08.2020 г. - 06.08.2020 г., было установлено, при осмотре РУ 0,4кВ ТП 304 - место подключения субабонента Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал»- обнаружены отходящие кабельные линии 0,4 кВ субабонентов ГБУ «Ритуал» не указанных в ЛТП № 1/С8-16-302С-14245/916210 от 17.06.2019 г. ФГБУ «ЦАО». Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в Акте проверки измерительного комплекса инструментальной от 05.08.2020 г. Следовательно, объем электроэнергии, стоимость которого просит взыскать истец с ФГБУ «ЦАО», может быть отнесена на фактическое потребление ГБУ «Ритуал» с последующим распределением между лицами, подключившимися на его подстанции с ведома указанной организации.

При этом в случае, если у обозначенных потребителей имеется расчётный счётчик и договор электроснабжения, то они платят за потреблённую электроэнергию. В связи с тем, что ПАО «МОЭСК» не включил их в общую схему, их потреблённая электроэнергия не вычитается из общего количества электроэнергии по счетчикам, установленным в ЦРП-5 ПАО «МОЭСК». Соответственно начисляется двойная оплата, то есть и этим потребителям, и ФГБУ «ЦАО».

АО «Мосэнергосбыт», не отрицая указанные факты, более того, подтверждая и фиксируя их, не производит перерасчет ФГБУ «ЦАО» и не указывает реальные объемы электрической энергии, методы начисления оплаты за нее, расценки и тарифы действующие в тот период времени.

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В соответствии с ч.3, 4 указанной нормы лицу может быть отказано в защите при установлении злоупотреблении правом в качестве действенной меры по противодействию.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства объема фактического потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде.

Кроме того, с 1 июля 2019 г. по инициативе ПАО «МОЭСК» в рамках выполнения технических условий С-18-00-916080/125 от 26.11.2019 г., ФГБУ «ЦАО» перевело учет электрической энергии с ПН на СН2, после чего было установлено резкое увеличение потребления электрической энергии со стороны ФГБУ «ЦАО» за июль месяц, а именно четырёхкратное, как по отношению к предыдущему месяцу текущего года и аналогичному периоду предыдущего, так и по приборам учёта, которые ранее выполняли функции коммерческих узлов учёта электрической энергии, о чем было направлено уведомление от 22.08.2019 исх. № 1973/24-01.

Также был проведён анализ электропотребления на основе показаний счётчиков в ЦРП-5 и счётчиков, установленных в ТП ФГБУ «ЦАО». Для проведения анализа использовались интегральные показания к отключенной нагрузке на кабельной линии 6 кВ от ЦРП-5 (МРЭС) до ЦРП-13 (ЦАО) 644 «Б» на стороне ФГБУ «ЦАО» была зафиксирована сторонняя нагрузка с током 0,02 А (без учёта коэффициента трансформации 60), а при проведении замеров колебалась в пределах 0,02 – 0,05 А. Так же при снятии профиля мощности было выявлено пятикратное превышение потребления относительно нормального режима потребления в первые десять дней июля 2019 года.

По результатам анализа установлено, что потребление электрической энергии сторонней нагрузкой составило 20 - 30 тысяч кВт/ч. и в сумме с потерями в кабельной линии и показаниями счётчиков в четырёх ТП ФГБУ «ЦАО» соответствует показаниям счётчика в ЦРП-5 ПАО «МОЭСК» при нормальных режимах работы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 1847 923 руб. 77 коп. являются недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При недоказанности наличия задолженности во взыскании законной неустойки в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике так же отказано правомерно.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года по делу № А40-329103/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: В.Р. Валиев


Судьи: О.Н. Лаптева


Д.В. Пирожков