Решение от 26 января 2023 г. по делу № А11-12011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12011/2022
26 января 2023 года
г. Владимир


В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023, полный текст решения изготовлен 26.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир», 600017, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, филиал в <...>, <...>, к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, 600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, 600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, 600033, <...>, администрация Гороховецкого района Владимирской области, ул. Ленина, 93, Гороховец, Владимирская обл., 601481, о признании права собственности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2020 № 293, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены, в судебном заседании 12.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.01.2023 до 12 час. 10 мин.,

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Ленина, 40, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г, Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 51 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993»,

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Никольской, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 283 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1981».

Расходы по уплате государственной пошлины акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» просило отнести на него.

Определением суда в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация Гороховецкого района Владимирской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области в отзыве от 21.12.2022 указало, что в реестре государственного имущества Владимирской области объект недвижимости:

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Ленина, 40, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г, Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 51 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993»,

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Никольской, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 283 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1981», не учитывается, правопритязаний на данные объекты у Министерства не имеются.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской в отзыве от 09.11.2022 возразило против удовлетворения иска.

Администрация Гороховецкого района Владимирской области в отзыве от 11.01.2023 указала, что в реестре муниципального имущества объекты недвижимости не значатся, правопритязаний в отношении указанных объектов не имеет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, истец более 15 лет обслуживает и владеет объектами:

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Ленина, 40, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г, Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 51 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993»,

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Никольской, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 283 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1981».

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

АО «Газпром газораспределение Владимир», считая себя собственником указанных объектов в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Судом установлено, что истец, начиная с 1981 года и с 1993 года соответственно по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорными объектами, что подтверждается материалами дела, в том числе эксплуатационными журналами газопроводов по маршрутам, эксплуатационным паспортом газопровода, журналами обхода трасс газопроводов и иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что спорные объекты в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на объекты, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности на сооружения трубопроводного транспорта – газопроводы подлежат удовлетворению.

Предыдущий собственник данных объектов не известен и не должен быть известен давностному владельцу.

Согласно требованиям статей 6, 7 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 газоснабжение в России - это Единая система газоснабжения, представляющая собой имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей и приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и обслуживанием.

Согласно статье 14 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставки газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Поскольку, газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, то при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.


В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» газопровод относится к категории опасных производственных объектов.

Собственники опасных производственных объектов (газопроводов) обязаны содержать данные объекты.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного имущества на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца на основании его заявления 12 000 руб. (платежное поручение от 20.10.2022 № 36762).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимости:

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Ленина, 40, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г, Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 51 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1993»,

- «Газоснабжение жилого дома по ул. Никольской, местоположение объекта недвижимости: Российская Федерация, Владимирская область, Гороховецкий район, МО г. Гороховец (городское поселение), <...> протяженностью 283 м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1981».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова