Постановление от 21 января 2025 г. по делу № А73-10526/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6115/2024
22 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Конфедератовой К.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Сервис-Центр»: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025;

от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края: ФИО2 по доверенности от 12.09.2024;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие»: явка не обеспечена;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»

на решение от 30.09.2024

по делу № А73-10526/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Сервис-Центр»

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края

о признании незаконным решения

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (далее - заявитель, ООО УК ЖКХ «Сервис-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление, ответчик) о признании незаконным и отмене решения № 443 от 10.06.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единогласие» (далее – третье лицо, ООО «УК Единогласие»).

Решением от 30.09.2024 суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с решением суда, УК ЖКХ «Сервис-Центр» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.

В судебном заседании 11.12.2024 представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить.

Представитель Главного управления в представленном отзыве, в судебном заседании возражал в отношении доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменений, как законное и обоснованное.

ООО «УК Единогласие», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.

В судебном заседании 22.01.2025 представитель УК ЖКХ «Сервис-Центр» поддержал письменно заявленное генеральным директором УК ЖКХ «Сервис-Центр» ФИО3 ходатайство об отказе от заявления о признании незаконным решения № 443 от 10.06.2024 и прекращении производства по делу.

Представитель Главного управления не возражал.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении об отказе от иска указано, что последствия отказа от иска, заявителю понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А73-10526/2024, заявление подписано генеральным директором УК ЖКХ «Сервис-Центр» ФИО3, имеющим, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции и принятием данного отказа судом, производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда - отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины по заявлению и за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2024 по делу № А73-10526/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 647 от 18.06.2024 государственную пошлину за подачу заявления в размере 1500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 1246 от 28.10.2024 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

К.А. Конфедератова

Е.И. Сапрыкина