Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А11-6100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6100/2019
г. Владимир
18 июля 2019 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 11.07.2019. Полный текст решения изготовлен 18.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород,ул. Рождественская, д. 33; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала «Владимирэнерго», <...> д. 106,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Водоканал», <...>;ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 613 675 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 28.06.2019 № 66 сроком до 30.04.2020;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, в лице филиала «Владимирэнерго», г. Владимир (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 Водоканал», Владимирская область, г. ФИО3 (далее – ООО «ФИО3 Водоканал», ответчик), о взыскании задолженности за февраль 2019 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2014 № 0814-2 в сумме 1 613 259 руб. 21 коп., неустойки в сумме 416 руб. 76 коп. за 21.03.2019, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2019 по 19.05.2019, неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2019 по 18.06.2019, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в заявлении от 08.07.2019 № 739/юр заявил отказ от взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2014 № 0814-2 в сумме 1 613 259 руб. 21 коп. в связи с ее оплатой и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 51 908 руб. 15 коп. за период с 21.03.2019 по 27.06.2019.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, и отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 613 259 руб. 21 коп., как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 613 259 руб. 21 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению по существу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51 908 руб. 15 коп. за период с 21.03.2019 по 27.06.2019.

Ответчик в ходатайстве от 05.07.2019 № 233-ю указал на оплату задолженности в сумме 1 613 259 руб. 21 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «ФИО3 Водоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2014 № 0814-2 (далее – договор, договор от 01.08.2014 № 0814-2), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.6 договора потребитель осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие сроки:

расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)». В случае отсутствия задолженности потребителя за прошлые периоды излишне уплаченная им за услуги по передаче эл.энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.В случае нарушения сроков оплаты Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01.08.2014 и действует по 31 декабря 2014 года. Обязательным условием для вступления в силу настоящего договора и начала исполнения его условий сторонами является вступление в силу и начало исполнения договора купли-продажи электроэнергии, заключенного потребителем и энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора.

Во исполнение условий договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в феврале 2019 оказало ООО «ФИО3 Водоканал» услуги по передаче электрической энергии, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2019 № МР-ВлЭ/07-03/987-6 с просьбой в течении трех дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На рассмотрение арбитражного суда представлен договор о возмездном оказании услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статьям 4, 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт наличия договорных отношений, оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, несвоевременная оплата подтверждены материалами дела (договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.08.2014 № 0814-2, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2019 года от 28 февраля 2019), ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО «ФИО3 Водоканал» неустойки за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года в сумме 51 908 руб. 15 коп. за период с 21.03.2019 по 27.06.2019 подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом оплаты ответчиком суммы долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине в сумме 12 677 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Также с ООО «ФИО3 Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 515 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Водоканал», Владимирская область, г. ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, неустойку в сумме 51 908 руб. 15 коп., государственную пошлину в сумме 29 137 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 515 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 613 259 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева