Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-93268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93268/24-121-414
г. Москва
05 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А. Аксёновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ФКУ "Войсковая часть 95006" (119192, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Лесцентр Тверь" (170551, Тверская область, р-н Калининский, с Красная Гора, ул Центральная, зд. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 211 809 руб. 78 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,  



УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Войсковая часть 95006" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лесцентр Тверь" (далее – ответчик) о взыскании 211 809 руб. 78 коп.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 марта 2023 г. между Федеральным казённым учреждением "Войсковая часть 95006" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лесцентр Тверь" был заключен государственный контракт № 23233004100172000000000000/12037/3/23 на поставку футболок для военнослужащих (вещевое обеспечение в рамках государственного оборонного заказа) (далее – контракт).

Согласно Спецификации поставляемой Продукции к контракту срок поставки продукции по 30 июня 2023 г.

Как в указанный в контракте срок, так и впоследствии, ответчик не выполнил своих обязательств по контракту, и продукция не была поставлена. Неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции по контракту привело к тому, что 11 июля 2023 г. истец принял решение об одностороннем отказе от его исполнения (пункт 9.4 контракта), которое направлялось в адрес ответчика. Решение вступило в силу 24 июля 2023 г.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены контракта.

25 июля 2023 г. ответчику через Единую информационную систему направлено претензионное письмо № 64/23, содержащее требование истца об уплате неустойки.

Вместе с тем, обязательства ответчиком не исполнены, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ "Войсковая часть 95006" с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, при наличии вины.

Нормы ст. 420 ГК РФ определяют договор, как согласованное волеизъявление двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания указанной нормы следует, что ограничение принципа свободы договора, равенства и автономии воли участника гражданских правоотношений возможно лишь в случаях, когда такое ограничение установлено самим Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ определено, что поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены контракта, что составляет 187 774 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 7.2 контракта за нарушение срока поставки Продукции Головной исполнитель обязуется выплатить Государственному заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему поставленной Продукции.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за нарушение срока поставки продукции, с момента окончания срока поставки продукции по момент расторжения контракта, составляет 24 035 (двадцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 15 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании штрафа в заявленном размере, подлежащим удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесцентр Тверь" в пользу Федерального казённого учреждения "Войсковая часть 95006" штраф за неисполнение контракта от 13.03.2023 года № 23233004100172000000000000/12037/3/23 в размере 187 774 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки и пени за нарушение сроков поставки товара за период с 01.07.2023 года по 24.07.2024 года в размере 24 035 (двадцать четыре тысячи тридцать пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесцентр Тверь" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Аксенова