Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-280981/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280981/19-6-638
19 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОБУР-СЕРВИС" (614058, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 57 558 455 руб. 56 коп. по договору №5 на аренду технической продукции от 01.01.2018

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 17.06.2019г. (дип. от 08.06.1992г. ФВ №121112)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОБУР-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 558 455 руб. 56 коп. по договору №5 на аренду технической продукции от 01.01.2018.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.01.2018г. был заключен договор на аренду технической продукции № 5, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора, номенклатура, арендная плата за продукцию указывается в спецификации (приложение 1), номенклатура, количество и срок аренды продукции указывается в заявках (приложение 2) на аренду продукции, согласованных обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость договора не превысит 180 000 000 руб. без учета НДС.

Сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы продукции и стоимости аренды за время нахождения продукции у арендатора в режиме ожидания работы.

Арендная плата за время работы продукции в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, проработки и промывки скважины (п. 2.2, 2.3 договора).

По условиям п. 2.4 договора, начисление арендной платы производится на основании отчета арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц) с 26 числа месяца предыдущего отчетному месяцу до 25 числа отчетного месяца (приложение 5) с указанием скважин, на которых эксплуатировалась продукция. Отчеты подписываются ответственными представителями арендатора и предоставляются арендодателю не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно п. 2.5 договора, арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 90 дней с момента предоставления счета-фактуры, выписанного на основании оформленного акта об оказанных услугах.

Как указывает истец, ответчику в период июнь – декабрь 2018 оказаны услуги по аренде оборудования на сумму 138 969 869,61 руб., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ № 276 от 25.06.2018, № 288 от 26.06.2018, № 302 от 26.06.2018, № 303 от 26.06.2018, от 25.07.2018, № 336 от 26.07.2018, № 360 от 26.07.2018, № 362 от 26.07.2017, № 410 от 25.08.2018, № 425 от 26.08.2018, № 426 от 26.08.2018, № 428 от 26.08.2018, от 25.10.2018, № ЦБ-165 от 25.12.2018, № 158 от 26.12.2018, № ЦБ-159 от 26.12.2018, № 160 от 26.12.2018, № ЦБ-184 от 31.12.2018, № ЦБ-185 от 31.12.2018, № ЦБ-186 от 31.12.2018, № ЦБ-187 от 31.12.2018, подписанными в двустороннем порядке, расчетами по балансу времени использования оборудования, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг арендатором не заявлено.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату арендных платежей за период май-август, октябрь, декабрь 2018 года произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 558 455 руб. 56 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, №38/1 от 31.01.2019, №300-юр от 07.05.2019, с требованием оплаты задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств по оплате платежей, возражения по существу исковых требований не заявил. Наличие задолженности установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 57 558 455 руб. 56 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОБУР-СЕРВИС" (614058, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 57 558 455 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова