Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-233595/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-233595/22-89-1238
13 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МИЛЮТИНСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА I/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (446204, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОКУЙБЫШЕВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: <***>, КПП: 633001001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 283 354, 05 руб., процентов в размере 86 407, 63 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.04.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 283 354, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 407, 63 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Бизнес-Недвижимость» (Истец) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Ответчик) был заключен Договор подряда № М-13 СМР от 12.11.2021 на выполнение работ по разработке рабочей документации (РД) и выполнению ремонтно-строительных работ в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> в целях устройства гибких офисов.

Согласно п. 4.2 заключенного Договора (в ред. ДС № 1 от 18.01.2022 г. к Договору), стоимость работ в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору) не может превышать 108 951 973, 60 руб., в т.ч. НДС (20%) - 18 158 662, 27 руб. из которых:

- стоимость работ по разработке рабочей документации - 6 109 749 руб., в т.ч НДС (20%) - 1 018 291,50 руб.;

- стоимость ремонтно-строительных работ не может превышать 102 842 224, 60 руб., в т.ч. НДС (20%) - 17 140 370, 77 руб.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 6 Договора:

- Срок выполнения работ по разработке РД: 30 рабочих дней с даты заключения Договора;

- Срок выполнения ремонтно-строительных работ: датой начала ремонтно-строительных работ считается дата подписания акта сдачи-приемки мест выполнения работ; дата окончания ремонтно-строительных работ не позднее 90 календарных дней с даты заключения Договора.

Истцом было перечислено в общей сумме 65 174 408, 79 руб., в т.ч. НДС 20%, в том числе оплаты в адрес третьих лиц за ответчика по гарантийным письмам по доставке материалов и оборудования.

Согласно разделу 8 Договора «Порядок сдачи работ», сдача-приемка работ по разработке рабочей документации производится в порядке, предусмотренном п.п. 8.2.1-8.2.3 Договора в соответствии с требованиями, предусмотренными Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 8.2.1 Договора Подрядчик, помимо Актов выполненных работ, обязан представить Заказчику комплект исполнительной документации, подтверждающей фактическое выполнение работ и затрат Подрядчика (в том числе акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и акты испытаний, журнал производства работ, сертификаты и технические паспорта материалов, изделий, оборудования).

Разделом 10 Технического Задания (Приложение № 1 к Договору) были предусмотрены требования к разрабатываемой рабочей документации, которая должна была соответствовать требованиям ГрК РФ, технических регламентов, «Основным требованиям к проектной и рабочей документации» (ГОСТ Р 21.101-2020), Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию» и иным требованиям.

Документация должна была быть передана Заказчику в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в электронной версии в формате *.pdf, *.dwg и других редактируемых форматах - 1 CD диск согласно разделу № 11 Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

Разделом № 12 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) был предусмотрен полный состав материалов рабочей документации, который должен был содержать такие разделы, как: обмеры помещений после выполнения демонтажных работ, архитектурные решения и интерьеры, конструктивные решения, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, системы электроснабжения и электроосвещения, системы водоснабжения и водоотведения, вентиляция и противодымная защита, отопление, кондиционирование воздуха, система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматизированная система управления и диспетчеризации, автоматическая система газового пожаротушения северных, расчет пожарных рисков, кабеленесущие системы для структурированной кабельной сети (СКС), аудио-видео системы (ABC), системы контроля и управления доступом (СКУД), системы видеонаблюдения (СВН).

Разделами № 13-27 Технического задания были предусмотрены требования к проектным решениям каждого из разделов в рабочей документации, перечисленные в разделе № 12.

Сторонами было зафиксировано и составлены двусторонние Акты, фиксирующие нарушения правил производства работ от 16.11.2021 г., 14.12.2021 г., 21.12.2021 г., 29.12.2021 г., 20.01.2022 г., 24.01.2022 г.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неоднократными нарушениями со стороны ответчика условий Договора, а также в связи с нарушением сроков выполнения работ, как по разработке рабочей документации (срок окончания 24.12.2021), так и выполнения ремонтно-строительных работ (срок окончания 10.02.2022), истец отказался от Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.3 Договора, направив соответствующее уведомление ответчику.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На момент расторжения Договора ремонтно-строительные работы ответчиком были выполнены частично, что нашло свое отражение в подписанных между сторонами Актах по форме № КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на общую сумму 34 543 290, 22 руб.:

- № 1 от 27.12.2021 г. на сумму 986 460 руб.;

- № 2 от 07.02.2022 г. на сумму 4 889 347, 91 руб.;

- № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 12.04.2022 г. на сумму 28 667 482, 31 руб.

Ответчиком были переданы Истцу материалы (оборудование) на общую сумму 9 594 558, 13 руб., что подтверждается:

- УПД № 2/01 от 18.01.2022 г. на сумму 4 480 001, 45 руб. (на основании пункта 2, ДС № 1 от 18.01.2022 г.);

- УПД № 34.1/01 от 18.07.2022 г. на сумму 419 516, 80 руб.;

- УПД № 34.2/01 от 18.07.2022 г. на сумму 1 328 869, 10 руб.;

- УПД № 34.3/01 от 18.07.2022 г. на сумму 3 366 170, 78 руб.

Между истцом и ООО «Прометеус» на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей от 01.04.2022 г. по договору поставки № МГ07 от 22.12.2021 г. между ООО «Интерстрой» (Ответчик) и ООО «Прометеус» перешло право требования от ответчика к истцу на сумму 1 915 925, 77 руб.

Между истцом и ООО «Т-АС» на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей от 11.04.2022 г. по договору № 34/21-Т-АС-К между ООО «Интерстрой» (Ответчик) и ООО «Т-АС» перешло право требования от ответчика к истцу на сумму 837 280, 62 руб.

Общая сумма денежных требований по соглашениям о переуступке права составила 2 753 206, 39 руб.

Таким образом, стороны согласовали стоимость частично выполненных ремонтно-строительных работ, переданных материалов (оборудования), а также сумму требований, перешедшая по соглашениям о переуступке прав в общем размере 46 891 054, 74 руб.

С учетом перечисленных денежных средств, общий размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 18 283 354, 05 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 18 283 354,05 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 407, 63 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным и отклонен. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 76 180, 64 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ на сумму 18 283 354,05 руб., начиная с 21.10.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 395, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 18 283 354,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 180,64 руб., продолжить начисление процентов, начиная с 21.10.2022г. по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ на день оплаты на сумму 18 283 354,05 руб.; госпошлину в размере 114 798 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 249 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.А. Акименко