Постановление от 31 мая 2023 г. по делу № А73-20619/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-1732/2023
31 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 25 мая 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»

на решение от 16.02.2023

по делу №А73-20619/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд»

о взыскании 1 197 425 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317272400000466, ИНН <***>, далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Дальтехнотрейд», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 152 425 руб. по договору поставки нефтепродуктов №151/05-2022 от 11.05.2022.

Решением суда от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, просит решение суда отменить, исковое заявление возвратить истцу.

Отзыв на жалобу не представлен.

В силу статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора поставки нефтепродуктов №151/05-2022 от 11.05.2022, заключенного между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Дальтехнотрейд» (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты, вид, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

По условиям пункта 3.1. договора стоимость товара устанавливается в Приложении №1.

Согласно пункту 4.2. договора, поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемую в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.

Судом установлено, что поставщиком по универсальным передаточным документам (УПД) №192 от 11.05.2022, №241 от 03.06.2022, №258 от 16.06.2022 поставлен товар на общую сумму 2 167 425 руб.

Товар получен покупателем в согласованные сроки, что подтверждается подписью покупателя в УПД, без претензий по качеству и количеству полученного товара.

Сторонами подписан акт сверки по состоянию за 2022 год на сумму 1 197 425 руб.

Оплата за полученное дизельное топливо ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность ООО «Дальтехнотрейд» перед ИП ФИО2 с учетом уточнения, составила 1 152 425 руб., претензия от 06.10.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд, который исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 307.1, 309, 310, 454, 469, 486, 487, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковые требования удовлетворил.

Поскольку факт отгрузки нефтепродуктов (дизельное топливо) по цене, согласованной сторонами Приложением №1 в размере 65,0 руб., за 1 литр подтверждён материалами дела, вывод суда о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 152 425 руб. при отсутствии доказательств оплаты долга обоснован и ответчиком по существу не оспаривается.

Судебный акт оспаривается по основаниям нарушения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Представленными истцом доказательствами (претензия от 06.10.2022), подтверждается совершение действий, направленных на информирование ответчика о наличии задолженности, ее размере и основаниях возникновения (договор поставки нефтепродуктов №151/05-2022 от 11.05.2022). Совершение истцом таких действий свидетельствует о принятии мер по досудебному урегулированию спора, оставленных ответчиком без ответных действий.

Таким образом, изложенный в апелляционной жалобе довод о несоблюдении истцом претензионного порядка является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2023 по делу №А73-20619/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Т.Г. Брагина



Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь