Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А70-6538/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6538/2025
г. Тюмень
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой Е.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 09.03.1981, место рождения: город Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Место Стройки» (ИНН <***>),

- временный управляющий ООО «Место Стройки» ФИО2 (дело № А70-20121/2024) (адрес для корреспонденции: 644043, Омская обл., г.Омск, а/я 4998).

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО3 по доверенности от 04.04.2024 (паспорт),

ФИО1 лично (паспорт),

слушатель – ФИО4 (паспорт) (супруга должника),

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – кредитор) 03.04.2024 (электронно, зарегистрировано судом 04.04.2025) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФИО1 (далее также – должника) о признании несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности перед кредитором в размере 38 117 562,04,55 руб., из них 36 992 015,05 руб. – основной долг, 1 107 072,53 руб. – проценты, 18 446,21 руб. – неустойка, 28,25 руб. – плата за пользование лимитом, просит установить указанную сумму в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди, и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 08.04.2024 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 04.06.2024.

22.04.2025 (почтой) от ОСФР по Тюменской области поступили сведения по запросу суда.

24.04.2025 (почтой) от УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства должника.

28.04.2025 (почтой) от Управления ЗАГС Тюменской области поступили сведения по запросу суда.

23.05.2025 (нарочно) от должника поступили дополнительны документы.

Определением суда от 04.06.2025 судебное заседание отложено до 16.07.2025.

Протокольным определением от 16.07.2025 судебное заседание отложено до 06.08.2025.

16.07.2025 (электронно) от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании 06.08.2025:

Кредитор заявил об уточнении размера требований к должнику, с учетом арифметической ошибки при суммировании составляющих расчета по договору <***>, верным просит считать размер требований 38 120 276,82 руб., из них 36 992 015,05 руб. – основной долг, 1 109 787,31 руб. – проценты, 18 446,21 руб. – неустойка, 28,25 руб. – плата за пользование лимитом.

Должник дал пояснения, не возражает против уточненного размера требований кредитора.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Суд принял уточнения размера требований кредитора к должнику в порядке

статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, между кредитором (Банк) и третьим лицом ООО «Место Стройки» были заключены кредитные договоры:

- от 25.04.2023 <***>,

- от 30.06.2023 <***>,

- от 13.09.2023 <***>.

Обязательства по указанным договорам были обеспечены поручительством со стороны должника, по договорам поручительства:

- № 7203545210-23-2П01 от 25.04.2024,

- № 7203545210-23-4П01 от 30.06.2023,

- № 7203545210-23-6П01 от 13.09.2023, соответственно.

Банком денежные средства были выданы Обществу в соответствии с условиями кредитных договоров, однако ООО «Место Стройки» было допущено нарушение исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем кредитор обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности к основному заемщику (третьему лицу – Обществу) и поручителю (должнику).

Задолженность взыскана в судебном порядке.

Так, решением Тюменского районного суда Тюменской области по делу № 2-3566/2024 (с учётом определения от 06.12.2024 об исправлении опечатки), солидарно с ООО «Место Стройки», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность, в том числе по спорным кредитным договорам, обеспеченных поручительством должника, в том числе:

- взыскано солидарно с ООО «Место Стройки», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2023 по состоянию на 14.08.2024 (включительно) в размере 7 101 548,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 999 107,78 руб., просроченные проценты – 98 989,76 руб., неустойка – 3 544,41 руб.;

- взыскано солидарно с ООО «Место Стройки», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2023 по состоянию на 14.08.2024 (включительно) в размере 20 564 394,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 999 940,99 руб., просроченные проценты – 552 234,40 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 0,15 руб., неустойка – 9 504,61 руб.;

- взыскано солидарно с ООО «Место Стройки», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 по состоянию на 14.08.2024 (включительно) в размере 20 447 299,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 995 932,55 руб., просроченные проценты – 455 941,37 руб., просроченная плата за использование лимита – 28,25 руб., неустойка – 5 397,19 руб.

- взыскано солидарно с ООО «Место Стройки», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Задолженность, установленная судебным актом, до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Учитывая изложенное, у кредитора (заявителя) в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем суд признает требование кредитора обоснованным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 38 117 562,04 руб., в том числе из них 36 992 015,05 руб. – основной долг, 1 107 072,53 руб. – проценты, 18 446,21 руб. – неустойка, 28,25 руб. – плата за пользование лимитом.

На предмет определения процедуры банкротства в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела должником сведений и документов следует, что ФИО1 имеет задолженность перед следующими кредиторами:

- Газпромбанк (АО);

- ПАО «МТС-Банк»;

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

По неоспоренному утверждению должника срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами.

Из письменных пояснений, а также приложенных к ним документов следует, что должник с 30.11.2022 состоит в браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетние дети на иждивении: имеются.

07.05.2025 между супругами на предмет установления режима совместного имущества подписан брачный договор, который удостоверен нотариально.

При подаче заявления кредитор – ПАО «Сбербанк России» просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

С учетом имущественного положения, должником было подано письменное заявление о введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

В материалы дела представлены письменные пояснения должника, в которых указано, что он с заявленными требованиями согласен, считает их подлежащими удовлетворению. Кроме того, обращено внимание суда на то, что в настоящее время должник каких-либо источников дохода в размере сопоставимом с перспективой реструктуризации имеющейся задолженности - не имеет.

Поскольку должник не имеет возможности погасить задолженность кредитора в случае введения процедуры реструктуризации, то в деле имеются основания для введения процедуры - реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило, в письменных пояснениях должник выразил согласие на введение процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Законао банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должников на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлено, в связи с чем арбитражный суд утверждает кандидатуру ФИО2 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение от 04.09.2024 № 95386).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении с заявленным требованием кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 02.04.2025 № 50394.

Судебные расходы подлежат распределению с учетом статьи 110 АПК РФ: взыскиваются с должника в пользу кредитора с удовлетворением в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (Тюменская обл., г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.27).

2. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (дата рождения: 09.03.1981, место рождения: город Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать ФИО1 (дата рождения: 09.03.1981, место рождения: город Тюмень) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 06.02.2026).

4. Включить в третью очередь реестра требований ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 38 120 276,82 руб., из них 36 992 015,05 руб. – основной долг, 1 109 787,31 руб. – проценты, 18 446,21 руб. – неустойка, 28,25 руб. – плата за пользование лимитом.

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191060, <...>, подъезд 6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22295), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 09.03.1981, место рождения: город Тюмень, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24, пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего считаются продленными на указанный срок. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству.

9. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

10. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего решения представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- не позднее чем через пять дней после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

11. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее пяти рабочих дней со дня получения отчета.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, смены фамилии, имени, отчества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении супруги (супруга) должника.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Квиндт Е.И.