Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-128561/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128561/23-79-102Б
г. Москва
18 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповым Д.Д.,

рассмотрев 10-17.07.2023 в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №4 по городу Москву о признании несостоятельным (банкротом) ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития «МИРПРОЕКТ» (ОГРН: 1057749166925, ИНН: 7717545650),

с участием: согласно протоколу судебного заседания.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2023 до 17.07.2023.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №4 по городу Москву о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития «МИРПРОЕКТ», возбуждено производство по делу.

В судебном заседании по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители должника пояснили, что положенная в основу заявления о несостоятельности (банкротстве) задолженность по обязательным платежам должником погашена в полном объеме, в подтверждение чего приобщили к материалам дела платежные поручения от 26.06.2023 №26, от 20.06.2023 №25, от 20.06.2023 №27, от 20.06.2023 №28, от 15.06.2023 №21, от 15.06.2023 №20, от 15.06.2023 №19, от 15.06.2023 №18 от 15.06.2023 №22.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В отношении должника - юридического лица положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотривают следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется исключительно процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, устанавливающие упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Из доводов заявления следует что, в обоснование наличия у ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития «МИРПРОЕКТ» признаков отсутствующего должника ИФНС России № 4 по г. Москве ссылается на отсутствие какого-либо зарегистрированного на праве собственности имущества. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

Как указывалось ранее, представители должника представили в материалы дела платежные поручение о погашении задолженности по обязательным платежам на сумму свыше 68 784 489,93 руб., соответствующие платежные поручения приобщены к материалам дела.

Более того, уполномоченный орган в ходатайстве о прекращении производства по делу от 13.07.2023 №25-13/021835 указывает на то, что в настоящее время у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 13, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России №4 по городу Москву о признании несостоятельным (банкротом) ООО Градостроительный институт пространственного моделирования и развития «МИРПРОЕКТ» (ОГРН: 1057749166925, ИНН: 7717545650) по упрощённой процедуре отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.



СУДЬЯ П.П. ЛАНГ