Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А57-22406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22406/2024
08 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А.Митюшкина, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гаджирагимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доргеопроект», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Государственное казённое учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»,

о взыскании,

 при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01-15д от 09.01.2025 года,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Доргеопроект», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №110 от 16.06.2023 в размере 88 271 руб. 00 коп.; пени, начисляемые за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором за период с 30.08.2023 по 05.08.2024 в размере 16 100 руб. 63 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.204 по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга 88 271 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, расходов, по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Неявка в заседание арбитражного суда  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

            Как видно из материалов дела, 16 июня 2023 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (СГТУ имени Гагарина Ю.А., Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Доргеопроект» (ООО «ДГП», Ответчик) был заключен договор №110 (далее -Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательство оказать услугу по испытанию дорожно-строительных материалов по объекту: ««Капитальный ремонт автомобильной дороги «Р - 208 «Тамбов - Пенза»  Саратов - Пристанное - ФИО2 - ФИО3 - граница с Республикой Казахстан» - с. Первомайское - п. им. Тельмана (в пределах района) на участке км 14+400 - км 25+000 в Федоровском районе Саратовской области» (п. 1.1.).

            Требования, предъявляемые к услуге определяются в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

            Цена Договора  составляет 128 271 (сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

            Срок оказания услуг с учетом дополнительного соглашения № 1 составил 30 августа 2023 года.

            Согласно п. 3.1. Договора основанием для расчета за оказанные услуги является подписанный Сторонами акт приемки — сдачи услуг (далее - Акт). Оплата Ответчиком оказанных услуг по условиям Договора производится в размере 100% стоимости в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта с правом на полную или частичную досрочную оплату в любое время в период действия Договора (п. 3.3.).

            Согласно платежного поручения № 271 от 07.08.2023 Ответчиком частично оплачены оказанные Истцом услуги на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. При этом 29.08.2023 Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме путем подписания Акта.

            Соответственно за Ответчиком сформировался долг по оплате фактически оказанных услуг в сумме 88 271 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек.

            Руководствуясь ч. 5 ст. 4 АПК РФ 13.05.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №21/21-1882 от 13.05.2024 с требованием оплатить оставшейся долг в рамках Договора, а также сумму пени, рассчитанную на дату отправки (претензия была направлена в два адреса: указанный в Договоре и ЕГРЮЛ), которая была получена 24.05.2024 о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми индикаторами: 41005495076643, 41005495076841.

            В нарушение п. 7.4. Договора Ответчиком пропущен 14-ти дневный срок ответа на полученную претензию. На момент подачи настоящего искового заявления ответ от Ответчика предоставлен не был.

            Данное обстоятельство позволяет говорить о наступлении у Истца права на обращение за разрешением спора в Арбитражный суд Саратовской области (п. 7.4.), учитывая нормы альтернативной подсудности согласно ст. 36 АПК РФ (ч.4).

            Согласно п. 6.1 Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

            Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГКРФ).

          Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            П. 6.2. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за просрочку исполнения им обязательств, предусмотренных Договором в виде уплаты пени.

            Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

            Следовательно, выше озвученный факт нарушения Ответчиком обязательств по частичной оплате фактически оказанных услуг Истца образует основание для начисления пени.

            Размер пени в связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору № ПО от 16 июня 2023 года за период с 30.08.2023 по 05.08.2024 составил -16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 63 копейки и рассчитан в следующем порядке:

Сумма, руб.

Дни просрочки

Доля ставки ЦБ

Ставка ЦБ, %

Сумма %, руб.

88 271,00

342

1/300

16

16 100,63

            Расчет пени: П = (88 271 руб. 0 руб.) х 342/300 х 16% = 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 63 копейки.

            В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны обязательства должны исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумм процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 110 от 16 июня 2023 года в размере 88 271 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек, пени, начисляемые за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Договором за период с 30.08.2023 по 05.08.2024 в размере 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 63 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга 88 271 (восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек и ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доргеопроект», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору №110 от 16.06.2023 в размере 88 271 руб. 00 коп.; пени, начисляемые за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором за период с 30.08.2023 по 05.08.2024 в размере 16 100 руб. 63 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.204 по день фактического исполнения денежного обязательства, производя расчет процентов исходя из суммы долга 88 271 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, расходов, по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья                                                                                                     Р.А. Митюшкин