Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А60-28465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1156/18

Екатеринбург

06 апреля 2018 г.


Дело № А60-28465/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеева А. Д.,

судей Васильченко Н. С., Громова Л. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ледовским Д.В., рассмотрел в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921; далее – общество "СОГАЗ") на решение Арбитражный суд Свердловской области от 29.09.2017 по делу № А60-28465/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "СОГАЗ" – Митичкин Г.Д. (доверенность от 13.07.2017).

В судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняла участие представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970; далее – общество "МРСК Урала") – Березина А.П. (доверенность от 29.12.2017). Полномочия указанного лица проверены Арбитражный суд Свердловской области Пермского края.

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СОГАЗ" о взыскании 9 516 942 руб. 50 коп. страхового возмещения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная энергетическая компания" (далее – общество "СтройЭнергоКом").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2017 (судья Килина Л.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Гулякова Г.Н., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СОГАЗ" просит судебные акты по делу отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Кассатор полагает, что судами неправомерно отклонены его доводы о переносе воздушной трассы, ссылается на условия договора подряда от 05.09.2016, заключенного между обществом "МРСК Урала" и обществом "СтройЭнергоКом", проектную документацию к данному договору, а также на переписку сторон. Заявитель жалобы указывает, что на объекте произведены работы, не связанные с восстановлением поврежденной анкерно-угловой металлической опоры, в частности, восстановление промежуточной опоры № 71, стоимость которых, соответственно, не может входить в страховое возмещение по договору от 31.12.2014 № 14РТК0214 и не может быть взыскана с него как страховщика. По мнению общества "СОГАЗ", судами не учтена компенсационная природа страхования и условия заключенного сторонами договора, в соответствии с которыми страховое возмещение выплачивается в размере восстановительных расходов на аналогичное имущество, при этом рсходы, связанные с улучшением и модернизацией застрахованного имущества, в затраты на восстановление имущества не включаются. Кассатор считает, что произведенная им страховая выплата соответствует условиям договора, свидетельствует о надлежащем выполнении им обязанностей страховщика, а в возмещении остальных заявленных обществом "МРСК Урала" расходов отказано правомерно, поскольку они не обусловлены страховым случаем. Заявитель жалобы полагает, что обществом "МРСК Урала" не доказана необходимость составления проектной документации для осуществления работ по замене наклонившейся анкерно-угловой металлической опоры, а также не доказана относимость к страховому случаю расходов, понесенных в целях обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей, то есть в целях исполнения обязательств перед потребителями энергии. Общество "СОГАЗ" утверждает, что суды при вынесении судебных актов по делу достоверно не установили стоимость восстановительных работ, связанных с заменой поврежденного оборудования на аналогичное.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МРСК Урала" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "МРСК Урала" (страхователь) и обществом "СОГАЗ" (страховщик) в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 11.11.2014 и Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014 (далее – Правила страхования) заключен договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 № 14РТК0214 сроком действия с момента его подписания до 31.12.2017, по условиям которого страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а страхователь – уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 – 2.2 договора объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

Застрахованным по договору является движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в приложении 3 к договору: Группа А: производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации; Группа В: воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; Группа С: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим; силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование; Группа D: прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы.

В силу п. 2.1 договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях "с ответственностью за все риски", в том числе просадка грунта (п. 2.1.2.4 договора).

В п. 4.1.1 договора определена общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая – 66 962 295 563 руб.

В п. 4.3.1.1 договора предусмотрена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000 руб.

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении страхового случая, в том числе установлены сроки уведомления страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 7.1.6 договора по завершению ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы, указанные в п. 8.1.4 договора, для формирования страховщиком окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю. Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4. договора, осуществляет выплату страхового возмещения страхователю и направляет страхователю копию страхового акта.

В п. 8.1 договора приведен перечень документов, которые при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику для получения страхового возмещения: заявление о выплате страхового возмещения по установленной форме; документы, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая; фотографии поврежденного имущества; копии инвентарных карточек или иные копии документов, подтверждающих имущественный интерес страхователя в пострадавшем имуществе; копии актов внутреннего, технического расследования причин аварии; копии технических паспортов поврежденного имущества; копии актов дефектации поврежденного имущества; копии графика ремонта поврежденного оборудования до наступления страхового случая и другое.

Пунктом 8.1.4 договора установлен перечень документов, необходимых для окончательного страхового урегулирования (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю), среди которых копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление).

Пунктом 8.1.4.5.2 договора установлено, что при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами страхователя) страховщику должны быть представлены: дефектные ведомости (при наличии), накладные на внутреннее помещение (при наличии), сметы, акты на списание (при наличии), чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов (с приложением копий командировочных удостоверений, приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников), расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ, расходов на оплату труда персонала, табель учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

В п. 8.8.3.1 договора перечислены виды расходов на восстановление поврежденного имущества: 1. расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества; 2. расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая стоимость разработки документации, специально необходимой для проведения ремонта, работ по демонтажу и утилизацию погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества; 3. расходы на проведение ремонта поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов без учета затрат на временную установку их заместителей; 4. расходы на проведение пуско-наладочных работ и необходимые испытания; на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники; 5. расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники; 6. командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием; 7. расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно; 8. расходы, которые страхователь произвел при наступлении страхового случая для уменьшения размера ущерба или предотвращения его дальнейшего развития, в том числе расходы, понесенные страхователем в ходе обоснованных и необходимых действий для временной защиты и сохранения застрахованного имущества; 9. расходы на удаление и утилизацию обломков и мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, включая целесообразное разрушение поврежденных объектов, транспортировку обломков и мусора на ближайшую свалку, их захоронение/ уничтожение/ сжигание/ утилизацию (расходы на устранение мусора и разрушений); 10. расходы, которые необходимо произвести в процессе восстановления застрахованного имущества или монтажа нового имущества, для того, чтобы демонтировать, переместить или защитить другое имущество (расходы на удаление и защиту); 11. расходы, связанные с временным перемещением (ограничением прав использования) и/или повреждением или уничтожением имущества третьих лиц, в случае если без таких действий невозможно восстановление поврежденного и/или уничтоженного имущества страхователя. К таким действиям, в том числе, относятся действия, связанные с рекультивацией земель и территорий, а также их благоустройство в местах прокладки кабельных линий после окончания аварийно-восстановительных работ такой линии; 12. расходы на оплату работ, связанных с восстановлением/, ремонтом поврежденного имущества как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ; 13. расходы, связанные с оплатой справок из компетентных органов, подтверждающих факт и причину наступления страхового случая; 14. расходы, предварительно согласованные со страховщиком и связанные с обеспечением охраны имущества от кражи или расхищения во время или непосредственно после страхового случая, в том числе с привлечением правоохранительных органов, профильных организаций, а также с привлечением организаций для выполнения охранных мероприятий; 15. расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, ГСМ, накладные расходы. При расчете размера ущерба при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются все понесенные страхователем накладные расходы в размере не более 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя, выполняемых собственными силами. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами; 16. расходы, вызванные изменением норм и стандартов строительства, в том числе норм и стандартов страхователя, а также норм и стандартов организаций и объединений в которых состоит страхователь, по сравнению с нормами и стандартами, существовавшими на момент введения здания/оборудования в эксплуатацию; 17. обоснованные дополнительные расходы на временный ремонт или восстановление, а также дополнительные расходы по ускорению окончательного восстановления, замены или ремонта застрахованного имущества, погибшего, утраченного или поврежденного в результате страхового случая, включая затраты на сверхурочные работы и на срочные грузоперевозки или на использование других скоростных средств транспортировки; 18. таможенные сборы и пошлины, а также другие обязательные платежи, которые страхователь должен будет произвести в связи с выполнением ремонта; 19. расходы на устранение ущерба в результате кражи, грабежа, разбоя, а также попытки совершения указанных деяний; 20. расходы и издержки, целесообразно понесенные страхователем в процессе удаления обломков, образованных частью или частями какого-либо имущества, не застрахованного по договору, но уничтоженного или поврежденного в результате наступления страхового случая. Страховщик, однако, не возмещает каких-либо расходов или издержек: (а) понесенных в процессе удаления обломков в каких-либо иных местах кроме тех, в которых такое имущество было уничтожено или повреждено, а также пространства, непосредственно прилегающего к таким местам; (б) на обеззараживание любого имущества, не застрахованного по договору; 21. при наступлении страхового случая по договору страховщик возмещает предусмотренные законодательством налоги и сборы, фактически оплаченные или понесенные страхователем (выгодоприобретателем) вследствие утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате наступления события, не исключенного договором, за застрахованное имущество или его восстановление, замену, ремонт или реставрацию, следующие за такой утратой, гибелью или повреждением; 22. при наступлении страхового случая по договору возмещаются дополнительно понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы, необходимые для восстановления утраченных или поврежденных планов, чертежей, договоров, бухгалтерских записей и прочей документации, а также электронных данных (включая данные на магнитных носителях при условии их дублирования), за исключением стоимости информации, содержащейся в такой документации и электронных данных; 23. другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно правовых документов.

Согласно п. 8.8.3.2 договора в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются: 1. расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества; 2. расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта; 3. расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем; 4. расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества, за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества, поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.

При этом в силу п. 8.8.1 договора в случае полной гибели застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая в размере, не превышающем страховую сумму имущества, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества. Стоимость годных остатков определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе. Для машин и оборудования дополнительно включаются затраты на транспортировку и все затраты, связанные с монтажом (сборкой) нового оборудования. При возмещении убытка износ погибшего застрахованного имущества не учитывается.

Как установлено судами, на объекте общества "МРСК Урала" "ВЛ-110 кВ Владимирская-ЗИЛ ц. 1,2" 15.04.2016 из-за проседания грибовидных фундаментов в результате оседания грунта произошел наклон анкерно-угловой металлической опоры № 70 с угрозой падения и повреждение этой опоры (деформация, изгиб). Причиной оседания грунта стало обводнение склона оврага в результате воздействия талых вод, что подтверждается актом расследования технологического нарушения, актом выявленных дефектов.

В ходе работ, проведенных в апреле и декабре 2016 г., грунт восстановлен, поврежденная опора заменена.

Основная часть работ произведена силами подрядчика – общества "СтройЭнергоКом", их стоимость составила 11 602 562 руб. 39 коп. (в том числе НДС – 1 769 882 руб. 40 коп.), что подтверждается договором подряда от 05.09.2016 № 07-365/2016, актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 30.11.2016, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2016 г.

Часть восстановительных работ, в том числе работы по обеспечению бесперебойного электроснабжения потребителей, выполнена обществом "МРСК Урала" собственными силами (хозяйственным способом), расходы на эти работы составили 933 306 руб. 27 коп., в том числе в апреле 2016 г. – 558 800 руб. 41 коп.: фонд оплаты труда работников – 240 393 руб. 70 коп., материалы – 878 руб. 36 коп., транспортные расходы – 247 478 руб. 31 коп., накладные расходы – 58 650 руб. 04 коп., командировочные расходы – 6600 руб., отключение трамвайно-троллейбусной сети – 4800 руб.; в декабре 2016 г. – 374 505 руб. 86 коп.: фонд оплаты труда работников – 81 600 руб. 44 коп., материалы – 5400 руб. 68 коп., транспортные расходы – 247 379 руб. 11 коп., накладные расходы – 40 125 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что указанные убытки понесены в результате события, подпадающего под определение страхового случая по договору от 31.12.2014 № 14РТК0214, общество "МРСК Урала" обратилось к обществу "СОГАЗ" с заявлением от 01.12.2016 о выплате предварительного страхового возмещения, а 31.01.2017 направило обществу "СОГАЗ" заявление о выплате окончательного страхового возмещения с подтверждающими документами.

Общество "СОГАЗ" 16.01.2017 произвело предварительную выплату страхового возмещения в сумме 978 770 руб., 01.03.2017 – выплату страхового возмещения в сумме 594 006 руб. 66 коп., 03.07.2017 – в сумме 1 091 075 руб. 20 коп. При этом из расчета страхового возмещения обществом "СОГАЗ" исключены расходы, связанные с проектно-изыскательными работами, расходы по переносу трассы воздушной линии, работы по обеспечению бесперебойного электроснабжения потребителей как не являющиеся необходимыми для создания функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, и не обусловленные наступившим событием.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "СОГАЗ" обязанности по выплате страхового возмещения, общество "МРСК Урала" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "СОГАЗ" 9 516 942 руб. 50 коп. (за вычетом произведенных выплат и стоимости годных остатков поврежденного объекта, составляющей 355 074 руб. 30 коп.).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности наличия у общества "СОГАЗ" как страховщика обязанности выплатить обществу "МРСК Урала" страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствия предусмотренных ст. 961, 963, 964 данного Кодекса оснований для освобождения от данной обязанности. Расчет размера убытков и, соответственно, страхового возмещения, произведенный обществом "МРСК Урала", проверен судами и признан правильным.

Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 421 названного Кодекса стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события – страхового случая (ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о доказанности наступления страхового случая (наклона анкерно-угловой металлической опоры № 70 с угрозой падения и повреждение этой опоры), возникновении на стороне общества "СОГАЗ" как страховщика по договору страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 № 14РТК0214 обязанности по выплате страхового возмещения в размере затрат, понесенных обществом МРСК Урала" на восстановительный ремонт, и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Фактически разногласия сторон сводятся к определению круга восстановительных работ, проведенных обществом "МРСК Урала" на объекте, где имел место страховой случай, и их общей стоимости, составляющей сумму страхового возмещения.

Общество "СОГАЗ" полагало, что в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, при этом определило размер ущерба на основании п. 8.8.3 договора страхования – исходя из суммы затрат, понесенных обществом "МРСК Урала" на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, и не приняло в расчет расходы, связанные с проектно-изыскательными работами, переносом трассы воздушной линии, работами по обеспечению бесперебойного электроснабжения потребителей, оценив данные расходы как не являющиеся необходимыми для создания функционально-аналогичного объекта и не обусловленные имевшим место страховым случаем.

В кассационной жалобе общество "СОГАЗ" вновь ссылается на указанные обстоятельства, несмотря на то, что они ранее получили оценку судов первой и апелляционной инстанций.

В частности, судами указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом "МРСК Урала" переноса воздушной трассы, в том числе разрешение Ростехнадзора на реконструкцию линии, документы об отводе земельного участка под строительство, без которых производство таких работ не может быть осуществлено.

Судами установлено, что в ходе восстановительных работ обществом "МРСК Урала" самостоятельно выполнена подготовка рабочей площадки, демонтаж соседней опоры, демонтаж проводов, установка оттяжек, разрезание шлейфов, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе приказы о внутреннем переводе работников. Целью проведения данных работ являлось обеспечение беспрерывного электроснабжения потребителей, при этом их необходимость обусловлена именно произошедшим наклоном анкерно-угловой металлической опоры, то есть их выполнение, вопреки доводам общества "СОГАЗ", находится в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем.

Размер расходов, понесенных в связи с выполнением работ хозяйственным способом, также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Так, транспортные расходы включены в состав ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, на основании представленных в материалы дела справки о размере экономического ущерба, актов приемки выполненных работ за декабрь и апрель 2016 г., калькуляций затрат на содержание автотранспорта, путевых листов, расчетов стоимости ГСМ. Расходы на оплату материалов определены в соответствии с их фактической себестоимостью на основании актов на списание материалов, справки о стоимости материалов. Командировочные расходы подтверждены приказами о направлении работников в командировку, актами об оказании услуг на проживание в общежитии, квитанциями об оплате, авансовыми отчетами. Расходы на отключение трамвайно-троллейбусной линии подтверждены актом о приемке услуг по допуску к трамвайно-троллейбусной сети, счетом-фактурой от 24.06.2016 № 3065, платежным поручением от 18.07.2016 № 0000005095, письмом общества "МРСК Урала" от 18.04.2016. № ПЭ/ЦЭС/01-21/893. Накладные расходы рассчитаны в размере 12% от общей суммы расходов страхователя на работы, выполненные хозяйственным способом, отражены в справке о размере экономического ущерба, актах приемки выполненных работ за декабрь и за апрель 2016 г., справке о накладных расходах.

Стоимость годных остатков (лома черных металлов и алюминия), которая исключена обществом "МРСК Урала" из размера страхового возмещения, подтверждается справкой Пермской торгово-промышленной палаты от 04.04.2016 № 199-ст, справкой общества "МРСК Урала" от 27.01.2017 № 45/16-200, актом на оприходование возвратных материалов к повторному использованию, актами о постановке на учет от 20.04.2016, приходными ордерами № 4902149142, 4902149134.

Довод о наличии оснований для исключения из страхового возмещения стоимости проектно-изыскательских работ также являлся предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен. Как указано судами, линия электропередач является объектом недвижимости, ремонт линии включает демонтаж фундамента опоры, разработку и выемку грунта, обустройство нового фундамента, следовательно, требует выполнения расчетов по закреплению фундаментов опор. Необходимость проектных работ при выполнении ремонта воздушных линий электропередач напряжением выше 1 кВ, а также требования к проекту предусмотрены Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденными Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 – раздел 2 "Передача электроэнергии", глава 2.5 "Общие требования", "Требования к проектированию ВЛ, учитывающие особенности их ремонта и технического обслуживания". Судами установлено, что значительную часть аварийно-восстановительных работ составили земельные работы – демонтаж фундамента опоры, монтаж нового фундамента и новой опоры, укрепление фундамента соседней опоры, восстановление грунта, для выполнения которых необходимы расчеты устойчивости склона, инженерно-геологические и топографо-геодезические изыскания с целью монтажа нового, устойчивого к оползням фундамента опоры и замены опоры без смещения трассы воздушной линии.

Иные работы, выполненные в рамках договора подряда от 05.09.2016 № 07-365/2016, заключенного с обществом "СтройЭнергоКом" по результатам открытого одноэтапного конкурса на электронной торговой площадке, также признаны относимыми к страховому случаю и необходимыми для восстановления поврежденного объекта. Стоимость работ, определенная договором, является рыночной, при этом наименьшей из цен, предложенных участниками конкурса, объем работ по договору определен подрядчиком как профессионалом в области строительства электросетевых объектов.

Таким образом, по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что все заявленные обществом "МРСК Урала" к возмещению затраты обусловлены наступлением страхового случая, направлены на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, а все выполненные работы – направлены на восстановительный ремонт объекта с целью приведения его в первоначальное состояние, а не изменения и/или улучшения.

Доказательства, с достоверностью подтверждающие включение в стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества расходов, не связанных со страховым случаем, в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 29.09.2017 по делу № А60-28465/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

А.Д. Тимофеева



Судьи

Н.С. Васильченко



Л.В. Громова