Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А73-18063/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18063/2022
г. Хабаровск
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Плаза»

к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 по исполнительному производству № 152371/22/27007-ИП;

об обязании должностных лиц ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 устранить нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием третьего лица: Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Хабаровского края

В судебное заседание явились:

от ООО «Юкон-Плаза» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г.;

от ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, а также от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО3, представитель по доверенности №Д-27907/22/179-АК от 15.09.2022г.;

от Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края - не явились;

от слушателя - ФИО4, личность установлена по представленному паспорту.


Суд установил: ООО «Юкон-Плаза» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 по исполнительному производству № 152371/22/27007-ИП; об обязании должностных лиц ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 устранить нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушения прав и законных интересов заявителя.

РО ДОСААФ России Хабаровского края, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель службы судебных приставов с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзывах на заявление, ответил на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Юкон-Плаза» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к РО ДОСААФ России Хабаровского края о признании одностороннего отказа от договора № 0377 от 27.06.2007г. незаконным, о признании договора аренды № 021/017/1274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015г. действующим; обязании прекратить чинить препятствия в пользовании имуществом.

Одновременно с иском ООО «Юкон-Плаза» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета РО ДОСААФ России Хабаровского края совершать любые действия в отношении имущества истца, находящегося в арендуемых помещениях, до вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022г. по делу № А73-12919/2022 зявление ООО «Юкон-Плаза» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета РО ДОСААФ России Хабаровского края освобождать нежилые помещения общей площадью 1 155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, от имущества ООО «Юкон-Плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам.

На основании определения от 09.08.2022г. по делу № А73-12919/2022 Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист Серия ФС № 040060441 от 10.08.2022г. с отметкой «подлежит немедленному исполнению».

19.08.2022г. ООО «Юкон-Плаза» предъявило исполнительный лист Серия ФС № 040060441 от 10.08.2022г. для исполнения в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1.

22.08.2022г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 было возбуждено исполнительное производство № 152371/22/27007-ИП.

22.08.2022г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 152371/22/27007-ИП, требование судебного пристава-исполнителя о запрете освобождать нежилые помещения общей площадью 1155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, от имущества ООО «Юкон-Плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам, а также предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ, в случае неисполнения решения суда.

Указанные документы направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника посредством электронной почты (dosaafkhv@mail.ru) и заказным письмом на юридический адрес: 680032, <...>, корп. А.



Согласно сведениям Федеральной почтовой службы постановление о возбуждении исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя и предупреждение об уголовной ответственного получены должником - 30.08.2022г.

Согласно заявлению ООО «Юкон-Плаза», с момента возбуждения исполнительного производства с августа по сентябрь 2022 года судебный пристав-исполнитель в нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не совершал каких-либо действий по проверке сохранности имущества ООО «Юкон-Плаза» в ранее занимаемых помещениях по адресу: <...>. 10.10.2022г. ООО «Юкон-Плаза» стало известно о том, что в нарушении требований исполнительного листа РО ДОСААФ России Хабаровского края вынесло из ранее занимаемых помещений имущество ООО «Юкон-Плаза», частично его разобрав, складировав в холлах этажей по адресу: <...>, которые по утверждению регионального отделения не может обеспечить охраной. Представитель ООО «Юкон-Плаза» обратился к судебному приставу-исполнителю для принятия мер к исполнению судебного акта, на что получил категорический отказ. 10.10.2022г. представитель ООО «Юкон-Плаза» обратился к руководителю ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя и принятии мер к исполнению судебного акта. До настоящего времени судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре никаких мер к устранению нарушений закона не предпринял.

ООО «Юкон-Плаза» полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 были допущены бездействия по исполнительному производству № 152371/22/27007-ИП, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей заявителя и службы судебных приставов-исполнителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона «О судебных приставах»).



В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве - требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Круг полномочий и действий судебного пристава-исполнителя определен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом, исходя из смысла п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительная мера (обеспечение иска) это срочная временная мера, направленная на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Согласно п. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022г. по делу № А73-12919/2022 зявление ООО «Юкон-Плаза» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры по делу в виде запрета РО ДОСААФ России Хабаровского края освобождать нежилые помещения общей площадью 1 155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, от имущества ООО «Юкон-Плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам.

Иных обеспечительных мер, а также предписаний судебный акт не содержит.

На основании определения от 09.08.2022г. по делу № А73-12919/2022 Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист Серия ФС № 040060441 от 10.08.2022г. с отметкой «подлежит немедленному исполнению».

19.08.2022г. (пятница) ООО «Юкон-Плаза» предъявило исполнительный лист Серия ФС № 040060441 от 10.08.2022г. для исполнения в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1.

22.08.2022г. (понедельник) на основании указанного исполнительного листа (в день его поступления к судебному приставу-исполнителю) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 было возбуждено исполнительное производство № 152371/22/27007-ИП.

22.08.2022г. судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 152371/22/27007-ИП, требование судебного пристава-исполнителя о запрете освобождать нежилые помещения общей площадью 1155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, от имущества ООО «Юкон-Плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам, а также предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ, в случае неисполнения решения суда.

Указанные документы направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника посредством электронной почты (dosaafkhv@mail.ru) и заказным письмом на юридический адрес: 680032, <...>, корп. А.

Согласно сведениям Федеральной почтовой службы постановление о возбуждении исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя и предупреждение об уголовной ответственного получены должником - 30.08.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 22.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 были предприняты срочные действия, направленные на исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер в соответствии с требованием исполнительного документа.

Судом установлено, что в целях проверки и конкретизации имущества, принадлежащего ООО «Юкон-Плаза» находящегося в нежилых помещениях общей площадью 1155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, судебным приставом-исполнителем в ходе личного приема неоднократно предлагалось представителю взыскателя ООО «Юкон-Плаза» ФИО2 предоставить доступ в указанные нежилые помещения.

Также, в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя представителем ООО «Юкон-Плаза» представлен в материалы исполнительного производства № 152371/22/27007-ИП ответ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 11.08.2022г. № 3/222704843725 на обращение ООО «Юкон-Плаза», в соответствии с которым было установлено, что в отделе полиции № 3 зарегистрирован материал проверки КУСП 7925 от 19.07.2022г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ в отношении работников РО ДОСААФ России по Хабаровскому краю.

По материалу проверки принято решение о направлении материала проверки в военный следственный отдел СК России по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, для рассмотрения и принятия решения.

Со слов представителя ООО «Юкон-Плаза» в данном материале проверки имелись акты описи имущества, находящегося на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, составленные сотрудниками отдела полиции № 3.

В связи с чем, 24.08.2022г. судебным приставом-исполнителем в адрес военного следственного отдела по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону направлен запрос о предоставлении актов описи имущества.

Кроме того, 24.08.2022г. судебным приставом-исполнителем направлено в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с возникшей неясностью какое именно имущество принадлежит ООО «Юкон-Плаза», находящееся под запретом от его освобождения должником.

01.09.2022г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление ООО «Юкон-Плаза» о принятии участия судебного пристава-исполнителя в деятельности инвентаризационной комиссии по определению состава и перечня арестованного имущества для дальнейшей его передачи на ответственное хранение должнику.

На указанное заявление взыскателя, 05.09.2022г. должностным лицом Отдела в адрес ООО «Юкон-Плаза» направлен ответ, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель, в целях конкретизации имущества от которого должнику запрещено освобождать нежилые помещения, примет участие в исполнительных действиях по определению состава и перечня имущества, находящегося в нежилых помещениях общей площадью 1155,8 кв.м на первом, втором и девятом этаже здания по ул. Кирова, 2, с предложением дополнительного уведомления судебного пристава-исполнителя о времени и дате участия инвентаризационной комиссии.

13.09.2022г. судебному приставу-исполнителю поступил ответ военного следственного отдела по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону, в соответствии с которым направить акты описи имущества не представляется возможным в связи с их отсутствием в материалах проверки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2022г. по делу № А73-12919/2022 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа (исполнительного листа) серии ФС № 040060441 отказано.

Вместе с тем, 10.10.2022г. и 18.10.2022г. в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 поступили заявления представителя ООО «Юкон-Плаза» ФИО2 о принятии мер по обеспечению решения суда в виду установления факта выноса имущества из помещений гостиницы.

20.10.2022г. в целях проверки доводов представителя ООО «Юкон-Плаза», судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого было установлено, что на первом и седьмом этаже здания находится имущество, вынесенное из нежилых помещений, общей площадью 1155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

В связи с чем, 21.10.2022г. судебным приставом-исполнителем в адрес РО ДОСААФ России по Хабаровскому краю направлено требование о предоставлении информации о причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также о незамедлительном исполнении требования о запрете освобождать нежилые помещения общей площадью 1155,8 кв. м на первом, втором и девятом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, от имущества ООО «Юкон-плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам.

Данное требование направлено по юридическому адресу должника заказным письмом, а также на адрес электронной почты.


При этом, в указанном требовании от 21.10.2022г., должник предупрежден о том, что в случае неисполнения данного требования, непредставление запрашиваемой информации или предоставление недостоверных сведений виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Также, учитывая, что РО ДОСААФ России по Хабаровскому краю зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в г. Хабаровск, 21.10.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении и направлено в отдел судебных пристав по Железнодорожному району г. Хабаровска для исполнения, в части совершения исполнительных действий в виде вручения исполняющему обязанности председателя РО ДОСААФ России по Хабаровскому краю ФИО5 требования судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022г., а также предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ.

25.10.2022г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что на девятом этаже нежилые помещения частично освобождены от имущества ООО «Юкон-Плаза», а именно в гостиничных номерах с 30 по 50 отсутствуют кровати, шкафы, телевизоры и иное имущество. Данное имущество находится на первом, седьмом этаже здания. При этом, доступ в указанные нежилые помещения был предоставлен представителем ООО «Юкон-Плаза» ФИО2, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

01.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вновь осуществлен выход по адресу: <...>, для осмотра имущества, находящегося на 7 этаже здания, в ходе которого установлено имущество ООО «Юкон-Плаза», взыскателем представлены к осмотру первичные документы на данное имущество, акт осмотра помещений в здании, а именно мест общего пользования на предмет нахождения имущества, принадлежащего ООО «Юкон-Плаза», ранее находившееся на первом, втором, девятом этаже здания.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, не оспаривалось представителем ООО «Юкон-Плаза», а также представителем службы судебных приставов, что по факту выноса имущества из помещений, занимаемых ООО «Юкон-Плаза» ведется проверка правоохранительными органами, устанавливаются виновные лица.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 были предприняты действия, направленные на исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер в соответствии с требованием исполнительного документа. Бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судом на момент обращения с заявлением в суд, а также на момент рассмотрения дела в суде, нарушений прав заявителя не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г. № 21, а также в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2021г. № 305-ЭС21-17182.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко