Решение от 26 января 2018 г. по делу № А17-7168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А17-1703/2011
26 января 2018 года
город Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2017 , представителя ООО « ЭСК Гарант» ФИО3 действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление о пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта , принятого по делу № А17-7168/2017 , и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» (Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БытДомСервис» (Общество) о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 43 237 рублей 35 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «БытДомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» взыскано 43237 рублей 35 копеек стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в период с января по июнь 2017 года , 2000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

В заявлении от 29.12.2017 Общество просит пересмотреть вынесенное принятое судом первой инстанции решение , ссылаясь на положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) .

Представитель Компании не возражала против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из вновь открывшихся обстоятельств, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года N 1-П указано, что положения статей 311 и 312 АПК РФ в системном единстве с другими положениями его главы 37 не предполагают возможность осуществления пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам иначе как в порядке, предусмотренном этой главой.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого Кодекса.

Высшая судебная инстанция также разъяснила, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствах вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован и в целях исправления ситуации, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

С учетом стоящих перед арбитражными судами задач судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с целью обеспечения права на справедливое судебное разбирательство и создания условий для вынесения правосудного решения, суд считает правильным удовлетворить заявление ООО «БытДомСервис» о пересмотре судебного акта от 04.12.2017 по делу № А17-7168/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 316, пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «БытДомСервис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 по делу № А17-7168/2017 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2017 по делу № А17-7168/2017.

Назначить повторное рассмотрение дела № А17-7267/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «БытДомСервис» о взыскании неосновательного обогащения на 24.01.2018 в 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет № 311.


Настоящее решение в части удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены решения от 15.11.2016 может быть обжаловано в порядке и сроки , предусмотренные АПК РФ.

Судья : О.В. Лопухина