Постановление от 13 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8089/2020-ГК
г. Пермь
14 сентября 2020 года
Дело № А71-1052/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

АО "СРЗ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 июня 2020 года

по делу № А71-1052/2020

по иску АО "Дисплей компонент" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО "Сарапульский радиозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Дисплей компонент" (далее - АО "Дисплей компонент", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением акционерному обществу "Сарапульский радиозавод" (далее - АО "СРЗ", ответчик) о взыскании 52 582 руб. 41 коп. долга, 2 202 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 20.01.2020 по договору поставки от 29.08.2018 № 105/0704.

Определением суда от 25.05.2020 дело №А71-1055/2020 по иску АО "Дисплей компонент" к АО "СРЗ" о взыскании 4 126 334 руб. 15 коп. долга по рамочному договору поставки № 105/0704 от 29.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, объединено с делом № А71-1052/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением №А71-1052/2020.

Протокольным определением суда от 02.06.2020 дело № А71-1053/2020 по иску АО "Дисплей компонент" к АО "СРЗ" о взыскании 124 033 руб. 07 коп. долга, 5 195 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, объединено с делом №А71-1052/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением №А71-1052/2020.

Протокольным определением суда от 02.06.2020 дело № А71-1054/2020 по иску АО "Дисплей компонент" к АО "СРЗ" о взыскании 3 251 779 руб. 47 коп., в том числе 3 121 045 руб. 42 коп. долга, 130 734 руб. 05 коп. процентов за пользование денежными средствами, объединено с делом №А71-1052/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № А71-1052/2020.

В связи с чем, в рамках настоящего дела рассмотрено требование АО "Дисплей компонент" к АО "СРЗ" о взыскании 7 562 127 руб. 15 коп. задолженности, процентов.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении подписанного между АО "Дисплей компонент" и АО "СРЗ" мирового соглашения, а также заявления о рассмотрении этого вопроса без участия их представителей.

Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2020 по делу № А71-1052/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (п. 1,4 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 30 382 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 4 от 22.01.2020.

Кроме того, принимая во внимание, что размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составил 60 765 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 317 руб., уплаченная по платежному поручению № 7 от 22.01.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 19958 от 06.07.2020. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2020 года по делу № А71-1052/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Дисплей компонент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец), в лице заместителя генерального директора по связям с общественностью ФИО1, действующего на основании приказа № 90 от 28.08.2020, с одной стороны, и АО "Сарапульский радиозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Ответчик), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:

1. Стороны признают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки № 105/0704 от 29.08.2018 (спецификации № 3980 от 25.03.2019, № 3978 от 25.03.2019, № 1229 от 09.10.2018, № 3979 от 25.03.2019) на момент заключения мирового соглашения составляет 1 562 498 руб. 77 коп.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик обязуется:

- оплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 562 498 руб. 77 коп. не позднее 25 сентября 2020 года;

- оплатить Истцу судебные расходы в виде половины уплаченной госпошлины в размере 30 368 руб. 50 кои. не позднее 25 сентября 2020 года;

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, возвращается из федерального бюджета в размере 30 368 руб. 50 коп.

5. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

6. Истец отказывается от предъявления Ответчику требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период возникновения просрочки и до полного исполнения обязательств, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, в размере неоплаченного остатка задолженности, предусмотренного и. 2-4 настоящего Соглашения.

8. Ответчик обязуется уплатить денежные суммы, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца.

9. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр арбитражного суда для приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу № А71-1052/2020 прекратить.

Возвратить АО "Дисплей компонент" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 382 рубля 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 22.01.2020, а также государственную пошлину в сумме 24 317 рублей, уплаченную по платежному поручению № 7 от 22.01.2020.

Возвратить АО "Сарапульский радиозавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 19958 от 06.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


Р.А. Балдин


Судьи


М.Н. Кощеева


И.О. Муталлиева