Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-27491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27491/2019
г. Краснодар
18 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», Кореновский район, ст. Дядьковская

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Кореновск (1)

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск

об оспаривании действия, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП от 19.09.2018;

об оспаривании действия, выразившегося во взыскании исполнительского сбора; об обязании вернуть исполнительский сбор

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (2) от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский гриб» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании действия, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП от 19.09.2018; об оспаривании действия, выразившегося во взыскании исполнительского сбора; об обязании вернуть исполнительский сбор.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания. Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении, дополнении к заявлению и приложенных документальных доказательствах; указывает на то, что сумма задолженности была оплачена должником самостоятельно; общество не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП от 19.09.2018, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получало; при указанных фактических обстоятельствах указывает на незаконность оспариваемых действий судебного пристава- исполнителя и отсутствие оснований для взыскания исполнительского сбора, просит произвести его возврат.

Заинтересованное лицо (1), (2) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю в отношении общества проведена выездная проверка, по результатам которой составлен акт от 27.03.2018 № 34 (доходы), в соответствии с которым обществу предложено, в том числе, добровольно уплатить пени в размере 3 768 руб. 75 коп.

19.07.2018 обществу направлено требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю об уплате пени в размере 3 768 руб. 75 коп. в срок до 08.08.2018; в связи с неисполнением указанного требования инспекцией вынесено решение № 16463 от 25.08.2018 о взыскании пени в размере 3 768 руб. 75 коп.

Постановлением Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю от 10.09.2018 № 60172 установлено произвести взыскание пени в размере 3 768 руб. 75 коп. за счет имущества общества.

19.09.2018 на основании исполнительного документа - акт органа осуществляющего контрольные функции от 10.09.2018 № 60172, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП в отношении должника - ООО «Русский гриб», в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю; предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа в размере 3 768 руб. 63 коп.

20.09.2018 налоговым органом принято решение о зачете суммы излишне уплаченных обществом сумм пени самостоятельно «Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г.» в сумме 3768,63 руб.

Налоговым органом установлено, что у налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на дату принятия решения о зачете имеется указанная излишне уплаченная сумма пени, образовавшаяся в результате излишней уплаты (ст. 78 НК РФ) по сроку 05.04.2018.

Уведомлением от 27.12.2018 Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что должником - ООО «Русский гриб» - произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству № 58634/18/23038-ИП.

28.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП.

Инкассовым поручением от 04.06.2019 сумма исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП была списана с расчетного счета общества.

Заявитель, указывая на добровольную оплату суммы задолженности, на не направление судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес общества, на принудительное списание судебным приставом-исполнителем указанной суммы исполнительского сбора, обратился в суд с заявлением об оспаривании действия, выразившегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП от 19.09.2018; об оспаривании действия, выразившегося во взыскании исполнительского сбора; просит обязать вернуть исполнительский сбор.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии со ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что сумма пени в размере 3 768 руб. 75 коп., поименованная в исполнительном документе, была добровольно оплачена обществом 05.04.2018 на основании соответствующего платежного поручения от 05.04.2018 № 1032 с назначением платежа «Ф № 14 рег № 2314474982 оплата пени по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по акту выездной проверки № 34 (доходы) от 27.03.2018»; при названных обстоятельствах указывает на отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для возбуждения исполнительного производства 19.09.2018, указывает на незаконность оспариваемых действий.

Рассматривая данные заявленные обществом требования, суд исходит из того, что при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель обязан проверить, является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона № 229-ФЗ); соответствует ли он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона № 229-ФЗ); иных требований нормы Закона № 229-ФЗ не содержат.

При указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, установив, что исполнительный документ - акт органа осуществляющего контрольные функции от 10.09.2018 № 60172, выданный Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, 19.09.2018 законно и обоснованно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП в отношении должника ООО «Русский гриб» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа в размере 3 768 руб. 63 коп.

Исполнительный документ в силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ установлен закрытый перечень оснований, при которых судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что акт органа осуществляющего контрольные функции от 10.09.2018 № 60172, выданный Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, соответствовал требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявляемым к исполнительным документам; срок предъявления документа к исполнению не истек; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

В соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное

производство, если данный документ соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закон № 229-ФЗ.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае исполнительный документ - акт органа осуществляющего контрольные функции от 10.09.2018 № 60172, выданный Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, соответствовал требованиям статей 12, 13 Закона № 229-ФЗ, основания для его возврата взыскателю у судебного пристава отсутствовали; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Следовательно, при указанных фактических обстоятельствах у судебного пристава- исполнителя не имелось правовых оснований, предусмотренных в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, для отказа в возбуждении исполнительного производства; постановление от 19.09.2018 о возбуждении исполнительного производства

№ 58634/18/23038-ИП при указанных фактических и правовых основаниях, является законным и обоснованным, а оспариваемые действия соответствующим названным положениям Закона № 229-ФЗ; суд также исходит из того, что законность оспариваемых действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства применительно к указанным требованиями Закона № 229-ФЗ не может определяться наличием либо отсутствием у должника задолженности при поступлении для исполнения исполнительного документа, соответствующего указанным требованиям Закона № 229-ФЗ; в компетенцию, обязанности судебного пристава-исполнителя при поступлении исполнительного документа для принудительного исполнения не входит проверка наличия либо отсутствия задолженности у должника перед взыскателем.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о добровольной оплате обществом 05.04.2018 на основании платежного поручения № 1032 суммы задолженности, как основания для признания незаконным оспариваемых действий по принятию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, подлежат отклонению судом, как не исключающие сами по себе законности действий судебного пристава по возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю; при поступлении указанного исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю у последнего не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, равно как и не имелось информации об оплате суммы задолженности заявителем, как должником; доказательств иного, обратного суду представлено не было.

Кроме того, из материалов дела следует, и судом установлено, что решение о зачете суммы излишне уплаченных обществом сумм пени «Страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01.01.2017 г.» в сумме 3768,63 руб. с учетом самостоятельной оплаты, произведенной обществом, принято налоговым органом 20.09.2018, то есть фактически после возбуждения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах доказательств, исключающих соответствие оспариваемых действий требованиям ст. ст. 12, 13, 14, 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которых послужили правовыми основаниями для совершения оспариваемого действия и принятия постановления от 19.09.2018, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Документальных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, регламентированных ст. 31 Закона № 229-ФЗ, на дату принятия постановления, в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

Суд также исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, определенно и безусловно свидетельствующих о несоответствии оспариваемых заявителем действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления нормам закона или иным нормативным правовым актам.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о возбуждении исполнительного производства, подлежит отклонению судом, как основанное на неправильном толковании норм права, не основанное на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Иных выводов совокупность представленных в дело доказательств и указанных фактических обстоятельств, установленных судом, сделать не позволяет.

Вместе с тем, при рассмотрении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 24) указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2018 на основании исполнительного документа акт органа осуществляющего контрольные функции от 10.09.2018 № 60172, выданного Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП в отношении должника ООО «Русский гриб» в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, предмет исполнения: взыскание налога, сбора, пени, штрафа в размере 3 768 руб. 63 коп.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что почтовым отправлением с уведомлением о вручении копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя, как должника по исполнительному производству, не направлялась; выводов, свидетельствующих об ином, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

Суд исходит из того, что в представленных материалах исполнительного производства не имеется доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих дату отправки и вручения либо получения заявителем, как должником по исполнительному производству, копии постановления о возбуждении исполнительного производства

№ 58634/18/23038-ИП применительно к положениям ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При совокупности указанных обстоятельств невозможно установить факт получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

от 19.09.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бесспорно и однозначно установить дату, с которой следует исчислять срок, установленный для добровольного исполнения, не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применительно к положениям главы 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом установлено, что законных оснований для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.03.2019 фактически не имелось; выводов,

свидетельствующих об ином, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных требований положений ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не доказало законности принятия оспариваемого постановления, равно как и отсутствия нарушений прав и законных интересов заявителя, как хозяйствующего субъекта, оспариваемым постановлением.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что оспариваемое действие по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора является не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку возлагает на него, как на должника по исполнительному производству, обязанность по уплате суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб. при отсутствии законных оснований, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом- исполнителем произведено принудительное списание суммы исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по постановлению о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 58634/18/23038-ИП с расчетного счета общества посредством инкассового поручения от 04.06.2019; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Как установлено судом, постановление от 28.03.2019 о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие законных оснований, с нарушением указанных положений ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отсутствие доказательств, подтверждающих дату вручения либо получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства; доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

В силу ч. 10, 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объёме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или

должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, а также исходя из того, что с учетом указанных положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании волеизъявления самого заявителя, формализованного в представляемом должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, заявлении о возврате исполнительского сбора установленной формы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности возвратить исполнительский сбор при отсутствии факта обращения заявителя с указанным заявлением о возврате исполнительского сбора.

Данное требование заявителя подлежит удовлетворению в порядке и сроки, регламентированные Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по

г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Кореновск, выразившиеся во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русский гриб», Кореновский район, ст. Дядьковская, исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на основании постановления от 28.03.2019 о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Л.О. Федькин