Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № А10-3861/2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2053/2025

Дело № А10-3861/2024
09 июля 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года по делу № А10-3861/2024 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2024 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН <***>, далее – должник) введена процедура наблюдения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении ее к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то что в ходе рассмотрения дела о банкротстве рассматриваются вопросы о включении требований в реестр требований кредиторов, в отношении обоснованности которых у ФИО1 как бывшего руководителя должника имеются возражения, а также указывая на необходимость оспаривания сделок при рассмотрении в дальнейшем вопроса о ее привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 21 февраля 2025 года Арбитражный суд Республики Бурятия привлек ФИО1 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Должник обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2025 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование довода о неправомерности возвращения апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его мнению, имеется возможность оспаривать любые определения суда, вынесенные в рамках дел о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2025 года ФИО1 была привлечена к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12).

Таким образом, из положений части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления № 12, обжалованию в апелляционном порядке подлежит лишь определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство, тогда как обжалование определения о привлечении третьего лица к участию в деле действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу, как поданную на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом.

Ссылка заявителя жалобы на наличие оснований для участия  ФИО1 в деле в качестве контролирующего должника лица по статье 34 Закона о банкротстве не может быть принята во внимание судом округа, поскольку судом первой инстанции такой статус в отношении указанного лица не устанавливался, соответствующий судебный акт не выносился.

При таких обстоятельствах дела у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству апелляционной жалобы.

Поскольку неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, основания для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2025 года по делу № А10-3861/2024 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Н.Н. Парская

И.А. Волкова

Н.В. Двалидзе