Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А03-6988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6988/2017
г. Барнаул
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайская соледобывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск,

о взыскании 4 900 808 руб. 74 коп., в том числе 4 797 561 руб. долга за поставленный товар, по договору поставки № 493 от 30.08.2016, 103 247 руб. 74 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.09.2017, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 59/2017 от 23.06.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская соледобывающая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» о взыскании 4 900 808 руб. 74 коп., в том числе 4 797 561 руб. долга за поставленный товар, по договору поставки № 493 от 30.08.2016 (далее – договор), 103 247 руб. 74 коп. неустойки.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 4 797 561 руб. за поставленный товар по договору поставки № 493 от 30.08.2016 в связи с погашением суммы долга.

На основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в этой части, прекращает производство по делу в части взыскания долга.

Ответчик в отзыве на иск указал, что товар оплачен в полном объеме, расчет неустойки, представленный истцом, является неверным, в связи с завышением продажной стоимости товара. Согласно пункту 3.1 договора цена за одну тонну

товара составила 2 435 руб. 50 коп. Ответчик считает, что неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ебном заседании суд предложил истцу скорректировать счета-фактуры в части начисления стоимости переданного товара с учетом возражений ответчика о цене за одну тонну.

Истец поддержал требование о взыскании неустойки в сумме 103 226 руб. 88 коп., согласен с расчетом ответчика суммы долга и неустойки, представленном в отзыве от 29.08.2017.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская соледобывающая компания» (далее - истец, Поставщик) и Государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 493 от 30.08.2016 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Предметом настоящего договора является поставка следующего Товара: Концентрат минеральный - Галит, согласно сертификату соответствия № РОСС RU.AB86.H07654., действующего до 02.02.2017 г., в количестве 3150 (три тысячи сто пятьдесят) тонн. При производственной необходимости, количество Товара в течение срока действия настоящего Договора может быть увеличено не более чем на 30 % от общего заявленного объема.

Согласно п. 3.2. Общая стоимость за Товар составляет 7 673 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС (18%) – 1 170 494 руб. 62 копейки.

Согласно пункту 3.5. договора, оплата за поставленный Товар производится в течение 120 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры, на основании подписанной сторонами товарной накладной, акта о приемке товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при нарушении покупателем условий настоящего договора о расчетах, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку оплаты товара, поставленного в период с 02.09.2016 по 31.10.2016, в связи с чем суд считает правомерным и обоснованным начисление пени в сумме 103 226 руб. 88 коп. за период с 01.01.2017 по 22.03.2017.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику в заявленной сумме подтверждена документально, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания 103 226 руб. 88 коп.

В остальной части суд прекратил производство по делу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская соледобывающая компания» 103 226 руб. 88 коп. неустойки, а также взыскать 47 504 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова