Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А67-12500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12500/2019
г. Томск
17 декабря 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

10 декабря 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,

При ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (634021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>, 630091 <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от административного органа – ФИО2, доверенность от 12.09.2019;

от лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Томской области указал на то, что ООО «Вега» при осуществлении предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по производству пищевой продукции нарушены требования технических регламентов или подлежащих применению обязательных требований к продукции, создавшие угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Ответчик отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления копии определения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представил. В соответствии со ст. 156 и ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Вега» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1037000149394.

В период с 25.09.2019 по 22.10.2019 Управлением Роспотребнадзора по Томской области в отношении ООО «Вега» проведена плановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от 30 марта 1999 № 52- ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», санитарных правил СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

22.10.2019 ведущим специалистом- экспертом отдела санитарного надзора ФИО3 в отношении ООО «Вега» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В порядке п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены Управлением Роспотребнадзора по Томской области в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «Вега» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с примечанием к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей указанным в этой норме целям (одной из которых является защита жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества).

Требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Федеральный закон № 184-ФЗ).

Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4 статьи 11).

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (часть 1 статьи 17).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Письмом Роспотребнадзора от 18.01.2012 № 01/220-12-32 «О вопросах технического и нормативно-правового регулирования» разъяснено, что требования к безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации устанавливаются международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. В отношении продукции, на которую не принят технический регламент Таможенного союза, продолжают действовать Единые санитарные требования.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» утвержден ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции».

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 ТР ТС 021/2011 Технический регламент устанавливает требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования.

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к техническому регламенту.

В соответствии со ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу п. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пунктами 8, 9 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 определено, что для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться процедуры по содержанию производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции; выбору способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.

В соответствии с требованиями санитарных правил СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее - СанПиН 2.3.6.1079-01) лабораторные исследования по микробиологическим показателям должны проводиться в соответствии с требованиями к санитарно-бактериологическому контролю в организациях общественного питания и торговли пищевыми продуктами (п. 14.2).

Статьей 12 ТР ТС 021/2011 установлены требования к обеспечению водой процессов производства (изготовления) пищевой продукции. Так, пунктом 1 предусмотрено, что количество холодной и горячей воды, пара, льда должно быть достаточным для обеспечения производства (изготовления) безопасной пищевой продукции.

Пунктом 3.3. СанПиН 2.3.6.1079-01 установлено, что количество воды, используемой организацией общественного питания, должно полностью обеспечивать ее потребности. Температура горячей воды в точке разбора должна быть не ниже 650С.

В нарушение вышеуказанных норм, ООО «Вега» осуществляло деятельность в гриль-барах «ШашлыкоFF» по адресам: <...> а и пер. 1905 года, 14б, не соответствующую требованиям санитарного законодательства и законодательства о техническом регулировании, что создавало угрозу для жизни и здоровья посетителей.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003056 от 08.10.2019, протоколами лабораторных исследований № 10137 от 02.10.2019, № 10225 от 02.10.2019, в гриль-баре по ул. Красноармейская, 101а из 10 исследованных смывов, отобранных 25.09.2019, в 2 смывах (с разделочной доски «ОВ», с рук повара ФИО4) обнаружены бактерии группы кишечных палочек; готовое блюдо- свежие овощи, порезанные для салата, исследованные по микробиологическим показателям, не соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 – обнаружены мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве 6х106 КОЕ/г (гигиенический норматив- не более 1,9х104 КОЕ/г); обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 г продукта (гигиенический норматив – не допускается в 0,1 г продукта), что является нарушением абз. 2,3 ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 14.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 от 01.02.2002, п. 5.2.4. МУ 2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами», ст. 19 ТР ТС 021/2011, ст. 7, ч. 1.8. таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003055 от 08.10.2019, протоколом лабораторных исследований № 10169 от 02.10.2019, в предприятии общественного питания по пер. 1905 года, 14Б, из 10 исследованных смывов, отобранных 26.09.2019, в 5 смывах обнаружены бактерии группы кишечных палочек, что не соответствует требованиям п. 5.2.4. МУ 2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами», п. 14.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 от 01.02.2002, ст. 10 ТР ТС 021/2011.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003055 от 08.10.2019, протоколом лабораторных исследований № 10263 от 03.10.2019, в предприятии общественного питания по пер. 1905 года, 14Б, пищевая продукция – нарезка из свежих помидоров, отобранная 26.09.2019 и исследованная по микробиологическим показателям, не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, ст. 7, ч. 1.8. таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011, а именно, обнаружены мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве 1,5х104 КОЕ/г (гигиенический норматив- не более 1,0х104 КОЕ/г); обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 г продукта (гигиенический норматив – не допускается в 0,1 г продукта): обнаружена Eschrichia coli в 1,0 г продукта (гигиенический норматив- не допускается в 1,0 г продукта).

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003055 от 08.10.2019, протоколом лабораторных исследований № 10262 от 03.10.2019, в предприятии общественного питания по пер. 1905 года, 14Б, пищевая продукция – нарезка из свежей капусты, отобранная 26.09.2019 и исследованная по микробиологическим показателям, не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011, а именно, обнаружены мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве 5х105 КОЕ/г (гигиенический норматив- не более 1,0х104 КОЕ/г); обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 г продукта (гигиенический норматив – не допускается в 0,1 г продукта): обнаружена Eschrichia coli в 1,0 г продукта (гигиенический норматив- не допускается в 1,0 г продукта).

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» № 000003055 от 08.10.2019, протоколом лабораторных исследований № 10224 от 02.10.2019, в предприятии общественного питания по пер. 1905 года, 14Б, готовое блюдо – стейк из мяса птицы, отобранное 26.09.2019 и исследованное по микробиологическим показателям, не соответствует требованиям главы 2 статьи 7, п.п.1,2, ч. 1.8. таблицы 1 приложения 2 ТР ТС 021/2011, а именно, обнаружены мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве 1,6х104 КОЕ/г (гигиенический норматив- не более 1,0х104 КОЕ/г); обнаружены бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 г продукта (гигиенический норматив – не более 1,0х103 продукта КОЕ/г): обнаружена Eschrichia coli в 1,0 г продукта (гигиенический норматив- не допускается в 1,0 г продукта).

Кроме того, в гриль-баре по адресу: <...> а, имеющиеся водонагреватели не обеспечивают потребностей предприятия в достаточном количестве горячей воды (температура + 650С), в связи с чем кухонная посуда обрабатывалась с нарушением требований п.п. 6.14, 6.16 СанПиН 2.3.6.1079-01.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Вега» при оказании услуг общественного питания, были нарушены обязательные требования технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ оценка виновности юридического лица должна осуществляться с учетом его реальных возможностей и разумности (адекватности) мер, которые принимаются юридическим лицом в целях соблюдения правил и норм, предусмотренных административным законодательством.

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П для освобождения от ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, правонарушение должно быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля этого лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения публично-правовой обязанности, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

На основании анализа материалов дела арбитражный суд приходит к выводу о виновности ООО «Вега» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как не принявшего всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства в области технического регулирования.

Общество, как профессиональный участник рынка по оказанию услуг общественного питания, должно было принять все необходимые меры для того, чтобы предлагаемая им продукция соответствовала техническим регламентам и иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней.

В рассматриваемом случае вина общества заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению установленных законодательством норм и предотвращению правонарушения, в несовершении действий по контролю качества реализуемой им продукции. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества такой возможности, а также доказательств, подтверждающих факт принятия всех возможных мер, исключающих правонарушение, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в действиях ООО «Вега» подтверждается материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении от 22.10.2019 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен управомоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Томской области в присутствии представителя ООО «Вега», который согласился с выявленными нарушениями, пояснил о разработке программы по устранению нарушений (л.д. 33).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вега» не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Вега» не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности.

Допущенные обществом нарушения технических регламентов и обязательных требований к продукции создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, в связи с чем имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд не усматривает в данном случае оснований для применения к рассматриваемым отношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Несмотря на то, что Общество является малым предприятием, оснований для применения положений статьи. 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ООО «Вега» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер совершенного Обществом административного правонарушения; то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, ранее Общество не привлекалось к административной ответственности (доказательств иного в материалах дела не имеется), но, между тем, значительное количество нарушений, выявление их в нескольких точках общественного питания, а также тот факт, что указанное правонарушение может оказать неблагоприятное воздействие на среду обитания человека, создать угрозу его жизни и здоровью, угрозу жизни или здоровью будущих поколений, повлечь распространение инфекционных заболеваний, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в размере минимальной санкции, установленной ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ, т.е. в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Томской области (Управление Роспотребнадзора в г. Томске); ИНН <***>; КПП 701701001; ОКТМО 69701000; расчетный счет УФК 40101810900000010007, наименование банка: Отделение Томск, г.Томск; КБК 141 1 16 01000 01 6000 140, УИН-0.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>, 630091 <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.В. Панкратова