Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А60-54195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54195/2020
26 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 157 498 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» (далее – ответчик, ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ», Общество) с требованием о взыскании 1 157 498 руб. 43 коп.

Определением от 30.10.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 17.12.2020 о назначении дела к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме, указывая на истечение срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых в опровержение довода ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указывает, что на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности не прошел, поскольку 27.12.2016 в отношении ответчика была введена процедура банкротства, производство по делу о банкротстве прекращено 27.09.2019. В данный промежуток времени обращение правопредшественника истца с исковым заявлением о взыскании задолженности, являющейся предметом настоящего искового заявления, было возможно только в рамках включения в реестр требований кредиторов должника. Право на судебную защиту было реализовано ООО «МСУ № 11» (правопредшественник) 16.08.2017 путем направления заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ». 15.11.2017 Арбитражным судом Свердловской области было вынесено Определение о включении требовании ООО «МСУ № 11» в размере 1 157 498 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ООО СК «ГЕН СТРОЙУРАЛ». Как отмечает истец, необходимость учета факта введения процедур банкротства и наличия правовых основании для обращения с исковым заявлением/заявлением, а также факта более раннего обращения в суд при решении вопроса об истечении срока исковой давности подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020 № Ф09-9098/19 по делу № А60-36358/2018).

В судебном заседании 20.01.2021 представитель истец изложил позицию по делу.

В связи с возникшей необходимостью ознакомления с материалами дела стороной истца определением от 27.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2021) судебное заседание судом было отложено.

В судебное заседание 10.02.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Принимая во внимание приведенные сторонами доводы в отзыве, возражениях на отзыв, суд считает необходимым запросить у лиц, участвующих в деле, дополнительные документы для правильного разрешения спора по существу.

В связи с изложенным, на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ судом принято определение от 17.02.2021 об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 09.03.2021 стороны не обеспечили явку представителей.

От истца получено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, с указанием на необходимость представления дополнительных документов по делу.

По результатам судебного заседания принято определение от 09.03.2021 об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 19.04.2021 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» (заказчик) и ООО «Монтажно-строительное управление № 11» (подрядчик) заключен Договор подряда от 11.08.2014 № 234-СП/2014, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по устройству наружных сетей водоснабжения, водоотведения, теплосети на объекте «Детский сад на 270 мест по адресу: <...>».

Стоимость работ по договору составляет 11 895 655 руб. 52 коп. (пункт 2.1 договора).

В рамках указанного договора у ООО «Монтажно-строительное управление № 11» сформировалась задолженность.

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-47929/2016 по иску ООО Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» о взыскании с ООО «Монтажно-строительное управление № 11» долга в сумме 623 259 руб. 42 коп.

Согласно решению от 27.02.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом решение отменено, утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ООО «Монтажно-строительное управление № 11» должно устранить недостатки в работах, стоимость которых оценена в 614 924 руб. 88 коп. – постановление от 20.07.2017.

В связи с чем, Обществом «Монтажно-строительное управление № 11» долг в сумме 1 772 423 руб. 31 коп. уменьшен до 1 157 498 руб. 43 коп.

Арбитражным судом Свердловской области рассматривалось арбитражное дело № А60-50693/2016 о признании ООО Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» несостоятельным банкротом.

Определением от 28.10.2016 судом принято заявление о признании ООО Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 15.11.2017 требования ООО «Монтажно-строительное управление № 11» в сумме 1 157 498 руб. 43 коп. включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 27.09.2019 производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, ООО Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» является действующей организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО2 является правопреемником ООО «Монтажно-строительное управление № 11» в связи с заключением между сторонами договора купли-продажи имущества, проданного на торгах по лоту от 21.07.2020 № 4 (публичное предложение № 16608), что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Долг в сумме 1 157 498 руб. 43 коп. не погашен.

В связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении вопроса о сроке исковой давности суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления № 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, в обоснование долга представлены акты выполненных работ от 22.12.2014, от 26.12.2014 и от 01.01.2015.

Пунктами 2.4.1, 2.4.2, 2.5 договора установлен следующий порядок оплаты работ: денежная сумма в размере 30% от цены работ, указанной в п. 2.1 Договора, выплачивается Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора получения от Подрядчика счета на оплату. Оставшаяся денежная сумма в размере 70 % от цены работ, указанной в п. 2.1 Договора, выплачивается Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами в установленном договором порядке Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 при условии передачи Заказчику всей исполнительно-технической и производственной документации в отношении строящегося объекта.

Следовательно, последним днем оплаты с учетом последнего акта от 01.01.2015, является 31.01.2015 (в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами).

В определении от 15.11.2017 (о включении требований ООО «Монтажно-строительное управление № 11» в реестр требований кредиторов) установлен размер задолженности, в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 1 157 498 руб. 43 коп.

Следовательно, при расчете периода срока исковой давности период с 31.01.2015 по 28.10.2016 (1 год 8 месяцев 28 дней) не засчитывается, поскольку является периодом по обращению за судебной защитой (статья 204 ГК РФ).

За период с 27.09.2019 по 29.10.2020 истекло 1 год 1 месяц 2 дня.

Иск подан в суд 29.10.2020.

Следовательно, на дату подачи иска срок исковой давности не истек. Иск подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт и размер долга в сумме 1 157 498 руб. 43 коп. В обоснование представлены надлежащие первичные документы.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 1157498 руб. 43 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГЕН СТРОЙУРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>):

- 1 157 498 руб. 43 коп. задолженности;

- 24 575 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина