Решение от 31 января 2018 г. по делу № А23-2691/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2691/2015
31 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, с. Попелёво Козельского района Калужской области, ФИО3, с. Попелёво Козельского района Калужской области,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Попелёвский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249701, Калужская область, Козельский район, с. Попелёво,

о признании недействительным решения общего собрания членов СПК (колхоз) «Завет Ильича», оформленного протоколом №1/2015 от 08.05.2015,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по паспорту,

от ответчика- представителя ФИО4 по доверенности от 12.09.2017, председатель СПК (колхоз) Попелёвский ФИО5 на основании протокола общего собрания членов СПК колхоз "Попелёвский" от 25.09.2017, приказа №1 от 10.10.2017,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Завет Ильича» (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» , оформленного протоколом №1/2015 от 08.05.2015.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2015 судом принято уточнение наименования ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Завет Ильича» на Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Попелёвский».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2015 производство по делу № А23-2691/2015 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-6978/2014 по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО33, ФИО34 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Попелёвский» и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области о признании недействительными решений общего собрания членов СПК (колхоз) «Завет Ильича», оформленных протоколом от 25.09.2014 № 2.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2016 по делу №А23-6978/2014, вступившим в законную силу 12.04.2016, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2016 производство по делу №А23-2691/2015 возобновлено на основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец- ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом их уточнений согласно письменному заявлению от 20.12.2017. Просил суд признать незаконными все решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 08.05.2015. В обоснование заявленных требований указал, принятые на общем собрании 08.05.2015 решения, прямо затрагивают права и законные интересы истцов. Считает все принятые на собрании членов колхоза 08 мая 2015 года решения незаконными (ничтожными), принятыми с грубыми нарушениями требований законодательства (статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.5 ГК РФ, статей 17, 20,24, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), поскольку собрание созвано и проведено лицами, не являющимися членами колхоза и не имеющими права созыва собрания, его проведения и принятия на нем решений по всем вопросам. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Также ходатайствовал о направлении запроса нотариусу г. Козельска ФИО35 о предоставлении в суд выписки из реестра о выданных доверенностях ФИО14 и ФИО16 в период 2014-2015 г.г.

Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещена надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии в судебном заседании уполномоченного представителя истца.

Рассмотрев с учетом положений ч.1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истцов об истребовании доказательств, суд на основании ч.1 ст. 65, ч.1 и ч.4 ст. 66, ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанное ходатайства не подлежащим удовлетворению. В нарушение ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства отсутствия возможности самостоятельно получить необходимые документы. Судом также принято во внимание, что ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность истребования доказательств, а не сведений относительно отдельных обстоятельств.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 было проведено очередное общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Завет Ильича" с повесткой дня очередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Завет Ильича»:

1. Об избрании председателя и секретаря очередного общего собрания участников;

2. Об утверждении формы протокола голосования по вопросам повестки дня;

3. Отчет о работе в качестве председателя СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО2;

4. Отчет о работе в качестве главного бухгалтера СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО3;

5. Рассмотрение вопроса об использовании имущества СПК (колхоз) «Завет Ильича» в период с 1998 года по 2014 год;

6. Рассмотрение вопроса об одобрении Договора займа между СПК (колхоз) «Завет Ильича» и гражданином ФИО36 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;


7. Исключение из членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО2;

8. Исключение из членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО3;

9. Об обязании ФИО2 передать всю документацию и печать СПК (колхоз) «Завет Ильича» новому руководству сельскохозяйственного кооператива;

10. О проведении аудиторской проверки СПК (колхоз) «Завет Ильича» за период с 1999 года по 2014 год;

11. Утверждение списков членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» по состоянию на 01 января 2015 года;

12. Утверждение вопроса снятия с должности председателя СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО2;

13. Утверждение вопроса избрания председателем СПК (колхоз) «Завет Ильича» ФИО22, избранного внеочередным общим собранием членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» от 30.12.2014 года;

14. Утверждение вопроса избрания Правления СПК (колхоз) «Завет Ильича», избранного внеочередным общим собранием членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» от 30.12.2014 года;

15. Утверждение вопроса избрания Ревизионной комиссии СПК (колхоз) «Завет Ильича», избранного внеочередным общим собранием членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» от 30.12.2014 года;

16. Утверждение предварительного расчета размера имущественных паев членов СПК (колхоз) «Завет Ильича» по состоянию на 31 декабря 2014 года;

17. Принятие новых членов СПК (колхоз) «Завет Ильича»;

18. Переименование СПК (колхоз) «Завет Ильича» в СПК (колхоз) «Попелёвский»;

19. О регистрации в налоговой инспекции изменения названия СПК (колхоз) «Попелёвский». изготовление новой печати СПК (колхоз) «Попелёвский»;

20. Утверждение новой редакции Устава СПК (колхоз) «Попелёвский»,

21. Об утверждении даты внеочередного общего собрания СПК (колхоз) «Попелёвский»;

22. Разное.

Члены кооператива в том числе и истцы были уведомлены надлежащим образом о дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания. Получение уведомления о проведении очередного собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Завет Ильича" 08.05.2015 в 12час.00мин. истцами подтверждается.

По результатам проведённого собрания приняты решения, оформленные протоколом №1/2015 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Завет Ильича"от 08.05.2015.

Ссылаясь на то что, проведенное 08.05.2015 очередное общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Завет Ильича" является незаконным поскольку действительные члены колхоза в нём не принимали участие, участвующие в собрании граждане членами колхоза не являлись, требования Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" об извещении о рассмотрении вопроса о досрочном освобождении председателя кооператива не соблюдены, а к протоколу №1/2015 от 08.05.2015 не приложены необходимые документы и протокол не подписан членами кооператива, истец обратился с настоящим иском в суд.

Деятельность ответчика - производственного кооператива (колхоз) «Завет Ильича» регулируется положениями Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива (п. 1); к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива (п.п 6, п. 2).

Согласно ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:

1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;

6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2015 по делу № А23-36/2015 установлено, что Колхоз "Завет Ильича" зарегистрирован в соответствии с решением Козельского районного Совета депутатов Калужской области от 15.12.1992 № 84 как организация с коллективно-долевой собственностью; в соответствии с учредительным договором и прилагающимся к нему списком членов колхоза на момент его образования количество членов кооператива составляло не менее чем 397 человек; в последующем, согласно справок Администрации сельского поселения "Село Попелево" Козельского района Калужской области от 05.11.2014 № 554 и от 23.03.2015 № 135 часть граждан из числа членов колхоза умерли; при этом, в 1999 году, в связи с необходимостью приведения учредительных документов колхоза в соответствии с нормами действующего законодательства, принято решение о составлении новых списков членов колхоза "Завет Ильича" на 01.05.1999.

Также при рассмотрении дела № А23-36/2015 отклонены и не приняты в качестве доказательств заявления о выходе из сельскохозяйственного кооператива, следующих членов: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2016 по делу № А23-6978/2014 признаны недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Попелёвский", оформленные протоколом от 25.09.2014 №2, об утверждении Устава СПК (колхоз) "Завет Ильича" в новой редакции; утверждении списков членов кооператива и размера их паев; рассмотрение инвестиционной программы кооператива; прием в члены кооператива ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41; признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области, на основании которых 11.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи № 2144001008765 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы - зарегистрирован новый устав колхоза от 25.09.2014, а также запись № 2144001008754 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, его повестке, месте, дате и времени его проведения члены и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи, что предполагает наличие у исполнительных органов колхоза надлежащих доказательств соблюдения данной процедуры подготовки проведения собрания.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

Лица, принимавшие участие в голосовании на общем собрании СПК (колхоз) "Завет Ильича" 08.05.2015 являются действующими членами колхоза с 1999 года, что установлено судебными актами по делам № А23-36/2015, № А23-6978/2014.

Как все члены колхоза, так и истцы надлежащим образом были уведомлены о дате и времени проведения собрания, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и истцами не оспаривается (т.1 л.д. 15-16,т. 2, л.д. 26-159, т.3, л.д.1-122) .

Порядок проведения собрания также соответствует требованиям законодательства, что подтверждается материалами дела (т. 2, л.д. 16-25).

Протокол общего собрания от 08.05.2016 подписан уполномоченными лицами (т. 2, л.д. 16-21).

Список членов кооператива также представлен в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что, общее собрание СПК (колхоз) "Завет Ильича" состоявшееся 08.05.2015 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 10.03.2017 по делу № А23-7262/2016 признаны недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Завет Ильича», оформленные протоколом от 12.02.2010 № 1, в том числе по вопросу выбора председателем СПК ФИО2

Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает возможность прекращения членства в кооперативе, как по объективным причинам (добровольный выход, смерть члена кооператива, передача пая и др.), так и в связи с принятием общим собранием членов кооператива решения об исключения лица из кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О сельскохозяйственной кооперации" член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика истцам неоднократно предлагалось предоставить, отчет о работе в качестве председателя и главного бухгалтера СПК (колхоз) «Завет Ильича». Истцам предлагалось передать новому руководству колхоза, документацию указанной в п.5 ст.39 ФЗ №193 от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» в трехдневный срок. Обязанность передачи документов возникла у истцов с 30 декабря 2014 года, на основании решения общего собрания членов колхоза, ФИО2 и ФИО3 обязаны были передать всю документацию, относящуюся к деятельности колхоза в течении 3 (трех) дней. Уведомление членов правления, о необходимости передачи документов ФИО2 и ФИО3 оставлено без исполнения. ФИО2 и ФИО3 дважды на собрание не явились, отчетность о своей работе не представили, уклоняются от передачи финансово-бухгалтерских документов и печатей колхоза и до настоящего момента.

Ущерб, причиненный от деятельности ФИО2 и ФИО3, подтверждается множеством исполнительных производств возбужденных Козельским РОСП Калужской области на основании актов органов осуществляющих контрольные функции на общую сумму 132 431 руб.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-5729/2015 и №А23-3360/2015 с колхоза взысканы в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга, задолженность в сумме 35 609 руб. 01 коп., неустойка в размере 1 775 руб. 13 коп., убытки в размере 8 540 руб. 94 коп., всего 45 925 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и задолженность в сумме 4211 руб. 56 коп., неустойка в размере 45 руб. 19 коп., всего 4 256 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Данная задолженность образовалась по вине ФИО2 И ФИО3, вследствие не правильного управления (ведения финансово-хозяйственной деятельности) колхозом, таким образом, от действий Истцов колхозу причинен значительный ущерб, так как колхоз находиться сейчас в трудном финансовом положении и данные убытки являются для него существенными.

Ущерб, причиненный от деятельности ФИО2 и ФИО3, подтверждается, материалами уголовного дела №151130519, находящимся в производстве МОМВД России «Козельский».

Ущерб, причиненный от деятельности ФИО2 и ФИО3, подтверждается, материалами уголовного дела №151130201, находящимся в производстве МОМВД России «Козельский».

21 июля 2014 года был заключен договор займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей между ФИО42 (Заимодавец) и СПК (колхоз) «Завет Ильича» (Заемщик) в лице председателя колхоза ФИО2.

ФИО2, как председатель колхоза получил данную денежную сумму, но до кассы колхоза ее не донес и распорядился данной денежной суммой по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах.

Согласно договора займа Заимодавец передает Заемщику один миллион рублей, а заемщик обязуется:

- вывести членов колхоза на основании списка членов на 21 июля 2014 года;

- ввести новых членов не менее пяти человек;

За один миллион рублей председатель ФИО2 действуя от имени колхоза используя свое должностное положение и имея не ограниченный доступ к учредительной документации, бухгалтерии и печати колхоза обязался лишить действующих членов колхоза (на 21 июля 2014 года) их имущественных прав в отношении колхоза и на непонятных условиях принять в колхоз новых членов в количестве не менее пяти человек.

Условия договора в части вывода и ввода людей ФИО2 были исполнены. Старые члены колхоза незаконным путем были исключены, а новые члены в количестве пяти человек были приняты.

В результате исполнения договора со стороны ФИО2 все имущество колхоза перешло в пользу третьих лиц, о чем указано в протоколах общих собраний от 25 сентября 2014 и 25 декабря 2014.

Впоследствии все решения принятые на данных собрания были признаны не законными Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-36/2015 и №А23-6978/2014.

В рамках данных дел дана и правовая оценка действиям ФИО2 и ФИО3, в том числе и по исключению всех нынешних членов колхоза.

Протоколом №1/2015 от 08 мая 2015 года, договор займа от 21 июля 2014 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей между председателем ФИО2 и ФИО36 не был одобрен на общем собрании.

Из-за действия ФИО2 и ФИО3 кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения ими своих обязательств. 25 января 2013 года ФИО2 как председатель колхоза получил 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, но до кассы колхоза данную денежную сумму не донес и распорядился деньгами по своему усмотрению и в своих личных корыстных интересах. В результате чего, в Козельский районный суд Калужской области 11 июня 2015 года поступило Исковое заявление от гражданина ФИО43 о взыскании с колхоза денежных средств по договору займа на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, процентов за пользование в размере 55416 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, от действий ФИО2 и ФИО3 кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива.

Исключение Истцов из членов кооператива решением общего собрания членов кооператива является правомерным и соответствующим требованиям ст. 17, п.1 ст.28 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В силу п.1 ст.17 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" причинение кооперативу ущерба, невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива является достаточным основанием для исключения из членов кооператива и указанные обстоятельства в отношении истцов подтверждены материалами дела, процедура исключения из членов кооператива, предусмотренная ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", ответчиком соблюдена, оснований для признания недействительным решения очередного общего собрания членов кооператива №1/2015 от 08 мая 2015 года не имеется.

Судебными актами (решением и постановлением по делу №А23-36/2015, решением по делу №А23-6978/2014, №А23-402/2015, №А23-7038/2015 и №А23-4433/2015), установлено, что количество членов колхоза с момента образования всегда было более 100 (ста) человек. Оспариваемый протокол и решения принятые на общем собрании приняты с соблюдением порядка уведомления членов колхоза и при наличии не обходимого кворума. С учетом выше указанных решений о проведении общего собрания членов колхоза и повестке дня колхоза были уведомлены 151 (сто пятьдесят один человек, кворум в количестве 38 (тридцати восьми) человек присутствовавших и принимавших участие в голосовании имелся.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11 марта 2016 года по делу №А23-6978/2014, Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2015 по делу №А23-36/2015, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства:

Колхоз «Завет Ильича» зарегистрирован в соответствии с решением Козельского районного Совета депутатов Калужской области от 15.12.1992 №84 как организация с коллективно-долевой собственностью.

В соответствии с учредительным договором и прилагающимся к нему списком членов колхоза на момент его образования количество членов кооператива состояло не менее чем 397 человек. В последующем, согласно справок Администрации сельского поселения «Село Попелево» Козельского района Калужской области от 05.11.2014 №554 и от 23.03.2015 №135 часть граждан из числа членов колхоза умерли. При этом, в 1999 году, в связи с необходимостью приведения учредительных документов колхоза в соответствии с нормами действующего законодательства, принято решение о составлении новых списков членов колхоза «Завет Ильича» на 01.05.1999.

Порядок переоформления членства в кооперативе в ассоциированное установлен в статье 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» и также регламентирован в пунктах 3.10 - 3.11 Устава колхоза «Завет Ильича» в редакций, утвержденной решением общего собрания, оформленным протоколом №1 от 12.03.1999, и предусматривает принятие соответствующего решения председателем колхоза с его утверждением наблюдательным советом или общим собранием, однако ответчиком не представлено суду доказательств свидетельствующих об изменении вида членства граждан кооператива, что лишает суд возможности сделать соответствующие выводы в указанной части.

Судом также отклонены доводы о выходе из сельскохозяйственного кооператива, следующих членов: ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, поскольку указанные лица только подписывали бланки заявлений о их выходе из состава членов кооператива, предварительно изготовленные с использованием компьютерной техники и с указание даты 14.01.2014. При этом, указанным лицам выдавались денежные средства в счет 30% паевого взноса. Предоставляя свои паспортные данные и подписывая заполненные бланки заявлений указанные лица полагали, что расписываются за выдачу денег и о выходе из членов кооператива им при оформлении этих документов не сообщали, а сами они такого намерения не имели и волеизъявления не выражали.

Более того, порядок выхода из кооператива предусмотренный пункте 1 части 1 и части 3 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» установлен в пункте 4.3 Устава колхоза Завет Ильича» в редакции, утвержденной решением общего собрания, оформленным протоколом №1 от 12.03.1999, и предусматривает подачу лицом за две недели до выхода своего заявления в письменной форме председателю колхоза и его решение утверждается наблюдательным советом с выплатой стоимости паевых взносов и других кооперативных выплат.

Судами установлено, что на момент проведения собрания 25.09.2014, 25.12.2014, 23.01.2015, 25.05.2015, 23.07.2015 года количество членов кооператива составляло более 100.

Истцы надлежащим образом уведомлялись о дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания.

Лица, принимавшие участие в голосовании являются действующими членами колхоза с 1992 года, что установлено решением и постановлением по делу №А23-36/2015, решением по делу №А23-6978/2014, №А23-402/2015, №А23-7038/2015 и №А23-4433/2015.

Таким образом, проведение общего собрания 08.05.2015 года проведено в соответствии с закон и Уставом кооператива.

Доводы ФИО2 о добровольном выходе и исключении из членов кооператива лиц, принимавших участие и голосовавших за исключение ФИО2 и ФИО3 опровергается материалами дела и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калужской области.

Ущерб, причиненный от деятельности ФИО2 и ФИО3, подтверждается множеством исполнительных производств возбужденных Козельским РОСП УФССП России Калужской области на основании актов органов осуществляющих контрольные функции на общую сумму 132 431 (сто тридцать две тысячи четыреста тридцать один) рубль. Данные убытки так же возникли по вине Истцов и являются для колхоза существенными.


Исследовав материалы дела, судом установлен факт надлежащего извещения ФИО2 и ФИО3 о исключении их из членов кооператива перед общим собранием путем направления им уведомления о проведении очередного общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства, подтверждающие причинение указанными членами кооператива убытков, установлены преюдициально при рассмотрении арбитражным судом Калужской области дел NА23-7262/2016, А23-3964/2016, А23-36/2015, соответственно, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного доказывания.

Причинение указанными членами кооператива убытков не опровергнуты истцами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева