Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № А40-212678/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16186/2017

Дело № А40-212678/16
г. Москва
26 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТАТ ЛАЙН» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2017 года по делу № А40- 212678/16,вынесенное судьей Гараевой Н.Я. по иску ООО «ОФИСМАГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «СТАТ ЛАЙН» (ОГРН <***>, 7730160835) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 830 111,42 руб. задолженности за поставленный товар, 13 539,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в указанной части.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2011 года между ООО "Самсон-Домодедово" (после переименования - ООО "Офисмаг", Поставщик) и ООО "Стат Лайн" (Покупатель) заключен договор поставки № 0375 -11 с отсрочкой платежа.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Возражения ответчика, что расчет произведен не верно, не принимаются апелляционным судом.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретные периоды, при этом расчет происходил исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу и ключевой ставки ЦБ РФ. Расчет произведен верно, проверен судом и признан обоснованным.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суде первой инстанции не присутствовал, отзыв не представил, таким образом, ответчик не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование, а потому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующего процессуального действия, в апелляционной жалобе ответчик не указывает, что именно в расчете истца является неправильным.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2017 года по делу № А40-212678/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СТАТ ЛАЙН» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов

Т.А.Лялина