Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А12-23636/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-23636/2020

«27» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система.Ит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №ТП-006/2018 от 18.04.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2, ФИО3 по доверенности,

Общество с ограниченной ответственностью «Система.Ит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» о взыскании задолженности по договору №ТП-006/2018 от 18.04.2018 в размере 824 985,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 500 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им в рамках заключенного договора, были уплачены таможенные платежи за ответчика, которые последним остались не возмещены ООО «Система.Ит».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на необходимость приостановить производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу №А53-36693/2019, поскольку в рамках данного дела приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решений Южного таможенного управления по классификации товаров и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в соответствующих декларациях на товары от 21.08.2019 года, в связи с чем ООО «ПБВ» вправе не платить таможенные пошлины до вступления решения суда в законную силу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (декларант, клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Система.Ит» (таможенный представитель) заключен договор №ТП-006/2018 об оказании услуг таможенного представителя по таможенному оформлению грузов

Предметом договора является оказание таможенным представителем услуг по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, перемещаемых клиентом через границу Российской Федерации (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора таможенный представитель обязуется производить декларирование товаров и транспортных средств Клиента таможенным органам в соответствии с установленным таможенным законодательством порядком, предъявлять по требованию таможенного органа РФ товары и декларируемые транспортные средства Клиента, предоставлять таможенным органам необходимые документы и сведения, осуществлять по требованию таможенного органа РФ за счет Клиента транспортировку, взвешивание или иное определение количества товаров, погрузку, выгрузку', перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров и транспортных средств, подлежащих таможенному оформлению, а также вскрытие помещений, емкостей и других мест, где могут находиться указанные товары и транспортные средства, присутствовать, по требованию таможенного органа, на всех этапах таможенного оформления товаров и транспортных средств Клиента и оказывать содействие таможенным органам в производстве таможенного оформления, предлагать таможенным органам от имени Клиента способы обеспечения уплаты таможенных платежей, незамедлительно информировать таможенные органы РФ о любом обнаруженном изменении, уничтожении, повреждении или утрате средств таможенной идентификации, повреждении тары и упаковки, несоответствии товаров сведениям о них в транспортных, коммерческих и иных документах, несоответствии сведений о товарах в различных документах и тому подобных обстоятельствах, имеющих отношение к таможенному делу, использовать документы и сведения, составляющие коммерческую тайну Клиента исключительно для таможенных целей, информировать и консультировать Клиента по вопросам таможенного законодательства ЕАЭС и нормативных актов ФТС России, осуществлять иные обязанности таможенного представителя, определенные таможенным законодательством ЕАЭС и Федеральной таможенной службой РФ.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что Клиент обязан возместить Представителю документально подтвержденные расходы и убытки в полном объеме в случае, если последний привлечен к имущественной или иной ответственности за Клиента таможенными органами в следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств, в том числе, по причине предоставления Клиентом недостоверных документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, включая претензии таможенных органов после завершения таможенного оформления товаров и транспортных средств. Обязанность Клиента по возмещению Представителю расходов и убытков, сохраняется до момента их полной оплаты, в том числе, после завершения срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 6.4. договора если при совершении представителем операций по таможенному оформлению, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, потребуется уплата таможенных платежей, то клиент несет обязанность по их уплате перед таможенными органами Российской Федерации самостоятельно. Если таможенными органами Российской Федерации обязанность по уплате таможенных платежей будет возложена на представителя, клиент обязан возместить все расходы представителя в связи с исполнением таких обязательств, а также понесенные представителем убытки в полном объеме.

Обязательства клиента по уплате таможенных платежей сохраняется до момента их полной оплаты, в том числе после завершения таможенного оформления.

Во исполнение внешнеторгового контракта №11/04 от 11.04.2016, заключенного между ООО ««ПолимерБитумВолгоград» (продавец) и ООО «Орион Групп» Украина, ДНР, г. Донецк (Покупатель), с таможенной территории Российской Федерации осуществлен вывоз товара - «смеси битумные на основе вязких нефтяных битумов и блок-сополимеров типа стирол-бутадиен-стирол (СБС); изготавливается на основе вязких дорожных битумов с введением полимеров-бок- сополимеров типа СБС, пластификаторов и ПАВ; предназначены для применения в строительстве, реконструкции, ремонте дорог, мостов и аэродромов (битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС, производитель: ООО «ПолимерБитумВолгоград», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: отсутствует»., для таможенного оформления которого Волгоградским филиалом ООО «Система.Ит» представлены ЭДТ: №10311010/150818/0025116 от 15.08.2018, № 10311010/290818/0026689 от 29.08.2018, №10311010/021018/0031369 от 02.10.2018, № 10311010/021118/0036084 от 02.11.2018.

Во исполнение внешнеторгового контракта №05/09 от 05.09.2016, заключенного между ООО «ПолимерБитумВолгоград» (продавец) и Частное Предприятие «Магнит» Украина, ДНР, г.Донецк (Покупатель), с таможенной территории Российской Федерации осуществлен вывоз товара - «смеси битумные на основе вязких нефтяных битумов и блок-сополимеров типа стирол- бутадиен-стирол (СБС); изготавливается на основе вязких дорожных битумов с введением полимеров-бок-сополимеров типа СБС, пластификаторов и ПАВ; предназначены для применения в строительстве, реконструкции, ремонте дорог, мостов и аэродромов (битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС, производитель: ООО «ПолимерБитумВолгоград», товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: отсутствует, артикул: отсутствует», для таможенного оформления которого Волгоградским филиалом ООО «Система.Ит» представлена ЭДТ №10311010/280918/0030757 от 28.09.2018.

Южным Таможенным управлением за период с 04.07.2016 по 14.12.2018 проведена камеральная таможенная проверка ООО «ПолимерБитумВолгоград» по вопросу достоверности заявленных сведений в ЭТД за данный период времени. В результате данной камеральной проверки таможней выявлены нарушения в виде неправильного определения декларантом классификационного кода ТН ВЭД ТС ЕАЭС (2715 00 000 0) со ставкой вывозной таможенной пошлины 0 процентов в отношении ЭТД: №10311010/150818/0025116 от 15.08.2018; №10311010/290818/0026689 от 29.08.2018; № 10311010/021018/0031369 от 02.10.2018; № 10311010/021118/0036084 от 02.11.2018; №10311010/280918/0030757 от 28.09.2018.

На основании Акта камеральной проверки от 20.06.2019 №10300000/210/200619/А000040 Южного таможенного управления, приняты решения по классификации товара от 21.08.2019 №РТК-103 00000-19/00960, №РТК-10300000-19/00961, №РТК-10300000-19/00962, №РТК- 10300000-19/00963, №РТК-10300000-19/00964 в соответствии с которыми вывезенный товар по указанным ЭДТ классифицирован таможней по коду 2713 20 000 0 ТН ВЭД ТК ЕАЭС и доначислена вывозная таможенная пошлина по ставке действующей на дату оформления ЭДТ, а именно:

№10311010/150818/0025116 от 15.08.2018 - вывозная пошлина на 15.08.2018 - 135,4 дол. США за 1 тонну - 189 806,90 рублей, а также пени за период с 15.08.2018- по 18.09.2019 в сумме 15 893,69 руб.;

№10311010/280918/0030757 от 28.09.2018 - вывозная пошлина на 28.09.2018 - 130 дол США за 1 тонну - 172 672,30 рублей, а также пени за период с 28.09.2018 по 18.09.2019 в сумме 12 914,47 руб.;

№10311010/290818/0026689 от 29.08.2018 - вывозная пошлина на 29.08.2018 - 135,4 дол. США за 1 тонну - 191 619,85 рублей, а также пени за период с 29.08.2018 по 18.09.2019 в сумме 15 505,22 руб.;

№10311010/021018/0031369 от 02.10.2018 - вывозная пошлина на 29.08.2018 - 137,5 дол. США за 1 тонну - 190 846,37 рублей, а также пени за период с 02.10.2018 по 18.09.2019 в сумме 14 114,69 руб.;

№10311010/021118/0036084 от 02.11.2018 - вывозная пошлина на 02.11.2018 - 152 дол. США за 1 тонну-231 018.34 рублей, а также пени за период с 02.11.2018 по 18.09.2019 в сумме 15 593,76 руб.;

На уплату указанных сумм по ЭТД Астраханской таможней направлено в адрес Волгоградского филиала ООО «Система.Ит» уведомления об их уплате от 18.09.2019: №10311000/У2019/0000298, №10311000/У2019/0000294, №10311000/У2019/0000291, №10311000/У2019/0000288, №10311000/У2019/0000285, которые должны быть исполнены в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) уведомления на счет Федерального казначейства.

ООО «Система.Ит» были приняты меры по добровольному исполнению вышеперечисленных уведомлений Астраханской таможни об уплате таможенных платежей и перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов и пени, что подтверждается платежными поручениями №400 от 01.10.2019, №401 от 02.10.2019.

Следовательно, доначисленные таможенные платежи (вывозная таможенная пошлина и пени) являются платежами, которые ООО «ПолимерБитумВолгоград», как собственник перевозимого товара, обязано уплатить при перемещении товара через таможенную границу. Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, совершенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика - продавца товара ООО «ПолимерБитумВолгоград».

Указанные платежи должны быть изначально уплачены декларантом и в данном случае подлежат возмещению истцу в силу п.п. 6.3, 6.6 договора и пункта 2 и статьи 975 ГК РФ.

В ответ на претензию от 16.10.2019 №б/н, направленную в адрес ответчика, с требованием перечислить сумму доначисленных таможенных платежей, ООО «ПолимерБитумВолгоград» погасил задолженность частично в размере 225 000 руб.

От уплаты оставшейся суммы задолженности в размере 824 985,59 руб. ООО «ПолимерБитумВолгоград» уклонился, что послужило основанием предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. При выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по их классификации. Решение по классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения по классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, а также формат и структуру решения по классификации товара, подготовленного в виде электронного документа. При принятии таможенным органом решения по классификации товара после выпуска товаров такое решение направляется декларанту в виде документа на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в течение пяти рабочих дней после его принятия. Пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством ЕАЭС. Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку законом императивно установлена обязанность декларанта по оплате таможенных платежей в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, таможенный представитель, исполнивший за декларанта обязанность по принудительной оплате таможенных платежей, вправе требовать от него возмещения понесенных расходов в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный сторонами договор об оказании услуг таможенного представителя по таможенному оформлению грузов №ТП-006/2018 от 18.04.2018 г. является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», главе 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из содержания статьи 975 ГК РФ следует, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами необходимыми для исполнения поручения.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 2 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате пеней производится в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Кроме того, пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Общество, как таможенный представитель ответчика, согласно п. 3 ст. 121 ТК ЕАЭС несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей перед таможенными органами. Положениями таможенного законодательства четко определены права и обязанности, как таможенных органов, так и участников внешнеэкономической деятельности: декларанта и таможенного представителя. Как указано выше, таможенный представитель на основании п.З ст. 121 и ст. 405 ТК ЕАЭС несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей перед таможенными органами. При этом, таможенный представитель несет ответственность за недостоверное декларирование товаров (ст. 16.2 Ко АП РФ) в случае, если недостоверное декларирование произошло по вине таможенного представителя либо вследствие невыполнения им своих обязанностей. Ответственность таможенного представителя напрямую связана с обязанностями декларанта по предоставлению достоверных и достаточных документов для таможенного декларирования ввозимого им товара (ст. 84 ТК ЕАЭС).

Согласно п.29 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 №257 («Инструкция»), в гр. 31 таможенной декларации указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах. Под номером 1 указываются: наименование товара и сведения о производителе, товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара и т.п.

В рассматриваемом случае, при таможенном декларировании товара и по результатам таможенного контроля после выпуска, заявленные Обществом в ЭДТ сведения о наименовании, количестве, свойствах и характеристиках товара не были признаны недостоверными, в связи с чем, Обществу не было вменено в вину административное правонарушение в части недостоверного декларирования классификационного кода товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС.

Тем самым Обществом была полностью исполнена обязанность, установленная ст. 405 ТК ЕАЭС и гл. 60 ФЗ от 03.08.2018 №289-ФЗ, в том числе в части проверки/сопоставления предоставленной декларантом для таможенного декларирования документов и информации с вывозимым товаром и заполнения ЭДТ.

Данные документы были получены Обществом от ответчика, и именно исходя из содержания технических документов был определен классификационный код товара, указанный в ЭДТ. Выполнение Обществом установленной Договором обязанности по выпуску товара по указанным ЭДТ подтверждается выпуском товара по данным декларациям.

По условиям договора (пункт 2.1.) обязанность обеспечивать своевременную оплату таможенных платежей в полном объеме и в сроки, определенные действующим таможенным законодательством, лежит на ответчике.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что клиент обязан возместить представителю документально подтвержденные расходы и убытки в полном объеме в случае, если последний привлечен к имущественной или иной ответственности за клиента таможенными органами в следствии неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств, в том числе по причине предоставления клиентом недостоверных документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, включая претензии таможенных органов после завершения таможенного оформления товаров и транспортных средств. Обязанность Клиента по возмещению Представителю расходов и убытков, сохраняется до момента их полной оплаты, в том числе, после завершения срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 6.4. договора если при совершении представителем операций по таможенному оформлению, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, потребуется уплата таможенных платежей, то клиент несет обязанность по их уплате перед таможенными органами Российской Федерации самостоятельно. Если таможенными органами Российской Федерации обязанность по уплате таможенных платежей будет возложена на представителя, клиент обязан возместить все расходы представителя в связи с исполнением таких обязательств, а также понесенные представителем убытки в полном объеме.

Обязательства клиента по уплате таможенных платежей сохраняется до момента их полной оплаты, в том числе после завершения таможенного оформления.

Обязанность ответчика по возмещению расходов таможенного представителя, в том числе уплаченных таможенным представителем дополнительно начисленных таможенным органом таможенных платежей и пени прямо предусмотрена условиями пункта 6.3, 6.4 Договора.

Таким образом, расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика - продавца товара в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товара по таможенной процедуре ЭКЮ.

В случае оплаты таможенным представителем в соответствии со ст. 404 ТК ЕАЭС таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС при декларировании товаров, таможенный представитель имеет право регрессного требования к клиенту в полной сумме уплаченных им таможенных платежей. При этом, взыскание пени связано с несоблюдением ответчиком, положений таможенного законодательства в части выполнения обязанности по уплате таможенных платежей и регулируется положениями таможенного законодательства.

Таким образом, расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика в связи с исполнением поручения последнего по таможенному оформлению реализуемого им товара.

Таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем, должны быть изначально уплачены ответчиком и подлежат возмещению ответчиком истцу в силу заключенного межу сторонами договора и статьи 975 ГК РФ.

Кроме того, согласно пунктам 6.3, 6.4 Договора с ответчика подлежат взысканию суммы пени в размере 74 021,83 руб.:

№10311010/150818/0025116 от 15.08.2018 - пени за период с 15.08.2018 по 18.09.2019 в сумме 15 893,69 руб.;

№10311010/280918/0030757 от 28.09.2018 - пени за период с 28.09.2018 по 18.09.2019 в сумме 12 914,47 руб.;

№10311010/290818/0026689 от 29.08.2018 - пени за период с 29.08.2018 по 18.09.2019 в сумме 15 505,22 руб.;

№10311010/021018/0031369 от 02.10.2018 - пени за период с 02.10.2018 по 18.09.2019 в сумме 14 114,69 руб.;

№10311010/021118/0036084 от 02.11.2018 - пени за период с 02.11.2018 по 18.09.2019 в сумме 15 593,76 руб.;

в связи с неисполнением ООО «ПолимерБитумВолгоград» обязанности по своевременной уплате на счет таможенного органа вывозной пошлины в отношении декларируемого товара по ЭДТ: №10311010/150818/0025116 от 15.08.2018, №10311010/290818/0026689 от 29.08.2018, №10311010/021018/0031369 от 02.10.2018, № 10311010/021118/0036084 от 02.11.2018, №10311010/280918/0030757 от 28.09.2018.

Учитывая изложенное, в силу вышеуказанных норм права у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу указанных расходов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

В рамках дела №А53-36693/2019, рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» к Южному таможенному управлению о признании недействительными решений о классификации товара и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, от 21.08.2019 года.

Вместе с тем, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных таможенных платежей за ответчика, обязанность по уплате которых возникла в рамках заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ООО «ПБВ» в нарушение пунктов 2.3, 6.3, 6.4 договора №ТП-006/2018 от 18.04.2018 об оказании услуг таможенного представителя по таможенному оформлению грузов, предусматривающих обязанность клиента в случае возникновения дополнительных расходов, в том числе в виде доплаты таможенных платежей, не возместило представителю данные расходы, усматривается совокупности условий, необходимых для взыскания с ООО «ПБВ» в пользу ООО «Система.Ит» 824 985 рублей 59 копеек убытков, составляющих расходы таможенного представителя по оплате таможенных платежей.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, основания для приостановления производства по настоящему делу в рассматриваемом случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система.Ит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 824 985 руб. 59 коп. долга, а также 19 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова