Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А64-3255/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» декабря 2020г. Дело №А64-3255/2020


Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «03» декабря 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый Альянс», Тамбовская область, г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра», Тамбовская область, Тамбовский район, поселок Строитель

о взыскании задолженности в размере 279355 руб. 90 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.11.2020г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Новый Альянс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компания «СтройТерра», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями расторгнуть договор поставки от 13.04.2020г., взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 279 355,9 руб.

Определением суда от 26.06.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.11.2020г. истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 279 355,9 руб., и сумму государственной пошлины в размере 8 587 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо пояснений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 25.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 26.11.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

26.11.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо пояснений, ходатайств, а также отзыв на иск в материал дела не представил.

В судебном заседании 26.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.11.2020г. для дополнительного исследования материалов дела.

26.11.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Альянс» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» (Ответчик) сложились отношения по поставке следующего товара: арматуры А3 рифленой А500С 6мм, дл.6 м в количестве 5,55; проволоки о/к торговая ГОСТ 3282-74 отожж 0,8 (100 кг.) в количестве 0,2 тонны.

Для оплаты товара, который должен быть поставлен, ответчиком истцу был выставлен счет на оплату №210 от 13.04.2020г. (л.д.16). на общую сумму 279355 руб. 90 коп.

На основании выставленного счета, истец перечислил ответчику сумму в размере 279355 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №76 от 13.04.2020г., с назначением платежа – «Оплата по счету №210 от 13.04.2020г. за арматуру. В т.ч НДС (20%): 46559-32» (л.д.19).

Поставка товара ответчиком не была произведена.

В связи с длительной просрочкой невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара у истца отпала необходимость в использовании данного товара.

Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по поставке товара, истец направил в его адрес претензию, в которой просит осуществить возврат денежных средств в размере 279355 руб. 90 коп. в срок до 20.05.2020г. и расторгнуть устное соглашение по счету №210 от 13.04.2020г. (л.д.14).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 13.05.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.22).

Поскольку ответчиком в указанный срок не была возвращена сумма задолженности, Общество с ограниченной ответственностью «Новый Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 02.11.2020г.) и просит взыскать с ООО «Компания «СтройТерра» сумму предварительной оплаты за товар в размере 279 355,9 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст.454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по договоренности между Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Альянс» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» (Ответчик), ответчик должен был поставить истцу следующий товар: арматуру А3 рифленую А500С 6мм, дл.6 м в количестве 5,55; проволоки о/к торговая ГОСТ 3282-74 отожж. 0,8 (100 кг.) в количестве 0,2 тонны.

На основании выставленного счета №210 от 13.04.2020г. (л.д.16), истец перечислил ответчику сумму в размере 279355 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №76 от 13.04.2020г., с назначением платежа – «Оплата по счету №210 от 13.04.2020г. за арматуру. В т.ч НДС (20%): 46559-32» (л.д.19).

Поставка товара ответчиком не была произведена в течение длительного времени, в связи с чем, у истца отпала необходимость в использовании данного товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих передачу товара в разумный срок, в материалы дела не представлено.

Факт перечисления суммы предварительной оплаты в размере 279355 руб. 90 коп. ответчиком не оспаривается.

В материалах дела имеется Выписка по лицевому счету ООО «Новый Альянс» (л.д.64), которая подтверждает, что денежные средства в размере 279355,90 руб. действительно были перечислены истцом ответчику – ООО «Компания Строй-Терра».

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 31.05.2018г. по делу №309-ЭС17-21840.

Суд считает, что требование о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №76 от 13.04.2020г., в размере 279355 руб. 90 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Альянс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 279355 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб., перечисленной по платежному поручению №134 от 22.05.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун