Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А56-29360/2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-29360/2009
16 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 16 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ»: представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2021 (посредством онлайн-заседания)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7366/2022) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по делу № А56-29360/2009 о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Адекта-Капитал»,

установил:

должник - закрытое акционерное общество «Адекта-Капитал» (далее - ЗАО «Адекта-Капитал») 21.05.2009 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2009 по заявлению должника возбуждено дело №А56-29360/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества.

Решением суда от 04.08.2009, резолютивная часть которого объявлена 03.08.2009, ЗАО «Адекта-Капитал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Публикация сведений о признании обществом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; об открытии конкурсного производства; об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим осуществлена 15.08.2009 в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании его заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2017 ФИО4 утверждена конкурсным управляющим ЗАО «Адекта-Капитал».

Соответствующие сведения опубликованы 11.02.2017 в газете «Коммерсантъ».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался в установленном законом порядке. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2021 срок конкурсного производства продлен на три месяца до 11.02.2022, назначен к рассмотрению отчет на 10.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 конкурсное производство в отношении ЗАО «Адекта-Капитал» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14.02.2022 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку не все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), проведены. Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что не был ознакомлен с отчётом конкурсного управляющего по причине его непредставления последним, в связи с чем агентство указывало суду на необходимость сначала рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего для принятия объективного решения о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ФИО4 в материалы дела представлен отчёт о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Закона о банкротстве, исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, выполнены в полном объеме, указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь кредиторов включены требования 45 кредиторов в размере 1 895 015 003 руб. 67 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

За счет поступивших в конкурсную массу денежных средств от продажи принадлежащего должнику имущества (ценных бумаг, дивидендов, прав требований к ФИО5), погашены частично требования залогового кредитора на 11,25%; удовлетворены частично требования кредитов третьей очереди, не обеспеченные залогом, на 0,44%.

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим сдан ликвидационный баланс должника в Федеральную налоговую службу России, печати и штампы уничтожены, открытые расчётные счета у должника отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд отклоняет суждение подателя жалобы о преждевременном завершении процедуры в связи с тем, что не рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего, так как, с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 52, 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», наличие данных обособленных споров в производстве суда не является препятствием к вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства при наличии доказательств осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Какие иные мероприятия необходимо выполнить конкурсному управляющему агентством в апелляционной жалобе не указано, при том, что податель жалобы с даты представления отчёта в суд первой инстанции имел достаточное количество времени для ознакомления с отчётом о деятельности управляющего, в том числе в суде апелляционной инстанции, и возможность заявить соответствующие уточнения.

Указанное право заявитель не реализовал, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения данных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что кредитор-заявитель и иные лица, участвующие в деле, согласие на финансирование процедуры банкротства не выразили, денежные средства на проведение данных мероприятий в конкурсной массе отсутствуют. Представитель апеллянта в судебном заседании такое согласие также не изъявил.

Поскольку агентства не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 14.02.2022 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по делу № А56-29360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 по делу № А56-29360/2009, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи


М.Г. Титова

И.Ю. Тойвонен