Решение от 9 января 2023 г. по делу № А04-9206/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9206/2022
г. Благовещенск
09 января 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хабаровской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № 05-53/112 от 29.04.2022

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Хабаровская таможня с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандвэй» о возложении обязанности распорядиться (осуществить вывоз) своими силами и за свой счет некачественным товаром – сухим полнорационным кормом «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве: 11 мешков (1 мешок – 15 кг) поставленного в рамках государственного контракта от 14.03.2017 № 25/4/72/17 и 19 мешков (1 мешок – 15 кг), поставленного в рамках государственного контракта от 03.07.2017 № 25/9/131/17 из места нахождения товара по адресу: 675000, <...>, ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО».

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что неоднократно обращался к истцу и его правопредшественнику с требованиями о возврате спорного имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) по результатам размещенных закупок заключены государственный контракты:

- на поставку товара от 14.04.2017 № 25/4/72/17 (далее – контракт № 1) на поставку сухого полнорационного корма класса «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» (далее – товар) в количестве 2 592 кг на общую сумму 444 600 руб.;

- на поставку товара № 25/9/131/17 (далее – контракт № 2) на поставку сухого полнорационного корма класса «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве 540 кг на общую сумму 105 230 руб.

Поставка товара производится поставщиком в соответствии со спецификацией на поставку товара (Приложение № 1 к контракту) в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта. Товар поставляется и разгружается поставщиком на склад заказчика по адресу: 675002, <...> (пункты 4.1., 4.3. государственных контрактов).

Разделом 5. государственных контрактов установлена обязанность сторон.

Поставщик обязуется:

- поставить продукцию в соответствии с условиями контрактов;

- обеспечить соответствии поставляемой продукции техническим требованиям и техническим условиям изготовителя при ее использовании и хранении в течение срока, оговоренного в сопроводительной документации на продукцию, и нести все расходы по замене дефектной продукции, выявленной заказчиком в течение срока действия гарантийных обязательств, если дефект не обусловлен условиями хранения или неправильным использованием;

- срок годности продукции должен истекать не ранее 04.2018 года (государственный контракт № 25/4/72/17 от 14.03.2017), не ранее 08.2018 года (государственный контракт № 25/9/131/17 от 03.07.2017) (п.п. 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. государственных контрактов).

Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями государственных контрактов (пункт 5.2.1. государственных контрактов).

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в полном соответствии со спецификацией на поставку продукции (Приложение № 1 к контрактам) (пункт 6.1. государственных контрактов).

Сдача товара поставщиком и приемка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом сдачи – приемки товара (Приложение № 3), подписываемым обеими сторонами в течение 3 рабочих дней, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроком и порядка их устранения (пункт 6.2. государственных контрактов).

Согласно пункту 6.3. государственных контрактов в случае выявления несоответствия качества поставленной продукции условиям государственных контрактов заказчик в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом поставщика – составляет акт выявленных недостатков с указанием сроков их устранения и направляет поставщику.

Во исполнение условий государственных контрактов ответчик поставил товар по товарным накладным № 6 от 20.03.2017 на сумму 99 002 руб. 88 коп., № 7 от 20.03.2017 на сумму 275 102 руб. 40 коп., № 16 от 28.04.2017 на сумму 70 494 руб. 72 коп., № 31 от 06.07.2017 на сумму 105 230 руб.

Истец платежными поручениями № 242726 от 03.08.2017 на сумму 105 230 руб., № 822166 от 04.05.2017 на сумму 275 102 руб. 40 коп., № 822167 от 04.05.2017 на сумму 99 002 руб. 88 коп., № 822168 от 04.05.2017 на сумму 70 494 руб. 72 коп. оплатил поставленный товар.

26.12.2017, 22.01.2018 истцом выявлены недостатки партий поставленного ответчиком товара, о чем составлены акты осмотра от 26.12.2017, от 22.01.2018.

Согласно акта от 26.12.2017 технического (качественного) состояния имущества в Благовещенской таможни, установлено, что после вскрытия четырех мешков сухого полнорационного корма «NUTRIGREAT» класса «супер премиум» для взрослых собак обнаружена плесень в виде шубы, на ощупь крокеты корма мягкие, легко распадаются при надавливании. Также мешки с кормом хранятся в помещении складского типа, помещение оборудованного вентиляцией и деревянными стеллажами полочного типа. Корм хранится на стеллажах. В помещении имеется гигрометр психрометрический «Вит – 1», на момента осмотра температура воздуха – 16,0 С, относительная влажность 38 %. Следов сырости и плесени в помещении не обнаружено.

Согласно акта от 22.01.2018 технического (качественного) состояния имущества в Благовещенской таможни, установлено, что на осматриваемых мешках имеется один продольный разрез, произведенный перед осуществлением кормления служебных собак. В трех мешках сухого полнорационного корма «NUTRIGREAT» класса «супер премиум» для взрослых собак с датой выработки 06.03.2017 присутствует плесень. В шести мешках сухого полнорационного корма «NUTRIGREAT» класса «супер премиум» для взрослых собак с датой выработки 19.06.2017 присутствует плесень. В четырех мешках сухого полнорационного корма «NUTRIGREAT» класса «супер премиум» для взрослых собак с чувствительной кожей с датой выработки 06.03.2017 присутствует плесень. Также мешки с кормом хранятся в помещении складского типа, помещение оборудованного вентиляцией и деревянными стеллажами полочного типа. Корм хранится на стеллажах. В помещении имеется гигрометр психрометрический «Вит – 1», на момента осмотра температура воздуха – 16,4 С, относительная влажность 29 %. Следов сырости и плесени в помещении не обнаружено.

25.01.2018 (исх. № 25-09/01186) истцом в адрес ответчика направлена претензия.

25.01.2018 истец направил ответчику уведомление (исх. № 25-09/01186) с просьбой дать ответ о замене дефектного товара с заводом изготовителем и указать сроки замены дефектного товара.

26.01.2018 ответчик письмом (исх. № 02-03/18) уведомил истца, о том, что сроки замены корма ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества буду сообщены после получения ответа от производителя.

15.02.2018 истец направил ответчику претензию (исх. № 25-09/02580) с требованием о замене корма ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

26.02.2018 ответчиком письмом (исх. № 02-08/18) отказал в удовлетворении претензии истца от 15.02.2018 исх. № 25-09/02580.

15.03.2018 истец телефонограммами № 62, № 63, № 64 уведомил ответчика об отборе проб и образцов товара, поставленного ответчиком по государственным контрактам на поставку товара № 25/4/72/17 от 14.03.2017, № 25/9/131/17 от 03.07.2017.

16.03.2018 истец направил в адрес ответчика требование (претензия исх. № 25-09/04382) о замене корма ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

19.03.2018 и 21.03.2018 истцом поданы заявки в государственное бюджетное учреждение Амурской области Амурская областная ветеринарная лаборатория (испытательная лаборатория) на проведение лабораторных исследований, испытаний пищевой продукции, зерна, комбикормов. К заявке прилагаются акты отбора проб от 19.03.2018, от 21.03.2018.

Согласно протоколу испытаний № 7451-7453/04/07 от 27.03.2018 в образцах № 2 - № 7452 и № 3 - № 7453 обнаружены микроскопические грибки.

Согласно протоколу испытаний № 8085 от 29.03.2018 выявлены микроскопические грибы.

22.05.2018 истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Грандвэй» о замене некачественного товара, поставленного ответчиком в рамках государственных контрактов. Делу присвоен № А04-4378/2018.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2018 по делу № А04-4378/2018 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Грандвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменить Благовещенской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>) некачественный товар – сухой полнорационный корм «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве: 11 мешков (1 мешок – 15 кг) поставленных в рамках государственного контракта от 14.03.2017 № 25/4/72/17 и 19 мешков (1 мешок – 15 кг) поставленных в рамках государственного контракта от 03.07.2017 № 25/9/131/17.

В рамках дела № А04-4378/2018 по заявлению истца Арбитражным судом Амурской области был изменен способ и порядок исполнения судебного акта, изменен способ исполнения решения суда в части: на взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 83 840,14 руб.

Ответчик платежными поручениями № 255467, № 725170, № 315939, № 354207 перечислил сумму в размере 83 840,14 руб.

25.02.2022 (исх. № 31-06-18/03136) Хабаровская таможня направила ООО «Грандвэй» требование о необходимости забрать некачественный корм «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT», который находится на складе, расположенном в здании ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО» по адресу: <...>.

15.03.2022 (исх. 31-06-18/04260) Хабаровская таможня направила ООО «Грандвэй» требование распорядиться (осуществить вывоз) своими силами и за свой счет некачественным товаром – сухим полнорационным кормом «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT», который находится на складе, расположенном в здании ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО» по адресу: <...>.

Требования истца ответчиком не исполнены.

30.05.2022 Хабаровская таможня обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о признании товара (некачественного корма для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве: 11 мешков (1 мешок - 15 кг) поставленных в рамках государственного контракта от 14.03.2017 № 25/4/72/17 и 19 мешков (1 мешок - 15 кг) поставленных в рамках государственного контракта от 03.07.2017 № 25/9/131/17, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации. Перечисленный товар находиться в здании ЗАО «Пассажирский порт AMYPACCO», расположенном по адресу: 675002, <...>, для передачи его для уничтожения. Судебному делу присвоен номер № 2-4973/2022.

12.07.2022 письмами № 02-20/2022 и 18.07.2022 № 02-21/2022 ООО «Грандвэй» обратилось с заявлениями в Благовещенский городской суд о том, что товар принадлежит обществу и от права собственности на товар общество не отказывается.

30.08.2022 по ходатайству истца Благовещенский городской суд Амурской области прекратил производство по делу.

Поскольку товар ответчиком не вывезен, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исходя из толкования условий государственных контрактов и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) квалифицирует данные государственные контракты, как контракты на поставку товара для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфом 4 Главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статья 527 ГК РФ).

Договор поставки товаров для государственных нужд согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к нему.

В силу предписаний статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 и пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором – гарантийного срока (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 477 ГК РФ установлено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пункт 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (часть 1 статья 471 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Из смысла приведенных выше правовых норм следует, что по искам подобного основания суду надлежит устанавливать срок обнаружения недостатков (до передачи товара покупателю либо после такой передачи), а также причины возникновения данных недостатков (не являются ли они следствием нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы). При этом бремя доказывания возникновения недостатков по вине покупателя либо иных лиц лежит на продавце товара.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А04-4378/2018 суд установил, о том, что ООО «Грандвэй» поставило истцу товар ненадлежащего качества.

Указанные выводы установлены вступившим в законную силу Решением суда Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2018 по делу № А04-4378/2018.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

При таких обстоятельствах судом установлен факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

12.07.2022 письмами № 02-20/2022 и 18.07.2022 № 02-21/2022 ООО «Грандвэй» обратилось с заявлениями в Благовещенский городской суд о том, что товар принадлежит обществу и от права собственности на товар общество не отказывается.

Поскольку товар является имуществом ответчика и ответчик, указанное обстоятельство не отрицает, требования истца об обязании ответчика вывести некачественный товар – сухой полнорационный корм «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве: 11 мешков (1 мешок – 15 кг) поставленного в рамках государственного контракта от 14.03.2017 № 25/4/72/17 и 19 мешков (1 мешок – 15 кг), поставленного в рамках государственного контракта от 03.07.2017 № 25/9/131/17 в месте нахождения товара по адресу: 675000, <...>, ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО» и вывезти собственными силами и за свой счет некачественный товар, поставленный по договорам поставки, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку доказательств того, что ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались конкретные действия по распоряжению спорным имуществом и истец препятствовал ответчику в совершении таких действий. Ведение переписки, на которую ссылается ответчик, суд признает недостаточными мерами для разрешения настоящего спора, поскольку имеются иные возможности для возврата имущества, нежели чем направление письменных сообщений.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, составляет 6 000 руб.

Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Грандвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) распорядиться (осуществить вывоз) своими силами и за свой счет некачественным товаром – сухим полнорационным кормом «супер премиум» для взрослых собак «NUTRIGREAT» в количестве: 11 мешков (1 мешок – 15 кг) поставленного в рамках государственного контракта от 14.03.2017 № 25/4/72/17 и 19 мешков (1 мешок – 15 кг), поставленного в рамках государственного контракта от 03.07.2017 № 25/9/131/17 в месте нахождения товара по адресу: 675000, <...>, ЗАО «Пассажирский порт «АМУРАССО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья А.А. Стовбун