Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А40-161361/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

30 ноября 2020 года

Дело №А40-161361/20-96-1062

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21 октября 2020 года

Мотивированное решение вынесено 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" к АО "РЖДСТРОЙ" о взыскании 507 460,05 руб., госпошлины.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" (далее – Истец) (119361, <...>, ЭТАЖ/ПОМ. 5/4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "РЖДСТРОЙ" (105005, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***>) о взыскании гарантийного удержания по Договору №17-17-01-2408 от 02.05.2017 в размере 498 291,49 руб., неустойки по п. 16.13 Договора в размере 9 168,56 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 21.10.2020.

20.11.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба истца, в связи с чем, суд в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ составляет мотивировочную часть решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Акционерным обществом «ХПК Кромлех РФЗ» (далее - АО «ХПК Кромлех РФЗ», Истец, Подрядчик) и Акционерным обществом «РЖДстрой» (далее АО «РЖДстрой», Ответчик, Генподрядчик) в лице Заместителя управляющего - начальника ГУП Специализированного мостового треста «Спецмостотрест» ФИО1, действующей на основании доверенности 2-2635 от 21.12.2016, заключен 02.05.2017 Договор № 17-17-01-2408 на выполнение строительно-монтажных работ по титулу «Строительство пищеблока в д.ФИО2 охотхозяйства», код ИП 001.2016.10002216.

На основании Дополнительного соглашения № 1 к Договору, в название титула Договора 17-17-01-2408 внесены изменения с «Строительство пищеблока в д.ФИО2 охотхозяйства» на 04570 «Строительство пищеблока с устройством газгольдера в д.ФИО2 охотхозяйства»

Согласно условиям данного договора Генподрячик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию, ремонт) объекта: «Строительство пищеблока в д.Антоновка Тирибровского охотхозяйства», а Генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы.

Общая стоимость Работ по данному договору определена в размере 9 988 110,00 (девять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 523 610,00 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона - подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно разделу 3 Договора между сторонами «Оплата Работ и расчеты». Генподрядчик осуществляет оплату выполненных работ по настоящему договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных работ (п.3.2 Договора).

Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по указанному договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного заказчику (ОАО «РЖД») и/или третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 60 календарных дней после подписания актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств приемочной комиссией (п.3.3 Договора).

В соответствии с разделом 6 Договора, сроки выполнения работ определены сторонами на основании Календарного плана работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Окончание работ определено как май 2017 года.

Согласно Ведомости договорной цены на выполнение строительно-монтажных работ по титулу 04570 «Строительство пищеблока с устройством газгольдера в д.ФИО2 охотхозяйства» сметная стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ составила 9 988 110,00 (девять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 1 523 610,00 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек (Приложение № 1 к Договору 17-17-01-2408 от 02.05.2017).

Как указывает истец, в соответствии с актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат:

- акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ №2 от 30.14.2017;

- акт о приемке выполненных работ №3 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ №4 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ №5 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ №6 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ №7 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.04.2017;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2017, на общую сумму 2 497 027, 50 рублей, в том числе НДС 18% в размере 380 902, 50 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.04.2017

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 30.04.2017

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 30.04.2017

- акт о приемке выполненных работ № 13 от 30.04.2017

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 30.04.2017 на общую сумму 2 492 984, 53 рублей, в том числе НДС 18% в размере 380 285,78 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 16 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 18 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 19 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 20 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 21 от 30.04.2017;

- акт о приемке выполненных работ № 22 от 30.04.2017;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 30.04.2017 на общую сумму 4 490 418, 98 рублей, в том числе НДС 18% в размере 684 979, 17 рублей;

-акт о приемке выполненных работ № 23 от 30.04.2017;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 30.04.2017 на общую сумму 485 398, 84 рубля, в том числе НДС 18% в размере 74 043, 89 рублей,

Таким образом, согласно позиции истца, АО «ХПК Кромлех РФЗ» в согласованный договором срок, в полном объеме выполнены Работы по договору строительного подряда на сумму 9 965 829, 85 (девять миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 85 копеек.

Предмет исковых требований состоит во взыскании суммы гарантийного удержания в размере 498 291,49 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Согласно п.3.3 Договора окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по указанному договору производятся Генподрядчиком не позднее 60 дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Между тем, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-334524/19-70-409 Б от 05.03.2020 в отношении Акционерного общества «ХПК Кромлех РФЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119361, <...>, этаж 5, помещ. 4Б) введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как указывает истец, Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020. является основанием для выплаты АО «ХПК Кромлех РФЗ» гарантийного удержания вне зависимости от подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

Однако данное обстоятельство не могло являться основанием для возврата суммы гарантийного удержания, в связи со следующим.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, срок исполнения возникших до введения процедуры наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим у Должника, а не у Кредитора.

Кроме того, согласно Определения ВС РФ от 30.06.2017 г. N 304-ЭС17-1977 по делу N А45-3928/2016 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 г. N 4030/13).

Вместе с тем при возбуждении в отношении одной из сторон дела о несостоятельности принцип свободы договора может быть в определенной степени ограничен исходя из необходимости соблюдения интересов всех кредиторов должника. Так, абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. При этом на обязательства контрагентов должника такие последствия не распространяются.

Это означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, в условиях невозможности осуществления принудительного взыскания долга он имеет, возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.

Сам по себе факт возбуждения в отношении АО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ" дела о банкротстве не мог иметь правового значения в рамках заявленных требований, поскольку в соответствии со ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ срок исполнения возникших до введения процедуры наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим у Истца, а не у Ответчика.

Судом установлено, что по договору № 17-17-01-2408 от 02.05.2017 г. на выполнение строительно-монтажных работ но объекту «Строительство пищеблока в д.ФИО2 охотхозяйства» Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14) в настоящее время не подписан по причине имеющихся замечаний к выполненным работам, а также по причине не полностью завершенных СМР на объекте.

В силу п. 3.2. Договора оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. Договора.

Согласно п.3.3 окончательный расчет производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок уплаты гарантийного удержания ещё не наступил, основания для взыскания гарантийного удержания.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 03.03.2020-02.09.2020 в сумме 9 168,56 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 16.13 Договора при задержке расчетов за выполненные работы Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ, подлежащих оплате.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ХПК КРОМЛЕХ РФЗ (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 149 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник