Решение от 8 декабря 2025 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18402/2025

09.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН -38" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРЕМХОВО,УЛ. МАЯКОВСКОГО,Д.124)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665413,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕРЕМХОВО, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 1)

об обязании совершить действия,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора: судебный пристав-исполнитель ФИО2 Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665403, <...>, каб. 1 и каб. 8).

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом)

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО "РЕГИОН -38" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РАЗРЕЗ ЧЕРЕМХОВУГОЛЬ" об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда:

- передать по акту приема-передачи участок «Технологической автодороги протяженностью 1000 метров», инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, протяженностью 450 метров, на котором надлежит выполнить работы, поименованные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу No А19-15120/2021, в состоянии, пригодном для выполнения на нем работ, поименованных в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу NoА19-15120/2021;

- обеспечить возможность выполнения работ на участке «Технологической автодороги протяженностью 1000 метров», инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, протяженностью 450 метров, на котором надлежит выполнить работы, поименованные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу No А19-15120/2021,в течение всего срока проведения работ, поименованных в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу No А19-15120/2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на выбор истцом ненадлежащего способа защиты права, отсутствие доказательств уклонения от передачи дороги истцу для устранения недостатков.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021 на ООО «Регион-38» возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки по устройству асфальтобетонного покрытия Технологической автодороги протяженностью 1000 метров, инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, а именно: демонтировать существующее асфальтобетонное покрытие, вывезти строительный мусор, произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13330.2012 п 12.3.2, при обработке основания - 0,5 - 0,8 л/м2, произвести устройство нижнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси, произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13320.2012 п 12.3, при обработке нижнего покрытия - 0,3 - 0,4 л/м2, произвести устройство верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси.

Выдан исполнительный лист от 13.10.2022 № ФС 036504264, который предъявлен взыскателем в Отделение судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам для возбуждения исполнительного производства и исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 208221/22/38038-ИП от 28.10.2022 в целях обязания ООО «Регион-38» устранить недостатки по устройству асфальтобетонного покрытия Технологической автодороги протяженностью 1000 метров, инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, а именно: демонтировать существующее асфальтобетонное покрытие, вывезти строительный мусор, произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13330.2012 п 12.3.2, при обработке основания - 0,5 - 0,8 л/м2, произвести устройство нижнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси, произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13320.2012 п 12.3, при обработке нижнего покрытия - 0,3 - 0,4 л/м2, произвести устройство верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), по состоянию на 06.04.2025.

В целях исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021 и требований, содержащихся в исполнительном листе от 13.10.2022 № ФС 036504264, ООО «Регион-38» обращалось к ООО «Разрез Черемховуголь», с просьбой передать, с оформлением акта приема-передачи, участок Технологической автодороги протяженностью 1000 метров, инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, протяженностью 450 метров, на котором надлежит выполнить, поименованные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021, и в исполнительном листе от 13.10.2022 № ФС 036504264, работы (письмо от 18.03.2025 №13, письмо от 18.07.2025 № 50, письмо от 23.07.2025 № 52).

Как указывает истец, данный участок автодороги находится в собственности ООО «Разрез Черемховуголь», постоянно используется им в своей деятельности, и доступа к этому участку у ООО «Регион-38» в целях выполнения работ не имеется. ООО «Разрез Черемховуголь» просьбу, содержащуюся в указанных письмах, не выполнило, что для ООО «Регион-38» является непреодолимым препятствием к выполнению работ. В ответ на неоднократные письма и обращения ООО «Регион- 38», содержащие просьбу или требование передать участок технологической автодороги для производства необходимых работ, ООО «Разрез Черемховуголь» предлагало создать комиссию для разрешения данного вопроса, сообщало о невозможности предоставить участок технологической автодороги, предлагало выполнить работы в условиях реверсивного движения (письмо от 07.02.2025 № РЧУ-ИСХ-25-254, письмо от 30.07.2025 № РЧУ-ИСХ-25-1414).

По мнению истца, бездействие ООО «Разрез Черемховуголь», выраженное в непередаче ООО «Регион-38» участка Технологической автодороги протяженностью 1000 метров, инвентарный номер 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, протяженностью 450 метров, на котором надлежит выполнить, поименованные в решении Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021 и в исполнительном листе от 13.10.2022 № ФС 036504264, работы, нарушает права и охраняемые законом интересы ООО «Регион-38», в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Такой способ защиты гражданского права как понуждение ответчика к передаче участка автодороги по вынесенному решению суда в рамках исполнительного производства нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Самостоятельное предъявление требования об обязании совершить действия без предъявления материально-правового требования, не согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В рассматриваемом случае суд не усматривает наличие у истца нарушенного (оспариваемого права).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021 суд обязал ООО "РЕГИОН-38" в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить недостатки по устройству асфальтобетонного покрытия технологической автодороги протяженностью 1000 метров инв. № 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук, а именно:

- демонтировать существующее асфальтобетонное покрытие;

- вывезти строительный мусор;

- произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13330.2012 п 12.3.2: - при обработке основания – 0,5 – 0,8 л/м2;

- произвести устройство нижнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси;

- произвести розлив вяжущих материалов (битумной эмульсии) в соответствии с требованиями СП 78.13320.2012 п 12.3: - при обработке нижнего покрытия – 0,3 – 0,4 л/м2;

- произвести устройство верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси.

Истец решение суда в добровольном порядке не исполнил, равно как и в рамках возбужденного третьим лицом исполнительного производства № 208221/22/38038-ИП от 28.10.2022.

Обязанность истца устранить недостатки по устройству асфальтобетонного покрытия технологической автодороги протяженностью 1000 метров инв. No1132194 в рамках исполнения решения суда по делу No А19-15120/2021 само по себе не влечет нарушение прав истца, которые могли бы быть защищены способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2025 по делу No А19-7673/2025 суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неокончании исполнительного производства No 208221/22/38038-ИП.

Суд признал не подтвержденным факт создания ООО «Разрез Черемховуголь» препятствий для исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021, утраты возможности исполнения требований исполнительного документа.

В частности, письмом ответчика от 30.05.2025 № РЧУ ИСХ-25-1032 должнику предложено исполнить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 по делу № А19-15120/2021 с 02.06.2025 с организацией реверсивного движения технологического транспорта на период в 30 дней, либо с остановкой движения транспорта с продолжительностью ремонта не более 7 дней. Кроме того, согласно письма от 07.02.2025 № РУУ-исх-25-254 ООО «Разрез Черемховуголь» директору ООО «Регион-38», взыскатель готов обследовать текущее состояние дорожного полотна, определить объемы и сроки возможного выполнения работ в рамках судебного решения.

Ответчик выражал готовность передать участок дороги протяженностью 1000 м. с организацией реверсивного движения технологического транспорта на период в 30 дней либо с остановкой движения транспорта с продолжительностью ремонта не более 7 дней (письма от 30.05.2025 No РЧУ ИСХ-25-1032, от 30.07.2025 No РЧУ ИСХ-25-1414, от 25.08.2025 No РЧУ-исх-25-1621).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

05.09.2025 ответчик вновь предпринял попытку по передаче технологической автодороги протяженностью 1000 м. истцу ООО «Регион-38» для выполнения работ по устранению недостатков в целях исполнения судебного акта, однако ООО «Регион – 38» отказалось её принимать, указав, что нет условий для выполнения работ, не установлены светофоры, дорожные знаки и другие замечания, о чем составлен акт от 05.09.2025.

Вместе с тем в материалы дела истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения от 14.04.2022, как и доказательств, свидетельствующих об обращении с заявлением об изменении порядка или способа исполнения судебного акта.

Истец не указал норму права, на основании которой ответчик обязан полностью перекрыть движение по технологической автодороге протяженностью 1000 метров инв. No 1132194, расположенной по адресу: Иркутская область, Аларский район, п. Табарсук для устранения недостатков истцом.

Ссылка истца на то, что ремонту подлежит не весь участок автодороги протяженностью 1000 метров, а только 450 метров, не подтверждается судебным решением от 14.04.2022, в котором указано на обязанность ООО «Регион-38» устранить недостатки по устройству асфальтобетонного покрытия технологической автодороги протяженностью 1000 метров. В договоре подряда No КВСУ/ДПРР/2019-540 от 20.09.2019 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия и техническом задании к нему также усматривается, что протяженность автодороги для выполнения работ составляет 1000 м.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае предъявление настоящего иска нарушает принцип обязательности судебного акта, что является недопустимым в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащий способ защиты истцом права, недоказанность наличия нарушенного (оспариваемого права), подлежащего восстановлению избранным истцом способом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова