Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А79-3309/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А79-3309/2018
04 октября 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Долговой Ж.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомфорт» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2018 по делу № А79-3309/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Вурнарского района Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании в солидарном порядке 4 726 423 руб. 01 коп.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее - ответчик, Администрация) и общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (далее - ответчик, Общество) в солидарном порядке 4 647 148 руб. 13 коп. долга, 79 274 руб. 88 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 03.05.2018 и далее по день вынесения решения суда.

Решением от 05.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики за счет казны муниципального образования Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в солидарном порядке 4 647 148 руб. 13 коп. основного долга за поставленный в январе 2018 года природный газ, 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТеплоКомфорт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на частичную оплату долга за январь 2018 года, что подтверждает намерение ответчика погасить задолженность и урегулировать спор во внесудебном порядке.

По мнению заявителя, рассчитанный истцом объем поставленного газа не соответствует фактическому объему потребленного ресурса. Отмечает, что акты приемки газа подписаны неуполномоченным лицом и в нарушение пункта 5.4 договора акты не были представлены заявителю.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (поставщик), Администрация (покупатель) и Общество (плательщик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 №р59-5-7380 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации - ОАО "Чувашсетьгаз" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 579 316 куб.м. на сумму 13 401 019 руб. 40 коп.

В параграфе 4 данного Договора стороны согласовали порядок учета газа. Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора.

На основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно пункту 4.14 Договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора покупатель солидарно с плательщиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 Договора, производит расчеты за поставленный газ.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа номер договора, дата заключения и сумма НДС.

Из содержания пункта 9.1 Договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в спорный период отношения сторон регулировались данным договором.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в январе 2018 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного-принятого газа от 31.01.2018 №7380-Г, на оплату выставил счет-фактуру от 31.01.2018 №464 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по полной и своевременной оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец направил в адрес ответчиков претензию от 13.02.2018 №05-01-05/895, в которой просил ответчиков оплатить сумму задолженности, в том числе за январь 2018 года, и начисленную неустойку.

Оставление ответчиками указанной претензии без внимания явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 26.11.2013 № р59-5-7380 предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по оплате потребленного природного газа.

Количество переданного истцом покупателю в январе 2018 года природного газа подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа и ответчиками не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчиков перед истцом, а также фактической оплате долга.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции считает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты природного газа на сумму 4 647 148 руб. 13 коп. ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 4 647 148 руб. 1 3 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчиков 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 и далее по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате природного газа, полученного в январе 2018 года, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Проверив представленный расчет пеней, суд счел его арифметически верным и соответствующим положениям части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчиков в суд не поступали, размер пеней ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 (день вынесения решения суда) подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Гапром межрегионгаз Чебоксары" о взыскании с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и ООО "ТеплоКомфорт" в солидарном порядке 4 647 148 руб. 13 коп. долга, 132 023 руб. 17 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 29.05.2018 (день вынесения решения суда) подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиками по существу не оспоренные.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод о частичном погашении задолженности подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Также отклоняется довод ответчика о недоказанности объемов поставленного газа в спорном периоде ввиду следующего. При определении количества переданного газа суд первой инстанции правомерно исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, актов об объеме переданного-принятого газа, подписанных сторонами. Со стороны ответчика акты подписаны компетентным лицом, ранее уполномоченным на подписание договора поставки газа, кроме того, акты скреплены печатью ответчика.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.06.2018 по делу № А79-3309/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКомфорт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Е.А. Богунова


Судьи О.А. Волгина


Ж.А. Долгова