Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А40-92182/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31077/2024

Дело № А40-92182/20
г. Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года по делу № А40-92182/20,

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.10.2022;




У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 541 613,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 543 135 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об индексации взысканной судом задолженности в размере 207 419,37 руб. за период с 17 сентября 2020 г. по 17 июня 2021 г. (с учетом ходатайства об уточнении заявления), в котором судом отказано определением от 14.09.2023г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года по делу № А40-92182/20-54- 498 отменено, взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу в пользу ПАО «Россети Центр» 54 039 руб. 96 коп. индексации.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в части. Взыскано с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" 3 866 руб. 39 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением заявления об индексации взысканной судом задолженности ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" понесли судебные расходы, а именно:

В суде первой инстанции:

- стоимость проездного билета на ж/д в сумме 2 977 руб.;

- стоимость проездного билета на ж/д в сумме 2 977 руб.;

- суточные - приказ о направлении в командировку в сумме 2 100 руб.;

В суде апелляционной инстанции:

- стоимость проездного билета на ж/д в сумме 2 343 руб.10 коп.,

- стоимость проездного билета на ж/д в сумме 2 343 руб.10 коп., - суточные - приказ о направлении в командировку в сумме 2 100 руб.

Всего: 14 840 руб. 20 коп.

Факт несения судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копиями электронных ж/д билетов, копиями приказов о направлении в командировку от 31.08.2023 г., 24.11.2023 г., а также авансовыми отчетами от 11.09.2023 г., 30.11.2023 г.

А также участие представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 г., в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 г. подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами по делу.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принял во внимание объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 3 866 руб. 39 коп. соответствует критерию разумности, с учетом степени сложности дела, объема рассмотренных документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов частично.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2024 года по делу № А40-92182/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: В.Р. Валиев