Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А28-13974/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13974/2024
г. Киров
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,         

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603024, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612020, Россия, Кировская область)

третьи лица: - Министерство лесного хозяйства Кировской области (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>),

- публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>),

 - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>).

- Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109316, <...>) в лице Вятского филиала (адрес: 610002, <...>)

- Министерство охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, внесении изменений и регистрации права собственности на земельный участок,

при участии представителей:

от ответчика- ФИО1, на основании паспорта, ФИО2, по доверенности,

от третьего лица (Министерства лесного хозяйства Кировской области) – ФИО3, по доверенности,

установил:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с/п Бурмакинское; о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат поворотных точек) и площади в части наложения границ на земли лесного фонда, установив границы земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262 в координатах поворотных точек, указанных в исковом заявлении, тем самым восстановить границы и площадь Паркового лесничества Кировской области (43:00-6.119) в кварталах 18, 23 Раменского участкового лесничества; о прекращении права собственности земельного участка за номером регистрации права собственности 43:12:000000:1262-43/044/2023-7 от 18.04.2023 на земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262 в части пересечения с землями лесного фонда в квартале 18 и 23 Раменского участкового лесничества Паркового лесничества Кировской области, площадью 38 830,07 кв.м.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, записи об описании местоположения, координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262, расположенного по адресу: Кировская область, район Кирово-Чепецкий, Бурмакинское с/п; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262, расположенного по адресу: Кировская область, район Кирово-Чепецкий, Бурмакинское с/п, зарегистрированного за № регистрации права собственности 43:12:000000:1262-43/044/2023-7 от 18.04.2023; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262; восстановить границы и площадь Паркового лесничества Кировской области (43:00-6.119) в кварталах 18, 23 Раменского участкового лесничества.

Определениями от 16.01.2025, от 19.02.2025  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», Министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее – третьи лица).

Истец в судебное заседание не явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме (с учетом уточнения от 06.05.2025) и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве и дополнительном отзыве.

Третье лицо (Министерство лесного хозяйства Кировской области) считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, представило отзыв на исковое заявление.

Иные третьи лица, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Кировской области,  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», Министерство охраны окружающей среды Кировской области представили отзывы.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и иных третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262 зарегистрировано за ответчиком – 18.04.2023 на основании договора купли-продажи от 14.04.2023 (номер регистрации права собственности 43:12:000000:1262-43/044/2023-7).

В ЕГРН содержатся следующие сведения о данном земельном участке: дата постановки на учет – 18.05.2022; статус – учтенный; вид земельного участка – многоконтурный участок; способ образования – выдел (исходный земельный участок - №43:12:000000:170); назначение – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования (земельная доля); адрес (местоположение) – Российская Федерация, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, Бурмакинское сельское поселение; площадь 68150 кв.м. (уточненная); сведения об объектах капитального строительства, расположенных в границах земельного участка, - отсутствуют.

Первоначальным собственником земельного участка являлась ФИО4 (право зарегистрировано 18.05.2022) на основании проекта межевания земельных участков от 11.02.2022, дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2007, выданного нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №2837.

Сведения о земельном участке были внесены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером 05.05.2022 в связи с образованием 3-х земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:170, расположенный: Кировская обл., р-н Кирово-Чепецкий, МО.

Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером 43:00:000000:1354 зарегистрировано 14.11.2011 за номером 43-43-01/591/2011-416. Согласно выписке из ЕГРН в разделе «Особые отметки» граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вышеуказанный участок земель лесного фонда (Раменское участковое лесничество) входит в состав Паркового лесничества Кировской области, границы которого установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 18.05.2018 №436 «Об установлении границ Паркового лесничества в Кировской области».

Истец указал, что в ходе проведения работы по реализации положений Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» был выявлен факт пересечения границ Паркового лесничества и границ земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262 из состава земель сельскохозяйственного назначения, площадь 68 150 кв.м.

Из графического совмещения границ земельного участка с материалами лесоустройства, определяющими границы лесного фонда, в специализированном графическом редакторе АРГО, предназначенном для создания чертежей земельных участков для оформления документации, межевых дел, технических планов и описаний земельных участков (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014617648 от 30 июля 2014 г.), установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262 частично расположен на землях лесного фонда, а именно: в выделе 22 в квартале 18; в выделах 15, 45 в квартале 23 Раменского участкового лесничества Паркового лесничества Кировской области, площадь пересечения – 38 830,07 кв.

Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда на земельный участок с кадастровым номером 43:00:000000:1354 зарегистрировано за № 43-43-01/591/2011-416 (условный).

На спорном земельном участке, в части пересекающей границы Паркового лесничества, какие-либо строения отсутствуют, большая часть покрыта многолетними лесными насаждениями.

По информации Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 31.10.2023 №62368-49-01-04л земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262 частично расположен в границах особо охраняемая природная территория регионального значения – «Зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского», объявленного постановлением Правительства Кировской области от 20.06.2007 №98/258.

Поскольку факт нахождения спорного земельного участка в собственности у Ответчика, выразившийся в постановке на кадастровый учет земельного участка в имеющихся в ЕГРН координатах границ, которые накладываются на земли лесного фонда, нарушает имущественные права и законные интересы Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Возможность исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, предусмотрена положениями статьи 61 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (пункт 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Таким образом, способ защиты в виде признания зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты и не может заменять виндикационный, негаторный, реституционный или иные прямо предусмотренные законом иски, поэтому допустим только при объективной невозможности защитить нарушенное право иными средствами.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статья 1 Закона № 221-ФЗ).

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о виде объекта недвижимости, кадастровом номере и дате внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости, описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок (часть 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В рамках дела №А28-11756/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 22.09.2023 в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства Кировской области о признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и распоряжения о его утверждении от 08.08.2023 № 502.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2024 по делу №А28-11756/2023 отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:1262 и распоряжение Министерства об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:1262 признаны недействительными, на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Предпринимателя от 25.07.2023 о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на земельном участке с кадастровым номером 43:12:000000:1262 в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

14.11.2024 истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 производство по делу  №А28-11756/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А28-13974/2024.

Истец сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме (с учетом уточнения от 06.05.2025), а также, что спорный земельный участок полностью залесенный, расположен в границах особо охраняемой природной территории регионального значения «Зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского», объявленной постановлением Правительства Кировской области от 20.06.2007 №98/258.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований (с учетом уточнения от 07.05.2025) сообщил, что заявленные уточненные исковые требования: в пункте 1 не имеют правого смысла, поскольку координатное описание границы земельного участка относится к сведениям ЕГРН технического характера, поэтому не могут быть признаны недействительными, так как могут быть откорректированы; в пункте 2 не могут быть удовлетворены, поскольку истец оспаривает право ответчика только на часть площади земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262; в пунктах 3 и 4 не могут быть предъявлены к ответчику, так как полномочиями на ведение ЕГРН наделено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, при этом исковых требований к органу регистрации прав истцом не предъявлено. 

Третье лицо (Министерство охраны окружающей среды Кировской области) в отзыве сообщило, что земельный участок с кадастровым номером 43:12:000000:1262 частично располагается в границах особо охраняемой природной территории регионального значения «Зеленая зона городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского». Постановлением Правительства Кировской области от 27.08.2007 № 104/361 «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирова-Чепецка и Слободского» утвержден режим особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского (действующая редакция от 25.02.2022). Режим особой охранной зеленой зоны не запрещает нахождение земельных участков находящихся в частной собственности в границах особо охраняемой природной территории. Вместе с тем собственник такого земельного участка обязан соблюдать ограничения на использование земельного участка, установленного режимом особой охранной зеленой зоны.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области) в отзыве на уточненное заявление сообщило, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым №43:12:000000:170 (исходный земельный участок для спорного земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262) установленное пересечение его с границами лесничества не стало являться основанием для приостановления осуществления учетно-регистрационных действий в соответствии со статьей 26 Закона № 218-ФЗ, поскольку права на данный земельный участок возникли и были зарегистрированы до 01.01.2016 года.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

В силу частей 5, 6 статьи 4.6 Закона о введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60.2 Закона № 218-ФЗ, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в ЕГРН изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (пункт 3 статьи 60.2 Закона № 218-ФЗ).

При этом пунктом 4 статьи 60.2 Закона № 218-ФЗ установлено, что границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ (реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В рассматриваемом случае спорный земельный участок частично расположен в зоне особо охраняемых территорий (зона №43:12-9.6).

В свою очередь, согласование местоположения границ с Российской Федерацией в соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», на которые ссылается истец, при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №43:12:000000:170 также не требовалось, поскольку в силу указанной нормы такое согласование проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

При этом согласно ЕГРН отсутствуют сведения о земельных участках, принадлежащих Российской Федерации, являющихся смежными по отношению к земельному участку с кадастровым номером №43:12:000000:170.

Между тем, как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права.

При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе, сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В целях разрешения межевого спора судам следует принимать во внимание обстоятельства, связанные с порядком образования земельных участков, их последующей трансформацией (включая раздел, уточнение местоположения границ и пр.), соотношением площади каждого из смежных земельных участков (которая как одна из его уникальных характеристик зависит от конфигурации границ соответствующего земельного участка), местоположением фактического, существующего на местности нахождения границ, степенью его соответствия юридическим границам земельных участков, причинами существующих расхождений.

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, при наложении и пересечении смежных границ, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

По результатам рассмотрения такого спора вносится определенность в правоотношения сторон по поводу причитающихся им земельных участков, что обеспечивает баланс интересов всех заинтересованных лиц, поскольку позволяет восстановить права ущемленного лица, не причиняя несоразмерного вреда правам и законным интересам других лиц, которые являются собственниками смежных земельных участков.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Учитывая изложенное, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также не представлено доказательств наличия пересечений границ земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1262 с границами Паркового лесничества Кировской области.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты,  исключающий возможность удовлетворения исковых требований, суд считает возможным не оценивать доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав.

        В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


Судья                                                                                Н.М. Шубина