Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-241971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241971/23-126-1882
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПРОЕКТ СЕРВИС" (ИНН <***>)

к ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>)

о взыскании 290 172,41 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022г. по 19.06.2023г. в размере 290 172 руб. 41 коп.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление ООО "ПРОЕКТ СЕРВИС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-241971/23-126-1882 изготовлена 26 декабря 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09 января 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 17 декабря 2019 года между ООО «Проект сервис» (Подрядчик) и ГБУ «Дирекция развития объектов здравоохранения г. Москвы» (Заказчик, Дирекция) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №153/19НС(ПСД) общей стоимостью 18 770 000 руб. на разработку и согласование проектно-сметной документации с получением положительного заключения экспертизы по объекту: «Строительство вертолетной площадки на территории ГБУЗ «Городская клиническая больница им. В.М. Буянова Департамента здравоохранения города Москвы» по адресу: <...>» (далее - Договор, Контракт).

ООО «Проект сервис» оказало Дирекции услуги, предусмотренные государственным контрактом, в объеме и согласно требованиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта. Дирекция приняла и оплатила работы по 1 и 2 этапам выполнения таковых в соответствии с приложением № 1 к государственному контракту на общую сумму 938 500 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг) № 1 от 27.10.2020 г., № 2 от 11.11.2020, платежным поручением № 2895 от 13,11.2020 г., однако от подписания актов о приемке выполненных работ (услуг) в отношении 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этапов оказания услуг, переданных Заказчику 13.07.2021 г. с сопроводительным письмом от 12.07.2021 г. № 236 (повторно - с сопроводительным письмом от 30.09.2021 г. № 346), уклонилась, мотивированный письменный отказ от подписания указанных актов и приемки выполненных работ по 3-6 этапу в адрес Истца не направила.

ООО «Проект сервис» неоднократно обращалось к Ответчику с просьбой о передаче в адрес Истца подписанных актов приема-передачи выполненных работ и оплате, однако подписанные акты или мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца так и не поступили, замечаний к качеству и объемам выполненных работ не предъявлено, оплата выполненных работ в оставшейся части в размере 17 831 500 руб. не произведена.

Одновременно с этим Дирекцией проектная документация, подготовленная ООО. «Проект-сервис» в ходе выполнения своих обязательств, вытекающих из договора от 17.12.2019 г. и переданная Заказчику, была размещена в открытом конкурсе в электронной форме на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию или экономически эффективную проектную документацию повторного использования, или смету на капитальный ремонт объекта капитального строительства, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности на официальный сайте Единой информационной системы в сфере закупок, номер проводимой закупки: 0173200001421001023, что свидетельствует о фактическом принятии Ответчиком выполненных ООО «Проект сервис» работ в полном объеме и подтверждает наличие у Дирекции обязанности по оплате таковых.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Проект сервис» 01.12.2021 г. обратилось к Ответчику с соответствующей претензией от указанной даты, в которой указала на необходимость Заказчику в течение пятнадцати дней с даты получения указанной претензии оплатить выполненные Подрядчиком работы, а также соответствующие суммы неустойки. Между тем, вопреки указанной претензии соответствующая задолженность Дирекцией оплачена, что и послужило основанием для обращения ООО «Проект сервис» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании основного долга по договору.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2022 года по делу № А40-278017/21-19-2012 требования ООО «Проект сервис» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №153/19НС(ПСД) от 17 декабря 2019 года в размере 17 831 500 руб. были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2022 г. вышеуказанная жалоба удовлетворена частично и с Ответчика в пользу Истца взыскано 4 091 672 руб. задолженности, а также соответствующие суммы госпошлины, в то время как в удовлетворении оставшейся части исковых требований было отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.11.2022 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Определением судьи ВС РФ от 22.02.2023 г. ООО «Проект сервис» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решением. Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу № А40-278017/21-19-2012 с учетом судебных актов вышестоящих судебных инстанций с Ответчика в пользу ООО «Проект сервис» взыскана задолженность в размере 4 091 672 рублей (основной долг).

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022 г. по делу № А40-278017/21-19-2012 с учетом судебных актов вышестоящих судебных инстанций, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Указанная задолженность погашена Ответчиком перед Истцом лишь 20.06.2023г., что подтверждается соответствующим платежными поручениями №№ 2100 и 2005.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022г. по 19.06.2023г. в размере 290 172 руб. 41 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022г. по 19.06.2023г. в размере 290 172 руб. 41 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств, обязательства по погашению суммы долга исполнены ответчиком с просрочкой.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ) п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 8 803 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТ СЕРВИС" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 172 (двести девяносто тысяч сто семьдесят два) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803 (восемь тысяч восемьсот три) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков