Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А58-2235/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2235/2020
31 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" (ИНН 1658053211, ОГРН 1041626801875) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 3 407 891 руб. 91 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 407 891 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки от 02.06.2017 № 1111/01-117/08-18, в том числе 3 364 590 руб. 10 коп. долга и 43 301 руб. 81 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 26.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство от 24.07.2020 № 0802-05-01/38 о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2017 года между ООО «Химическая группа «Основа» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки «№ 1111/01-118/08-18, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.4 оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях банковским переводом на счет поставщика, указанный в настоящем договору, в следующем порядке:

- 100% в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 05.12.2018 №3 к договору внесено изменение в пункт 9.1 о продлении срока действия договора до 31.12.2019.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация от 09.07.2019 № 4, по которой заявлены требования.

Пунктом 7 спецификации предусмотрен следующий порядок расчетов: 100% оплата за товар (партию товара) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (партии товара) на ст. Беркакит.

Соглашением об электронном документообороте от 01.06.2018 №19274 истец и ответчик согласовали порядок организации защищенного электронного документооборота между сторонами.

Согласно пункту 2.1 указанного соглашения стороны выразили согласие на обмен документами в электронном виде в отношении всех договоров, заключенных между сторонами. Настоящее Соглашение не распространяется на заключаемые между Сторонами соглашения, договоры финансового характера, а именно: договор займа, кредита, цессии, зачет прав требования.

Истец, исполняя условия договора, 11.12.2019 произвел ответчику поставку товара всего на сумму 3 364 590 руб. 10 коп. по универсальному передаточному документу от № СХГО-19/00841, подписанному ответчиком без возражений посредством электронной подписи.. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 3 364 590 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2020 № 08-04/03 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 19-20).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 3 364 590 руб. 10 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43 301 руб. 81 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 26.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы просроченного платежа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 02.06.2017 № 1111/01-118/08-18, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора в части неустойки отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени являются мерой гражданско-правовой ответственности. Исчисление пени, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Пени представляют собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пени определяются в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. Чем больший период составит просрочка, тем большую сумму в виде пени обязан будет уплатить должник кредитору.

Из этого следует, что претензия об уплате пеней может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата обращения кредитора с будущим иском (по состоянию на которую суд может взыскать пени), если претензия не будет удовлетворена.

Кроме того, в период рассмотрения дела истец не лишен права увеличить размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичным образом указанные разъяснения могут быть применены и к соблюдению претензионного порядка по договорной неустойке.

В этой связи, истцом претензионной порядок урегулирования спора, в том числе в отношении пени, соблюден.

Между тем судом произведен перерасчет неустойки, поскольку истцом неверно определен начальный момент ее начисления.

Как предусмотрено пунктом 7 спецификации от 09.07.2019 № 4, оплата за товар производится в течение 30 календарный дней с даты поставки товара на ст. Беркакит. Следовательно, право начисления неустойки за просрочку оплаты товара по универсальному передаточному документу от 11.12.2019 № СХГО-19/00841 возникло у истца с 11.01.2020.

При этом, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в вопросе № 3 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд, проанализировав буквальное содержание пункта 6.5 договора поставки, приходит к выводу о необходимости расчета неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 4,25%, судом расчет суммы пени определен из указанного размера ставки.

Таким образом, неустойка за период с 11.01.2020 по 24.08.2020 составит 88 931 руб. 19 коп. (3 364 590 руб. 10 коп. х 227 х 1/365 х 4,25%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 931 руб. 19 коп. за период с 11.01.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, но не более 5 % от суммы долга 3 364 590 руб. 10 коп.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 25.03.2020 № 3234 произведена уплата государственной пошлины в размере 40 039 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 40 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 229 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химическая группа "ОСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 364 590 руб. 10 коп., неустойка в размере 88 931 руб. 19 коп. за период с 11.01.2020 по 24.08.2020 и далее с 25.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, но не более 5 % от суммы долга 3 364 590 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 40 039 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 229 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева