Решение от 23 января 2024 г. по делу № А50-20971/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«23» января 2024 г. Дело № А50-20971/2023


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024 года

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614065, <...>; почтовый адрес: 614068, <...>)

об обязании провести перерасчет задолженности по фактическим показаниям прибора учета


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2023, ФИО2 по доверенности от 23.01.2023.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 69/2023 от 09.03.2023.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НОВОГОР-Прикамье» об обязании произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, за период с сентября 2022 года по июль 2023 года.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласен по мотивам отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву. Считает, что основания для перерасчета задолженности отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

29.03.2019 ООО «ЖСК» и ООО «НОВОГОР-Прикамье» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 331576.

МКД расположенный по адресу: <...>, с 01.09.2022 включен в лицензию ООО «ЖСК».

06.09.2022 сотрудниками ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ООО «ЖСК» произведена сверка показаний приборов учета и проверка соблюдения условий эксплуатации приборов учета на объекте по адресу: <...>.

Актом сверки от 06.09.2022 на момент проверки зафиксированы показания прибора учета потребления ХВС - «56848».

14.09.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 331576 от 29.03.2019, в перечень многоквартирных домов, включен МКД по адресу: <...>, и зафиксированы показания прибора учета на дату начала и подачи ресурсов – «54834».

При сверке показаний учета ХВС, в личном кабинете потребителя ООО «ЖСК» показания прибора учета потребления ХВС за сентябрь 2022 указаны - «55947».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 343 от 12.04.2023, претензия № 485 от 26.05.2023, письмо № 584 от 21.07.2023 с требованием произвести перерасчет задолженности, корректировку расчетов.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

В случае невозможности защитить свои права и законные интересы иным способом, требования об обязании произвести перерасчет платы за поставленные коммунальные ресурсы подлежат рассмотрению по существу.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного, (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

Разногласия между сторонами возникли в отношении установленных показаний приборов учета, так в акте сверки от 06.09.2023 зафиксированы показания прибора учета - «56848», в дополнительном соглашении от 14.09.2022 зафиксированы показания прибора учета на дату начала и подачи ресурсов - «54834», при сверке показаний в личном кабинете потребителя за сентябрь 2022 указаны показания прибора - «55947».

Так, 14.09.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о включении многоквартирного дома по адресу: <...> с 01.09.2022 в договор холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 331576 от 29.03.2019.

В пункте 1.3 указанного соглашения сторонами были зафиксированы показания прибора учета на дату начала подачи ресурсов «54834».

При этом показания на дату начала поставки ресурсов истцу 01.09.2022 «54834» соответствовали конечным показаниям общедомового прибора учета холодной воды, на основании которых был определен объем потребления холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> предыдущей управляющей организации многоквартирного дома ООО «УК «Профи-М», задолженность которой (за август 2022) была подтверждена и взыскана в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебном порядке в рамках дела № А50-25690/2022.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества, в том числе многоквартирного дома по адресу: <...>, взыскана с ООО «ЖСК» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» исходя из вышеуказанных показаний общедомового прибора учета холодной воды на дату начала поставки ресурсов истцу «54834» в рамках дела № А50-33051/2022, каких-либо возражений истцом заявлено не было.

Более того, задолженность ООО «ЖСК» за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана последовательно в рамках дел: № А50-33051/2022 – за период сентябрь 2022 года – октябрь 2022 года; № А50-4259/2023 – за период ноябрь 2022 года – декабрь 2022 года; № А50-6823/2023 – за январь 2023 года; № А50-9983/2023 – за февраль 2023 года; № А50-10862/2023 – за март 2023 года; № А50-13245/2023 – за апрель 2023 года; № А50-19891/2023 – за май 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу и являются обязательными для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленные в рамках настоящего спора требования о проведении перерасчета за месяцы, которые являлись предметом рассмотрения по иным спорам, по сути, направлены на преодоление и переоценку выводов суда по вступившим в законную силу судебным актам, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Спор о расчетах за оказанные услуги возникает после предъявления исполнителем искового заявления в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги, в рамках которого рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг, их стоимости, обоснованностью произведенного расчета, исследуются первичные документы, подтверждающие сам факт, объем оказанных услуг и правомерность начислений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что преодоление в таких случаях законной силы судебного акта возможно посредством его пересмотра в предусмотренных законом процедурах... чтобы при подтверждении судебной ошибки преюдициальность судебного решения могла быть преодолена путем его отмены в специально установленных процедурах, что обеспечивает искомый баланс общеобязательной юридической силы судебного решения и возможности проверки его законности и обоснованности.

Как указывает ответчик, в период с сентября 2022 года по июль 2023 года им произведены начисления истцу за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, исходя из показаний общедомового прибора учета холодной воды. Какого-либо акта разграничения показаний общедомового прибора учета холодной воды между управляющими организациями многоквартирного дома не составлялось, доказательств того суду не представлено.

Таким образом, использование показаний из акта сверки от 06.09.2022, в качестве показаний на дату начала предоставления ресурсов 01.09.2022, при наличии дополнительного соглашения от 14.09.2022, судебного акта о взыскании задолженности по делу № А50-33051/2022 невозможно, ежемесячно использованные ответчиком при расчетах показания общедомового прибора учета холодной воды последовательны, соответственно, общий объем потребления за оспариваемый период не изменился, какие-либо основания для произведения перерасчета отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Чирков