Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А73-20599/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20599/2019
г. Хабаровск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 28 ноября 2019.

В полном объеме решение было изготовлено судом 02 декабря 2019.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокол судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; 680021, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (адрес: 680045, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о признании незаконным постановления от 02.04.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП,

об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем отмены постановления от 02.04.2019,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП, выразившихся в несоблюдении сроков направления постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304270336400542, ИНН <***>, адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Матвеевка)


При участии:

От заявителя - ФИО4 по паспорту, ФИО5 по доверенности от 22.12.2018, представлен диплом;

От ОСП по Центральному району г.Хабаровска - ФИО2 по служебному удостоверению ТО № 574351;

От УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились;

От третьего лица - не явились;


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.11.2019 по 28.11.2019.


Предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа» (далее – ООО «Бизнес Медиа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Центральному району г.Хабарвоска) о признании незаконным постановления № 8011311608228 от 02.04.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства №60781/17/27001-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем отмены постановления № 8011311608228 от 02.04.2019, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП, выразившихся в несоблюдении сроков направления постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, за нарушение законодательства об исполнительном производстве привлечь судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 к дисциплинарному взысканию.

Определением суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, третье лицо).

В судебном заседании представители заявителя заявили ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просили суд :

- признать незаконным постановление № 8011311608228 от 02.04.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП,

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем отмены постановления №8011311608228 от 02.04.2019,

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП, выразившихся в несоблюдении сроков направления постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Уточнение заявленных требований судом принято на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования представители заявителя в судебном заседании поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что Обществом обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 02.04.2019, имеющее идентификатор № 8011311608228, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), заявили ходатайство об истребовании у Филиала «Дальневосточный» Банка ВТБ (ПАО) доказательств по делу, а именно, отчета по картотеке по счету № 40702810600690002680. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь статьями 64-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не нашел.

Представитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска в судебном заседании требования заявителя не признал.

УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд


У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2016 по делу №А73-11483/2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Медиа» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 был взыскан долг в размере 144 615,82 руб.

11.08.2016 на основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-11483/2015 был выдан исполнительный лист серия ФС 006577553.

02.08.2017 на основании заявления взыскателя и предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №60781/17/27001-ИП на взыскание с должника ООО «Бизнес Медиа» в пользу взыскателя ИП ФИО3 задолженности в размере 144 615,82 руб.

Указанным постановлением должнику ООО «Бизнес Медиа» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

21.08.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска, установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, при этом должник имеет расчетный счет <***> в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО).

02.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска, установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, при этом должник имеет расчетный счет <***> в Филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО), вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счете <***> в Филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО).

Кроме того, 02.04.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска, установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО).

27.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска в связи с заявлением взыскателя было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №60781/17/27001-ИП и возвратом исполнительного документа взыскателю.

27.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска в связи с окончанием исполнительного производства №60781/17/27001-ИП были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <***> в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), <***> в Филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), а также с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2, выразившимися в несоблюдении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 2 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из положений части 3 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником ООО «Бизнес Медиа» не были исполнены, задолженность перед взыскателем ИП ФИО3 в размере 144 682,15 руб. не была погашена, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска в ходе исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП были вынесены постановления от 21.08.2017 и от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счетах в банках.

В связи с заявлением взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2019 исполнительное производство № 60781/17/27001-ИП было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В связи с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска были вынесены постановления от 27.08.2019 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках.

Не соглашаясь с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, заявитель указывает на то, что в данном случае в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дважды 21.08.2017 и 02.04.2019 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Бизнес Медиа», находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО).

Действительно, как установлено судом, 21.08.2017 и 02.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Бизнес Медиа» на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счете <***> в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), на основании которых к расчетному счету должника <***> в банке судебным приставом-исполнителем были выставлены инкассовые поручения от 25.08.2017 № 60781, от 03.04.2019 №52318.

Вместе с тем, для признания незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом, взыскание денежных средств ООО «Бизнес Медиа», находящихся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), ни по постановлению от 21.08.2017, ни по оспариваемому постановлению от 02.04.2019 не осуществлялось, денежные средства со счета <***> должника в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО) по указанным постановлениям и инкассовым поручениям от 25.08.2017 №60781, от 03.04.2019 № 52318 не списывались.

В ходе исполнительного производства № 60781/17/27001-ИП взыскание с расчетного счета ООО «Бизнес Медиа» денежных средств в размере 43 694,44 руб. было осуществлено по постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № 4070281060065002680 в Филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО), т.е. взыскание денежных средств было произведено с иного расчетного счета Общества, на основании иного постановления судебного пристава-исполнителя.

Вследствие этого, права заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО2 от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете <***> в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО), в данном случае не нарушаются, в связи с чем, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Бизнес Медиа» путем отмены постановления обжалуемого постановления от 02.04.2019 удовлетворению также не подлежат, поскольку 27.08.2019 в связи с окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке, в том числе по обжалуемому постановлению от 02.04.2019 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Бизнес Медиа» на сумму 144 682,15 руб., находящиеся на счете № 40702810300560004096 в Филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО).

В части требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска, выразившихся в несоблюдении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Вместе с тем, как было указано выше, для признания незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Несвоевременное направление в банки копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не повлекло в данном случае нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку необоснованного взыскания денежных средств со счетов должника в банках после окончания исполнительного производства не производилось.

Приведенные в данной части доводы заявителя о наличии к расчетным счетам Общества в банках картотеки, суд отклоняет в связи с непредставлением в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что наличие к расчетным счетам Общества в банках картотеки обусловлено именно постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, в связи с чем, несвоевременное направление в банки копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства действительно привело к нарушению прав заявителя.

Вследствие этого, требования заявителя в указанной части удовлетворению также не подлежат.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на оспаривание постановления от 02.04.2019 заявителем не пропущен, поскольку, как указали в судебном заседании представители Общества, о наличии обжалуемого постановления от 02.04.2019 ООО «Бизнес Медиа» стало известно 08.10.2019 при получении в банке ВТБ (ПАО) отчета по картотеке, при этом с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель обратился 17.10.2019, т.е. в пределах установленного срока.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко