Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А41-98929/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98929/17
10 июля 2018 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении  протокола судебного заседания

помощником судьи Городецкой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЮК "СОЛО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН <***>)

третьи лица: АО СК «ИФ», ФИО1

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец поддерживает иск, просит суд взыскать с ответчика 150 612, 47 рублей ущерба.

В отзыве ответчик возражает против иска, просит суд приостановить производство по делу на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо просит суд приостановить производство по делу.

В удовлетворении ходатайства ответчика и третьего лица о приостановлении производства по делу судом отказано, поскольку отсутствуют основания в порядке части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» поступил ответ: административный материал по факту ДТП от 23.05.2015, с участием автомобилей с участием автомобилей Volkswagen, государственный регистрационный знак С503УВ190 и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <***> отсутствует в связи с тем, что ДТП на территории ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что 08 февраля 2016 года между АО СК «Инвестиции и финансы» и ООО ЮК «СОЛО» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ 08/16.

По условиям заключенного договора должник передал ответчику права требования о взыскании сумм задолженности по договорам страхования, указанным в Приложении №1 (всего 50 договоров).

Стоимость переданных прав требования определена в договоре (п. 1.3) в размере 2 200 000 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 по делу №А40-160507/16-4-189Б признан договор уступки права требования (цессии) № ДЦ 08/16 от 08.02.2016, заключенный между АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» и ООО «КЖ «СОЛО», недействительной сделкой.

Таким образом, у истца отсутствует право  требовать от ответчика выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                          М.В. Саенко