Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А46-18357/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-18357/2018
13 мая 2019 года
город Омск



Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой Т.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1354/2019) общества с ограниченной ответственностью Группе компаний «Энерджи Дисижнз» на мотивированное решение Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019 по делу № А46-18357/2018 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний «Энерджи Дисижнз» (ИНН5503244500, ОГРН <***>) о взыскании 197 400 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игра-Сервис» (далее – ООО «Игра- Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группе компаний «Энерджи Дисижнз» (далее – ООО ГК «Энерджи Дисижнз», ответчик) о взыскании 197 400 руб. суммы предварительной оплаты товара.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2018 исковое заявление ООО «Игра-Сервис» принято, возбуждено производство по делу № А46- 18357/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019 по делу № А46-18357/2018 (резолютивная часть принята 21.12.2018) исковые требования ООО «Игра-Сервис» удовлетворены, с ООО ГК «Энерджи Дисижнз» в пользу ООО «Игра-Сервис» взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере 197 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по причине недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, а также неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Игра-Сервис» на основании выставленного ООО ГК «Энерджи Дисижнз» счета № 36 от 10.05.2018 перечислило предоплату за солнечный трекер ED2000D (в количестве 1 штука в размере 197 400 руб.

Ответчиком поставка товара не произведена.

10.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной суммы предоплаты.

Вместе с тем, возврат предоплаты ответчиком не произведен, поставка товара также не осуществлена.

Указанные обстоятельства потужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Проанализировав правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае судом первой инстанции верно определено, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в обжалуемом решении, произведенная истцом предварительная оплата расценена как акцепт.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 475 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и верно отмечено судом первой инстанции, получив предварительную оплату, ответчик поставку товара в сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, не произвел, а также денежные средства истцу не возвратил.

Задолженность ответчика перед истцом составила 197 400 руб.

Не осуществив указанных выше действий и не исполнив впоследствии поступившую от истца претензию, ответчик не вправе ссылаться на ненаступление срока поставки, несогласование такого срока сторонами и отсутствие в его действиях нарушение положений гражданского законодательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, указанное право реализовано истцом в рамках настоящего дела.

Учитывая, что факт перечисления ответчику предварительной оплаты подтвержден надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком, принимая во внимание неисполнения ответчиком обязательств по поставке в счет произведенного платежа, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании197 400 руб.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты основного долга судом апелляционной инстанции не установлено из материалов дела и ответчиком не доказано.

В соответствии с положениями статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, не ограничены до вынесения судебного акта по существу в совершении процессуальных действий, направленных на защиту своей процессуальной позиции по делу, но несут риск последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционная жалоба не содержат мотивированных доводов о необоснованности обжалуемого судебного акта, а также ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом при вынесении обжалуемого решения.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик указал об организации ознакомления с материалами настоящего дела для подготовки своей позиции.

При этом, из материалов дела и информации в сети «Интернет» в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» следует, что с материалами дела ответчик не знакомился.

Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела ответчиком не предоставлено.

Дополнений к апелляционной жалобе с аргументированным обоснованием своей позиции со ссылками на материалы дела от ответчика не поступило.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019 по делу № А46-18357/2018.

Апелляционная жалоба ООО ГК «Энерджи Дисижнз» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.01.2019 по делу № А46-18357/2018.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


Т.П. Семёнова