Решение от 12 января 2021 г. по делу № А33-21656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2021 года


Дело № А33-21656/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 12.01.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Норматив-Инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2020 № 267/20,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014 № 15/07939 за май 2017 года в размере 611 063,35 руб., пени в размере 18 763,24 руб.

Определением от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-21656/2017.

Определением от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-М».

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зима-2011» о взыскании 1 784 466,33 руб., в том числе: 1 663 114,65 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15/07939 от 04.06.2014 за период с мая по август, ноябрь 2017 года; 121 351,68 руб. – пени за период с 15.06.2017 по 31.01.2018, а также с 01.02.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы основного долга, в том числе за периоды: - с мая по август 2017 года: с 01.02.2018 – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; - за ноябрь 2017 года: с 01.02.2018 по 12.02.2018 – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; с 13.02.2018 по 14.03.2018 – по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; с 15.03.2018 – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-3467/2018.

Определением от 10.07.2019, с учётом определения об исправлении опечатки от 21.10.2019, дела № А33-3467/2018 и № А33-21656/2017 объединены в одно производство, которому присвоен номер А33-21656/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Зима – 2011» о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 1 663 900 руб. 53 коп., а также пени за период с 15.01.2018 по 30.04.2018 в размере 37 772 руб. 08 коп.

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-11926/2018.

Определением от 06.02.2019 по делу № А33-11926/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норматив-Инфо».

Определением от 27.06.2019 дела № А33-11926/2018 и № А33-21656/2017 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен номер А33-21656/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании 577 282,25 руб. задолженности за май 2018 года.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству суда за номером дела А33-22159/2018.

Определением от 25.06.2019 дела № А33-22159/2018 и № А33-21656/2017 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен номер А33-21656/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании 771 842,48 руб. за август-октябрь 2018 года.

Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству суда за номером дела А33-36738/2018.

Определением от 26.08.2019 дела № А33-36738/2018 и № А33-21656/2017 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен номер А33-21656/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июль 2018 года в размере 554652,65 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №15/07939 от 04.06.2014.

Определением от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству суда за номером дела А33-29436/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период ноябрь – декабрь 2018 (далее спорный период) в сумме 190 307, 33 руб.

Определением от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству суда за номером дела А33-28754/2019.

Определением от 25.09.2019 дела № А33-29436/2018, № А33-28754/2019 объединены с делом № А33-21656/2017 в одно производство, объединённому делу присвоен номер А33-21656/2017.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялся размер заявленных ко взысканию исковых требований.

Протокольным определением от 14.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 28.12.2020.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

28.12.2020 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения относительно уточнённых исковых требований с приложением документов согласно описи приложений.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 14.12.2020, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 176 664,63 руб., в том числе 1 012 974,33 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в мае 2018 года, в период с июля по декабрь 2018 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 163 690,30 руб. пени, начисленной за период с 16.06.2017 по 05.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за расчётные периоды май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗИМА-2011» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.06.2014, предметом которого являются обязательства организации водопроводно-канализационного хозяйства по подаче холодной питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приём сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и в размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В пункте 3.2 договора закреплены обязанности абонента, в том числе, по обеспечению учёта полученной холодной воды и отведённых сточных вод; установке приборов учёта холодной воды и сточных вод; по оплате в порядке, сроки и в размерах, установленных договором; об уведомлении организации водопроводно-канализационного хозяйства о передаче прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 договора для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды и объёма принятых сточных вод стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод. Количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учёта фактического потребления воды и сточных вод по показаниям приборов учёта, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод коммерческий учёт осуществляется расчётным способом. Абонент ежемесячно, в срок до 25 числа расчётного месяца, но не позднее последнего числа расчётного месяца, обязан передать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства показания всех средств измерений, предназначенных для расчётов.

Согласно пункту 4.5 договора при отсутствии у абонента прибора учёта сточных вод или неисправности прибора учёта сточных вод, нарушении сроков представления показаний приборов учёта, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод.

В пункте 4.6 договора также перечислены случаи определения объёма расчётным способом.

Расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды в течение 5 рабочих дней с момента получения счёта, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В приложениях к договору (с учётом дополнительных соглашений) согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении абонента, в которые поставляется холодная вода и оказываются услуги по водоотведению.

Во исполнение обязательств по договору в период с мая по август 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в мае 2018 года, в период с июля по декабрь 2018 года услуги истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению, что ответчиком не оспаривается.

Первоначально заявленные исковые требования (с учётом объединения 7 дел в одно производство) неоднократно корректировались истцом с учётом доводов, заявленных ответчиком, представленных доказательств и проведённых сверок.

Так, в ходе судебного разбирательства ответчиком были заявлены следующие доводы:

- истцом учтены не все оплаты, произведённые истцом, кроме того по части платежей истцом осуществлена неверная разноска платежей, не соответствующая назначению платёжного поручения;

- истцом ответчику необоснованно предъявлены объёмы, потреблённые нежилыми помещениями, не все из которых исключены из расчёта;

- в расчёте неверно учтены сведения о показаниях горячего водоснабжения;

- необоснованно предъявлены объёмы, потреблённые субабонентом индивидуальным предпринимателем ФИО3;

- истцом не учтён перевод части помещений из жилого в нежилое; создание помещений вместо ранее существующих; по части объектов истцом учтена неверная площадь, указаны неверные субабоненты;

- по части объектов расчёт произведён по нормативу, в то время как приборы учёта были заменены и допущены к эксплуатации;

- к системам холодного и горячего водоснабжения и канализации многоквартирного жилого дома по адресу: ул. 9 Мая, дом. 12 незаконно осуществлена врезка нежилых помещений, принадлежащих ООО «Меркурий-М», ООО «Норматив-Инфо» (ответчик ссылается на акты от 24.08.2018).

По мере проверки доводов ответчика, проведённых сверок и перерасчётов, исковые требования неоднократно корректировались истцом.

Обобщённая позиция по делу содержится в письменных пояснениях ответчика от 20.11.2020, заявлены доводы о необоснованном предъявлении объёмов по части не исключённых из расчёта нежилых помещений, в том числе павильона ИП ФИО3), о неучёте показателей горячего водоснабжения, о неверном перераспределении платежей, о неверно произведённых корректировках.

В письменных пояснениях, поступивших в материалы дела 20.05.2019 истец также указал, что 19.02.2019 третье лицо ООО «Норматив-Инфо» обратилось с заявлением о проведении проверки и установления факта незаконной врезки. Согласно акту от 12.03.2019 № 2/131 произведён демонтаж врезки в подвале жилого дома, на момент демонтажа потребление ресурса через данную врезку не осуществлялось (в акте отражено, что врезка находилась после общедомового узла учёта, потребление через неё не осуществлялось, трубопровод заглушен). В акте от 10.10.2018 № 19/1028 отражено, что в ходе осмотра подвала жилого дома обнаружено 2 трубопровода, идущих к помещению, принадлежащему ООО «Норматив-Инфо», один из них учтён в договоре, заключенном между истцом и ООО «Норматив-Инфо», второй заглушен и заварен, водозабор трубопроводом не осуществляется. Также в материалы дела представлен акт от 17.04.2019 № 55/291, в котором отражено, что незаконная врезка отсутствует.

Также истец указал, что при централизованной системе горячего водоснабжения врезки третьими лицами в систему водоснабжения невозможны, при наличии приборов учёта расчёт задолженности производится по показаниям приборов учёта, при их отсутствии – по нормативу. Исходя из представленного расчёта по нежилым помещениям, он произведён по показаниям общедомового прибора учёта, что не нарушает права истца (доказательства в подтверждение потребления объёма, больше учтённого, не представлены).

Письменные пояснения от 26.11.2020, от 09.12.2020 содержат мотивированные возражения относительно доводов ответчика, изложенных в обобщённой позиции от 20.11.2020, кроме того, с учётом части доводов ответчика исковые требования скорректированы уточнением от 14.12.2020.

С учётом уточнения исковых требований от 14.12.2020, истец указывает, что в период с мая по август 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в мае 2018 года, в период с июля по декабрь 2018 года в отношении многокваритрных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в объём объёме 506 771,569 м? на общую сумму 8 167 219,15 руб.

В соответствии с уточнённым расчётом, объёмы субпотребителей (нежилых помещений, имеющих прямые договоры энергоснабжения) исключены из объёмов, предъявляемых ко взысканию с ответчика, что подтверждается соответствующими расчётами и доказательствами.

Подробный расчёт по каждому расчётному периоду с учётом корректировок, исключаемых объёмов представлен в материалы дела.

Из материалов дела следует, что объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний общедомового прибора учёта (за минусом потребления субабонентов), при расчёте объёма водоотведения учтены сведения об объёме горячего водоснабжения на основании показаний приборов учёта. За октябрь и ноябрь 2018 года расчёт объёма холодного водоснабжения по части объектов в связи с отсутствием показаний прибора учёта произведён по среднемесячному потреблению питьевой воды за последние 6 месяцев (подробные пояснения представлены в материалы дела).

Стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в, от 15.12.2015 № 638-в, от 12.12.2015 № 660-в, от 12.12.2015 № 662-в.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета и корректировочные счета.

Потреблённые в спорные период ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком на общую сумму 7 154 244,81 руб. (с учётом всех произведённых оплат и корректного разнесения платежей).

В соответствии с уточнённым расчётом задолженность ответчика перед истцом составляет 1 012 974,33 руб.

Претензии (требования) об уплате задолженности за каждый из заявленных расчётных периодов представлены в материалы дела.

С учётом уточнённого расчёта, возражения ответчика от 28.12.2020 в части основного долга содержат лишь возражения относительно корректировке по расчётному периоду – май 2017 года, поскольку представленный ответчиком корректировочный счёт от 30.04.2018 № 120-042018-3901507939 содержит совокупное значение вычитаемого объёма на общую сумму 157 014,99 руб., в то время как арифметическое суммирование и вычитание приведённых значений по каждому из многоквартирных жилых домов даёт большую сумму, необходимую исключить из расчёта.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен счёт от 30.04.2018 № 120-042018-3901507939, который содержит сведения, отличные от сведений, отражённых в счёте, представленном ответчиком, и соответствует сумме 157 014,99 руб. к корректировке путём уменьшения заявленной ко взысканию суммы (что учтено в уточнённом расчёте).

Иных возражений относительно уточнённого расчёта основной задолженности в возражениях от 28.12.2020 ответчиком не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг за расчётные периоды май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года истцом ответчику начислена пеня за период с 16.06.2017 по 05.04.2020, подробный расчёт которой представлен в материалы дела. Расчёт произведён в соответствии с пунктами 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учётом ключевых ставок, действовавших на день внесения платежей, а на оставшуюся часть либо в отсутствие платежей с учётом актуальной ставки Банка России 4,25 %.

В отношении требования о взыскании пени, ответчиком были заявлены следующие доводы:

- требование в части пени является частично необоснованным, поскольку заявлены новые требования (предусматривающие одновременное изменение как основания, так и предмета иска), с учётом объединения дел в одно производство. Кроме того штрафные санкции начислены на сумму долга, рассчитанного в ходе судебного разбирательства с учётом корректировок и уточнений;

- просрочка осуществления оплат обусловлена спорностью предъявленных к оплатам сумм и отсутствием корректных счетов, содержащих действительную стоимость коммунальных ресурсов, подлежащих оплате. Ввиду выставления истцом на оплату счетов, содержащих некорректные суммы, ответчик не имел возможности самостоятельно исчислить действительный размер сумм, подлежащих оплате. Таким образом, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств стало следствием неисполнения истцом обязательств по выставлению счетов.

Третье лицо ООО «Меркурий-М» в представленных в материалах дела отзывах указало, что считает доводы ответчика необоснованными, ссылаясь на заключенный с истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.09.2014 № 11/00123, сведения о показаниях приборов учёта, акт от 17.12.2018 № 2/16. Третье лицо полагает исковые требования обоснованными.

Третье лицо ООО «Норматив-Инфо» в представленном отзыве указало, что в установленном законом порядке у истца получены технические условия, разработан и согласован проект узла учёта расхода холодной воды, заключен прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.05.2014 № 11/08318, подписан акт приёмки узла учёта, потреблённые ресурсы напрямую оплачиваются организации водопроводно-канализационного хозяйства. Какая-либо незаконная врезка со стороны третьего лица отсутствует. Третье лицо полагает исковые требования обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Исходя из данных изменений, оплата коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в многоквартирном доме производится собственниками н нанимателями помещений в период управления многоквартирным домом управляющей организацией (или товариществом, кооперативом) до прекращения их деятельности в многоквартирном доме в качестве управляющих многоквартирным домом организаций в составе платы за коммунальные ресурсы, включаемой в плату за содержание жилого помещения (пункт 2 часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 29, подпункт «л» пункта 11, пункты 31, 33 Правил № 491).

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Исходя из изложенных норм, в каждом многоквартирном доме плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится следующим образом:

- или в составе платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общегоимущества в течение периода времени, когда многоквартирный дом будет находиться безуправления управляющей организацией, товариществом, кооперативом (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Правил № 354);

- или в составе платы за содержание жилого помещения, включающей плату закоммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (части 1, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 29, 31, 33, подпункт «л» пункта 11 Правил № 491).

При этом виды коммунальных ресурсов, плата за которые включается в плату за содержание жилого помещения, определяются видами коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, что непосредственно связано с видами коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества, предоставление которых возможно в многоквартирном доме, если такой многоквартирный дом окажется без управления управляющей организации, товарищества, кооператива.

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, виды коммунальных услуг, в том числе возможность их предоставления и определения их объемов, установлены Правительством Российской Федерации в Правилах № 354.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении такой организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребители в каждом многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом, нежилом помещении, а в многоквартирном доме, в котором выбран непосредственный способ управления, пли способ управления не выбран или не реализован, - дополнительно плату за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества, вносится потребителями в указанных многоквартирных домах одновременно с платой за коммунальные услуги, потребленные в жилых, нежилых помещениях.

В соответствии с пунктами 44, 48 Правил № 354 плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, - исходя из объемов коммунальных ресурсов, определяемых в зависимости от фактического потребления коммунальных ресурсов, но не выше нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, если иное решение не будет принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета коммунального ресурса, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Правил № 491 при выполнении в многоквартирном доме перечня работ, услуг, превышающих минимальный перечень, общим собранием собственников может быть принято решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, определенных из расчета их объемов, превышающих нормативы потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Анализ изложенных норм Правил № 354 и Правил № 491 свидетельствует о том, что при оплате коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества, а также при оплате коммунальных ресурсов, включаемых в плату за содержание жилого помещения, применяются нормативы потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответствующие изменения с 01.01.2017 внесены также в пункты 1, 2 Правил № 124, устанавливающие предмет договора ресурсоснабжения и предусматривающие понятие «коммунальный ресурс», под которым понимаются в том числе: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в целях содержания общего имущества.

В соответствии с пунктами 21, 21.1 Правил № 124 к обязанностям управляющей организации, товарищества, кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом относится заключение с рееурсоснабжающими организациями договора ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, потребляемых в многоквартирном доме для предоставления коммунальных услуг и (или) в целях их потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем приобретаемых коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, подлежит определению, исходя из разницы в объёмах коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, и потребленных в жилых и нежилых помещениях такого многоквартирного дома, а при подаче коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Следовательно, Правила № 124 не устанавливают исключения для управляющей организации, товарищества, кооператива обязанности в части приобретения по договору ресурсоснабжения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

Подпунктами «а», «б», «в», «в 2», «г» пункта 21, подпунктами «а», «б», «в» пункта 21.1 Правил № 124 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество, кооперативы, управляющие многоквартирными домами, обязаны приобретать коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, в части объемов соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, или в составе общего объема коммунальных ресурсов, подаваемых в многоквартирный дом, или отдельно от объема коммунальных ресурсов, используемых в многоквартирном доме для предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. В указанных случаях виды коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в каждом многоквартирном доме, определяются видами коммунальных услуг, предоставляемых в жилые и нежилые помещения в таком многоквартирном доме.

При этом порядок определения соответствующих расходов для управляющих организаций, товариществ, кооперативов свидетельствует о том, что при управлении ими многоквартирным домом коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в таких домах, определяются соответственно видам коммунальных ресурсов, поставляемых в них в целях предоставления коммунальных услуг в жилые и нежилые помещения.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изначально предъявленные в рамках 7 объединённых дел исковые требования неоднократно корректировались истцом с учётом доводов, заявленных ответчиком, проводимых проверок и сверок.

Из материалов дела (с учётом уточнения исковых требований от 14.12.2020) следует, что в период с мая по август 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в мае 2018 года, в период с июля по декабрь 2018 года в отношении многокваритрных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в объём объёме 506 771,569 м? на общую сумму 8 167 219,15 руб. Потреблённые в спорные период ресурсы и оказанные услуги оплачены ответчиком на общую сумму 7 154 244,81 руб. (с учётом всех произведённых оплат и корректного разнесения платежей). В соответствии с уточнённым расчётом основания задолженность ответчика перед истцом составляет 1 012 974,33 руб.

При уточнении исковых требований истцом учтены доводы ответчика о неучтёне и неверном разнесении оплат, о необоснованном включении в расчёт объёмов нежилых помещений и о неверном учёте площадей помещений (в части, в которой ответчиком представлены правоустанавливающие документы, в том числе полностью исключены объёме павильона, принадлежащего ФИО3), о неверном учёте либо неучёте показаний общедомовых приборов учёта, а также иные доводы.

Подробные пояснения в части не принятых истцом доводов ответчика отражены в возражениях на отзыв от 26.11.2020 и в дополнительных пояснениях от 09.12.2020, подтверждаются представленными истцом в материалы дела первичными документами и не опровергаются ответчиком.

Большинство доводов ответчика, аналогичных заявленным в рамках настоящего спора, было оценено и отклонено при вынесении вступивших в законную силу судебных актов по делам № А33-27349/2019 (решение от 31.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 № 302-ЭС20-16441), № А33-7961/2019 (решение от 23.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2020 № 302-ЭС20-13622), № А33-13099/2019 (решение от 28.11.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2020 № 302-ЭС20-16411), № А33-21129/2019 (решение от 04.03.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2020).

Указанные судебные акты вынесены по иску того же истца к тому же ответчику за потребление холодной воды и оказание услуг по водоотведению за иные периоды и имеют для настоящего иска преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В частности рассмотрен и отклонён довод в отношении объёмов, потреблённых помещениями, принадлежащими ООО «Меркурий-М». Отражено, что актом от 27.12.2018 № 21/2202 периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя в отношении нежилых помещений ООО «Меркурий-М» установлено, что узлы учета ХВС не соответствуют Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776, данный узел учета в эксплуатацию для расчетов за потребляемое холодное водоснабжение не допускается. Вместе с тем, объем потребленного нежилыми помещениями ООО «Меркурий-М» коммунального ресурса рассчитан пропорционально площади занимаемых данным лицом нежилых помещений на основании показаний общедомового прибора учета. Этот объем исключен из расчета задолженности, предъявляемого ко взысканию с ответчика. Согласно представленному в материалы дела отзыву третьего лица - ООО «Меркурий-М» технические условия на установку узлов учета расхода холодной воды получены им в установленном законом порядке, согласованы с управляющей организацией, в управлении которой на дату согласования приборов учета находился многоквартирный жилой дом по адресу: <...>; 08.09.2014 между ООО «Меркурий-М» и ООО «КрасКом» подписана новая редакция договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11/00123, где указаны приборы учета, на основании показаний которых производится оплата; оплата за потребленный ресурс осуществляется напрямую на счет ООО «КрасКом»; сведения о показаниях приборов учета передаются ежемесячно в ООО «КрасКом»; никаких незаконных присоединений к системе водоснабжения ООО «Меркурий-М» не имеет. Акты о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 16.08.2018, представленные ответчиком в материалы дела, подписаны только со стороны ответчика его представителями; представитель истца отказался от их подписания. Довод о незаконной врезке со стороны ООО «Меркурий-М» документально не подтверждён относимыми и допустимыми доказательствами.

Совокупностью представленных в материалы настоящего дела документов, в том числе со стороны привлечённого третьего лица ООО «Меркурий-М» также подтверждается, что доводы ответчика в указанной части являются необоснованными.

В соответствии с пояснениями третьего лица ООО «Норматив-Инфо», указанным третьим лицом в установленном законом порядке у истца получены технические условия, разработан и согласован проект узла учёта расхода холодной воды, заключен прямой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.05.2014 № 11/08318, подписан акт приёмки узла учёта, потреблённые ресурсы напрямую оплачиваются организации водопроводно-канализационного хозяйства. Какая-либо незаконная врезка со стороны третьего лица отсутствует.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем соответствующий довод ответчика является необоснованным.

Единственное возражение ответчика, заявленное в пояснениях от 28.12.2020 относительно уточнённого расчёта основного долга в части некорректного учёта корректировки за май 2017 года также не свидетельствует о необоснованности доводов истца.

Так, истцом в материалы дела представлен счёт от 30.04.2018 № 120-042018-3901507939, который содержит сведения, отличные от сведений, отражённых в счёте, представленном ответчиком, и соответствует сумме 157 014,99 руб. к корректировке путём уменьшения заявленной ко взысканию суммы (что учтено в уточнённом расчёте).

Корректировочный счёт не является первичным документом в подтверждение объёма потреблённого коммунального ресурса и оказанных услуг, при этом истцом представлены подробные расчёты потреблённого ресурса и произведённых корректировок по каждому объекту за каждый расчётный период, которые подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела первичных документов.

Кроме того арбитражный суд учитывает, что исковое заявление о взыскании задолженности за май 2017 года принято к производству суда 27.09.2017, корректировочный счёт выставлен 30.04.2018, в связи с чем процессуальное поведение ответчика по заявлению соответствующего довода в 2020 году расценивается как направленное на необоснованное затягивание процесса.

В свою очередь, заявляя многочисленные возражения относительно уточнённых и скорректированных требований истца, в отношении которых представлены подробные и мотивированные пояснения, основанные на совокупности представленных в материалы дела первичных документов, ответчик не приводит точного контррасчёта по каждому из возражений и не представляет достаточного количества относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учётом доводов участвующих в деле лиц, проверив уточнённый расчёт истца и признав его верным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 012 974,33 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг за расчётные периоды май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года истцом ответчику начислена пеня за период с 16.06.2017 по 05.04.2020, подробный расчёт которой представлен в материалы дела. Расчёт произведён в соответствии с пунктами 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учётом ключевых ставок, действовавших на день внесения платежей, а на оставшуюся часть либо в отсутствие платежей с учётом актуальной ставки Банка России 4,25 %.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Возможность уменьшения размера законной неустойки соглашением сторон действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно пунктам 6.4 статьи 13, 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения действующего законодательства и актуальная судебная практика (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № А33-305-ЭС18-20107) исходят из того, что для расчёта законной пени необходимо применять ключевую ставку Банка России на дату частичной либо полной оплаты долга, либо, в отсутствие оплат – ключевую ставку на дату вынесения судебного акта.

Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его верным.

Доводы ответчика о том, что требование в части пени является частично необоснованным, поскольку заявлены новые требования (предусматривающие одновременное изменение как основания, так и предмета иска), с учётом объединения дел в одно производство, не принимаются судом.

Не смотря на то, что неустойка рассчитана за период с 16.06.2017 по 05.04.2020, штрафные санкции начислены только в отношении расчётных периодов май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, требования о взыскании штрафных санкций за которые предъявлялись при подаче исковых заявлений по впоследствии объединённым делам № А33-21656/2017, № А33-3467/2018, № А33-11926/2018.

В указанной части истцом не были заявлены новые требования, а был уточнён период и размер штрафных санкций, что предусмотрено положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Вопреки доводам ответчика, действующим законодательством, не предусмотрено предъявление претензии в отношении акцессорного обязательства в виде взыскания пени в уточнённом размере, в случае предъявления претензий в отношении основного обязательства по оплате долга. Соответствующие претензии (требования) по каждому из расчётных периодов представлены в материалы дела.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отражено, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки, в связи с чем иные доводы ответчика в указанной части также являются необоснованными.

Поскольку неустойка начислена с учётом однократной ключевой ставки Банка России, а также исходя из иных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд не усматривает необоснованной завышенности неустойки в рамках рассматриваемого дела и оснований для её снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, требование о взыскании 163 690,30 руб. пени, начисленной за период с 16.06.2017 по 05.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за расчётные периоды май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 1 176 664,63 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 24 767 руб.

Всего за рассмотрение настоящего иска истцом уплачена госпошлина в сумме 117 713 руб. (по платёжному поручению от 04.10.2018 № 8375 в размере 14 093 руб., по платёжному поручению от 19.07.2018 № 6204 в размере 14 546 руб., по платёжному поручению от 03.05.2018 № 3544 в размере 30 017 руб., по платёжному поручению от 08.02.2018 № 1028 в размере 30 845 руб., по платёжному поручению от 29.01.2019 № 1000 в размере 8 149 руб., по платёжному поручению от 15.06.2017 № 3884 в размере 20 063 руб.), кроме того определением от 27.09.2017 по делу № А33-21656/2017 произведён зачёт государственной пошлины в размере 15 597 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 25.05.2017 № 3536, от 06.07.2017 № 4580. Таким образом, в доход федерального бюджета внесены денежные средства в счёт оплаты госпошлины в сумме 133 310 руб.

С учётом изложенного, государственная пошлина в сумме 108 543 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 24 767 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЗИМА – 2011» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 176 664,63 руб., в том числе 1 012 974,33 руб. задолженности за оказанные в период с мая по август 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, в мае 2018 года, в период с июля по декабрь 2018 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 163 690,30 руб. пени, начисленной за период с 16.06.2017 по 05.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за расчётные периоды май 2017 года, с ноября 2017 года по февраль 2018 года, а также 24 767 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 108 543 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 15.06.2017 № 3884 (в размере 20 063 руб.), от 08.02.2018 № 1028 (в размере 30 845 руб.), от 03.05.2018 № 3544 (в размере 30 017 руб.), от 19.07.2018 № 6204 (в размере 14 546 руб.), от 04.10.2018 № 8375 (в размере 13 072 руб.). Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина