Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А33-32666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2024 года

Дело № А33-32666/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «19» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН 2413006400, ОГРН 1062442006329)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024 № 1, ФИО2 (после перерыва) – представителя по доверенности от 10.01.2024,

слушателя.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по трем договорам на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности от 01.12.2022, от 01.04.2023, от 01.07.2023 в размере 4 039 197,08 руб., пени в размере 280 321,04 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2023 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В целях завершения исследования доказательств по делу, в судебном заседании, состоявшемся 23.08.2024, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 05.09.2024, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

05.09.2024 от истца посредством системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило заявление об уточнении требований в части взыскания пени, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 4 039 197,08 руб. основного долга, 124 607,31 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

Статьей 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец, уточняя исковые требования, уменьшил их размер, следовательно, неполучение такого уточнения не нарушает прав ответчика.

Приняв во внимание, что заявленное уточнение, не нарушает процессуальных прав ответчика, имевшего достаточно времени для формирования правовой позиции, суд рассматривает иск с учетом уточненных требований.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск: согласно территориальной схеме движения отходов в Минусинской технологической зоне ТКО, образующиеся на территории, обслуживаемой истцом, направляются на Шушенский полигон для захоронения; согласно журналу учета поступивших на полигон отходов в апреле 2023 года общий объем отходов, доставленных истцом, составил 1 340,5 м³, в акт оказанных услуг истец внес данные об объеме – 1 642,625 м³; на момент подписания акта оказанных услуг у ответчика не имелось возможности сверить данные об объемах с журналом учета поступивших на полигон отходов; по данным ответчика имеется переплата по иным договорам оказания услуг.

В возражениях на отзыв истцом указано, что иск подан в отношении задолженности по двум договора от 01.12.2022 и 01.04.2023. Пункт 3.1 договоров предусмотрено, что услуг по договору складывается на основании письменных заявок заказчика, которые с момента согласования их исполнителем, становятся неотъемлемыми частями настоящего договора». В приложении № 4 к договорам указана заявка на вывоз ТКО/КГО с указанием объемов ТКО и КГО. Данные цифры являются приблизительными, так как предусмотреть точный объем ТКО и КГО при заключении договора не представляется возможным. Подтверждением оказанных услуг и объемов ТКО и КГО являются акты оказанных услуг, согласованные с ответчиком (приложены к исковому заявлению). Факт подписания ответчиком данных актов является его согласие с указанными объемами. Пункт 5.3 указанных договоров регламентирует прием оказанных услуг.

Ссылка ответчика на переплату по перечисленным им договорам является необоснованной и не подтверждена документально.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договоров от 01.12.2022, 01.04.2023 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности между обществом с ограниченной ответственностью «Логос» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (исполнитель) исполнитель в течение всего срока действия договора, согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), на основании графика вывоза заказчика и на условиях договора, обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (включая крупногабаритные отходы) IV - V классов опасности (далее – отходы или ТКО) с дальнейшей передачей их для размещения (захоронения) на полигон, указанный в пункте 1.3 договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных услуг по соответствующему графику по цене, согласованной сторонами на данную заявку.

Объем ТКО, места сбора ТКО и сроки оказания услуг по сбору и вывозу (транспортированию) ТКО из мест накопления определяются в соответствующей заявке заказчика (приложение № 4). Заявка направляется заказчиком в адрес исполнителя посредством почтовой, факсимильной, электронной связи (с последующим направлением оригинала) или иным способом, обеспечивающим ее получение исполнителем. Согласование (подписание) исполнителем заявки является подтверждением принятия им заявки заказчика (акцептом заявки). Письменные заявки по мере их оформления сторонами становятся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договоров).

Передача отходов на размещение производится исполнителем на санкционированный объект размещения, расположенный по адресу: пгт. Шушенское ООО «Жилкомхоз», полигон для размещения твердых бытовых отходов. Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии (пункт 1.3 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.12.2022 договор вступает в силу с 01.12.2022 и действует до 31.03.2023. включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, установленных договором.

Договор от 01.04.2023 вступает в силу с 01.04.2023 и действует до 30.06.2023. включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, установленных договором (пункт 2.1 договора от 01.04.2023).

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг по договору складывается на основании письменных заявок заказчика, которые с момента согласования их исполнителем, становятся неотъемлемыми частями договора.

На основании пункта 3.2 договоров цена услуг за транспортирование ТКО по договору устанавливается за 1 м³ неуплотненных отходов и определяется согласно приложению № 3. Цена услуг исполнителя за 1 м³ ТКО (КГО) составляет 530 (пятьсот тридцать) рублей 00 копеек без НДС. При отсутствии средств измерения массы отходов, масса отходов определяется в соответствии со следующей формулой: цена за 1 тн * V кузова (указанного в приложении № 2 договора) * коэффициент сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) /2Масса отходов определяется: Объем неуплотненных отходов * средняя плотность отходов 0,248 м³.

Как предусмотрено в пункте 3.4 договоров, оплата оказанных услуг производится согласно объемам указанных в заявке на вывоз (приложение № 4). Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по соответствующей заявке заказчика, является подписанный сторонами акт выполненных работ и представленный исполнителем счет на оплату, с указанием стоимости оказанных услуг с разбивкой по потребителям.

Расчетный период календарный месяц. Оплата оказанных исполнителем услуг производится ежемесячно исходя из объемов фактически оказанных услуг по соответствующим заявкам заказчика в соответствующем месяце оказания услуг. По истечении расчетного периода, не позднее 03 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика в двух экземплярах: акт выполненных работ, реестр оказанных услуг, акты фиксации дополнительных объемов, маршрутные листы и счет на оплату. По истечении расчетного периода, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от исполнителя акта выполненных работ и счета на оплату, стороны производят сверку принятых объемов ТКО и расчетов, либо направляют мотивированный отказ от подписания (пункт 3.5 договоров).

В соответствии с пунктом 3.6 договоров оплата производится в течение 30 рабочих дней, с момента передачи заказчику полного комплекта документов, указанных в п.п.3.5. договора.

По условиям пункта 5.3 договоров оказание услуг по договору подтверждается путем представления исполнителем заказчику подписанного исполнителем комплекта документов в двух экземплярах в срок до 3 (третьего) числа каждого месяца:

- Акт выполненных работ за отчетный период, содержащий, в том числе, информацию о снижении стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.7.3. договора

- Маршрутные листы и копии маршрутных листов за отчетный период, подтверждающие объем отходов, вывезенных исполнителем.

- Реестр оказанных услуг по обращению с ТКО за отчетный период (приложение № 3).

- Акт фиксации дополнительных объемов ГКО вывезенных исполнителем за каждый выявленный факт дополнительных объемов (приложение № 5).

- Маршрутные журналы (приложение №6) и копии маршрутных журналов, заполненные по форме, утвержденной Приказом Министерства экологии и рационального природопользования.

- ТТН (товарно-транспортная накладная) предоставляется в оригиналах, в копиях и сканах.

Пунктом 5.4 договоров установлено, что после получения от исполнителя комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, закрепленным в договоре, техническом задании и графике вывоза, а также на предмет соответствия информации о снижении стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.10. договора и сведениям, содержащимся у заказчика.

По результатам рассмотрения заказчик направляет исполнителю:

либо подписанный заказчиком акт выполненных работ (в одном экземпляре), с приложением подписанного заказчиком реестра оказанных услуг по обращению с ТКО (в одном экземпляре) и реестр оказанных услуг по обращению с КГМ за отчетный период (в одном экземпляре);

либо запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг;

либо акт выявленных недостатков с указанием необходимых доработок, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных исполнителем, с приложением копий актов, и обоснованием снижения стоимости фактически оказанных услуг.

На основании пункта 5.5 договоров в случае, если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов не направит в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ, запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг либо акт выявленных недостатков, то услуги считаются принятыми в полном объеме, акт выполненных работ подписанным;

В соответствии с пунктом 7.5 договоров заказчик, в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Сторонами подписаны акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.03.2023 № 203 на сумму 954 230,55 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 800,435 м³; от 30.04.2023 № 286 на 870 591,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 642,625 м³.

Исполнителем в одностороннем порядке составлены акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 821,625 м³; от 30.06.2023 № 489 на сумму 959 550,69 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 810,473 м³; от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 374,306 м³; акт оказания услуг в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 1 821,625 м³, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в объеме 1 810,473 м³, в период с 01.07.2023 по 24.07.2023 в объеме 1 374,306 м³.

Письмом от 05.06.2023 № 425 исполнителем в адрес заказчика направлены счет на оплату от 31.05.2023 № 403, акт оказания услуг от 31.05.2023 № 403, акт оказания услуг от 31.05.2023 с расшифровкой по потребителям, акт оказания услуг от 31.05.2023 с расшифровкой по автомобилям, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 06.06.2023.

В претензии от 26.06.2023 № 504 исполнитель сообщил заказчику о наличии задолженности в размере 3 651 264,21 руб. по договорам от 01.12.2021, от 01.04.2023 предложил произвести оплату задолженности в срок до 15.07.2023.

Письмом от 03.07.2023 № 505 исполнителем заказчику переданы счет на оплату от 30.06.2023 № 489, акт оказания услуг от 30.06.2023 № 489, акт оказания услуг от 30.06.2023 с расшифровкой по потребителям, реестр оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 03.07.2023.

Согласно платежному поручению от 20.07.2023 № 738 заказчиком произведена оплата по счету от 31.03.2023 № 203 на сумму 439 018,82 руб.

Письмом от 03.08.2023 № 557 исполнителем заказчику переданы счет на оплату от 31.07.2023 № 536, акт оказания услуг от 31.07.2023 № 536, акт оказания услуг от 31.07.2023 с расшифровкой по потребителям, реестр оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 03.08.2023.

Претензией от 11.09.2023 № 677 исполнитель, указав на наличие задолженности по договорам от 01.01.2023 в размере 515 211,71 руб., от 01.04.2023 в размере 2 795 603,19 руб. от 01.07.2023 в размере 728 382,18 руб., в общей сумме 4 039 197,08 руб., потребовал оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

В письме от 16.10.2023 № 772 заказчику сообщено о том, что исполнителем в адрес заказчика для подписания с сопроводительными документами от 05.06.2023 № 425, от 03.07.2023 № 505, от 03.08.2023 № 557 направлены счета на оплату, акты оказания услуг, реестры оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Исполнитель потребовал возвратить перечисленные подписанные документы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договоров от 01.12.2022, 01.04.2023 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности и регламентируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для неподписания актов оказанных услуг лежит на ответчике.

Судом установлено, что в подтверждение факта оказания услуг истец представил акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., от 30.06.2023 № 489 на сумму 959 550,69 руб., от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., от 31.03.2023 № 203 на сумму 954 230,55 руб., от 30.04.2023 № 286 на 870 591,25 руб.

При этом акты на оказание услуг от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 821,625 м³; от 30.06.2023 № 489 на сумму 959 550,69 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 810,473 м³; от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 374,306 м³; акт оказания услуг в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 1 821,625 м³, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в объеме 1 810,473 м³, в период с 01.07.2023 по 24.07.2023 в объеме 1 374,306 м³, подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Пунктами 3.5 договором определено, что по истечении расчетного периода, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от исполнителя акта выполненных работ и счета на оплату, стороны производят сверку принятых объемов ТКО и расчетов, либо направляют мотивированный отказ от подписания.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика названных актов, а также счетов на оплату, актов оказания услуг с расшифровкой по потребителям, реестров оказанных услуг, маршрутных журналов о движении мусоровоза, актов приема-передачи отходов, актов оказания услуг по каждому транспортному средству (сопроводительные письма от 05.06.2023 № 425, от 26.06.2023 № 504, от 03.07.2023 № 505, от 03.08.2023 № 557, от 16.10.2023 № 772).

При этом в соответствии с условиями договоров (пункты 6.1.2, 6.1.6 договоров) ответчик вправе требовать от исполнителя своевременно представления комплекта документов, подтверждающего оказание услуг по договору, а также проводить самостоятельно и с привлечением представителей исполнителя выездные проверки с целью осуществления контроля за соблюдением требований, предъявляемых к качеству и объему оказываемых услуг.

С учетом указанных положения договоров, ответчик, как заказчик услуг, не был лишен возможности обеспечения своевременного и надлежащего контроля исполнения истцом своих обязательств, фиксации хода их исполнения, объема и качества. Вместе с тем, в период действия договоров ответчик о ненадлежащем их исполнении истцу не заявлял, в установленные договорами сроки возражения относительно документов, представленных истцом для приемки услуг, не заявил, достоверных и допустимых доказательств наличия мотивированных причин отказа от приемки оказанных услуг, отказа в подписании актов как на момент их предъявления, так и в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах не может быть принято судом возражение ответчика об отсутствии возможности провести проверки предъявленных к приемке услуг.

Доказательства направления заказчиком в адрес исполнителя мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

При этом, исходя из положений статей 140, 862, 408 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате.

Содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Запись о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Представленные ответчиком в подтверждение довода о наличии переплаты по иным договорам платежные поручения содержат указание на осуществление платежей по конкретным поименованным в графе «назначение платежа» актам и счетам на оплату.

В материалы дела не представлено доказательств о том, что данные платежи были ошибочными, осуществленными в отсутствие оснований для оплаты, тогда как Обстоятельства оказания либо неоказания услуг по иным договорам не являются предметом настоящего спора. Доказательств наличия и размера неисполненных обязательств истцом перед ответчиком по иным договорам, а также доказательств обращения ответчика к истцу с требованием об оплате задолженности или наличии претензий по иным договорам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании сумы основного долга.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 13 400,76 руб. за период с 26.09.2023 по 10.10.2023, а также с 11.10.2023 в размере, определенном на дату вынесения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 ГК РФ следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров заказчик, в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

С учетом содержания пункта 7.5 договоров исходя из правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ № 3), при расчете неустойки по платежам, в отношении которых оплаты не произведены, должна быть применена ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения судом (18%). Кроме того, принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату по платежному поручению от 20.07.2023, при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по акту от 31.03.2023 следует учитывать правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 199 711,89 руб.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 АПК РФ истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 124 607,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 44 598,00 руб. согласно платежному поручению от 17.10.2023 № 967.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 819,00 руб., 779,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной истцом, подлежат возврату последнему из федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 163 804,39 руб., в том числе: 4 039 197,08 руб. основного долга, 124 607,31 руб. пени, а также 43 819,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 779,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2023 № 967.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая