Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А76-1586/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1586/2022
24 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МетМаш», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 12 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 16.09.2022;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 03.03.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МетМаш» (далее – истец, ООО «МетМаш»), 20.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спектр» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Спектр»), о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № ПР-21042302 от 23.04.2021 в размере 12 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 27.01.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 14.06.2022 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением от 19.10.2022 судебное заседание назначено 10.11.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 10.11.2022 по 17.11.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 702, 721, 723, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчик своими действиями причинил интересам истца убытки в виде стоимости переданных на обработку, но испорченных при такой обработке, заготовок.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из материалов дела (протоколы замеров) все выявленные отклонения касаются именно самой заготовки, а не результатов работ выполненных ответчиком, тогда как согласно п. 1.2. договора на оказание услуг № ПР-21042302 от 23.04.2021, заключенного между истцом и ответчиком, давальческое сырье (заготовки) предоставляются истцом и ответственности за их качество и соответствие необходимым размерам, несет так же истец (л.д. 27).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «СПЕКТР» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МетМаш» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №пр-21042302 от 23.04.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора и требований технического задания оказать услуги по механической обработке давальческих заготовок, деталей, а Заказчик передать давальческие заготовки без предъявления счета, принять и оплатить результаты выполненных работ в соответствии с конструкторской документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Услуги по механической обработке давальческих заготовок выполняются партиями по заявке заказчика в рамках согласованной спецификации (в том числе срок изготовления) с момента передачи давальческих заготовок Исполнителю. Момент передачи давальческих заготовок считать дату приема Исполнителем, указанную в товарной накладной формы М-15.

Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям, технической документации, чертежей (ТУ, ГОСТ), указанным в спецификациях.

Работы должны быть выполнены в полном соответствии с описанием, техническим заданием, техническими характеристиками, требованиями чертежей, спецификацией и условиями настоящего Договора.

Приемка готовых деталей по качеству и количеству осуществляется на условиях требований конструкторской и чертежной документации, а также накладной формы М-15.

Подтверждение качества и комплектности продукции со стороны Исполнителя является документ качества (сертификат), необходимый для проведения процедуры приемки поставляемой продукции по количеству и качеству, предоставляемый по запросу Заказчика.

Давальческая заготовка — товарно-материальная ценность — является собственностью Заказчика, имеющая залоговую стоимость, указанную в Приложении к спецификации.

Качество давальческих заготовок подтверждается сертификатом качества и осуществляется на момент приема-передачи "Исполнителю".

Стоимость услуг определяются в рублях в соответствии с условиями раздела 1.2 настоящего договора и приведены в Спецификации. Спецификация включает в себя стоимость услуг с учетом НДС. Спецификация может содержать условия оплаты, отличные от условий договора.

Стоимость услуг, указанная в спецификации, фиксируется и изменению не подлежит до полного исполнения обязательств по данному договору.

Исполнитель обязан безвозмездно, по требованию Заказчика, возместить ущерб за некачественно выполненную работу по механической обработке "детали с учетом стоимости выполненных услуг и залоговой стоимости давальческой заготовки в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

Из искового заявления следует, что для этого Заказчиком в адрес Исполнителя, на основании накладной ф.М15 передавалась давальческая заготовка.

ООО «МетМаш» 16.08.2021 в ходе приемки Вала промежуточного ч.н. 24-Д-202, после выполнения обработки ООО ПКФ «СПЕКТР», выявлены дефекты Вала промежуточного ч.н. 24-Д-202 (отклонение от согласованных в чертеже размеров по 8 (восьми) пунктам), отраженные в протоколе замеров.

О данном факте ООО «МетМаш» уведомило ООО ПКФ «СПЕКТР» в письме от 16.08.2021.

В связи с отсутствием реакции подрядчика, ООО «МетМаш» для устранения выявленных отклонений, силами ООО «УРАЛТЕХПРОМ» осуществило доработку Вала промежуточного ч.н. 24-Д-202 стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, вкл. НДС 20%.

В адрес ООО «Спектр» была направлена претензия от 10.11.2021 с требованием оплатить убытки в размере 12 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате убытков, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (пункт 4 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ответчик оказал услуги по токарной, зубофрезерной обработке шпон паз Вал промежуточный ч.н. 24-Д-202 и услуги по зубофрезерной обработке Вал ведущий ч.н. 24-Д-202.

Истец указывает, что услуги по зубофрезерной обработке Вал ведущий ч.н. 24-Д-202 выполнены ненадлежащего качества, что отражено в протоколе замеров (л.д.16).

Ответчик указал на то, что все выявленные отклонения касаются именно самой заготовки, а не результатов работ выполненных ответчиком, тогда как согласно п. 1.2. договора на оказание услуг № ПР-21042302 от 23.04.2021, заключенного между истцом и ответчиком, давальческое сырье (заготовки) предоставляются истцом и ответственность за их качество и соответствие необходимым размерам, несет так же истец.

В связи с наличием между сторонами спора по поводу качества выполненных работ суд предложил сторонам провести по делу судебную экспертизу.

Истец представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако после получения ответа от экспертной организации, отказался от назначения по делу судебной экспертизы, поскольку сумма за проведения экспертизы в несколько раз превышает размер заявленных требований.

Ответчик возражал против назначения судебной экспертизы.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 82 АПК РФ назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, обязательное проведение экспертизы законом в данном случае не предусмотрено. В ходе судебного разбирательства стороны не реализовали свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы, в связи с чем, суд рассматривает спор по представленным в материалы дела доказательствам (статьи 9, 41, 65, 82 АПК РФ).

Кроме того, согласно нормам статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по зубофрезерной обработке Вал ведущий ч.н. 24-Д-202.

Согласно п. 7.3 договора приемка выполненных работ осуществляется на территории Заказчика и оформляется Актом выполненных работ. В случае если Заказчик при приемке выявит недостатки выполненных работ, он вызывает представителя Исполнителя для составления Рекламационного Акта о выявленных недостатках. Представитель Исполнителя должен явиться для составления Рекламационного Акта в течение 10 дней с момента его вызова или письменного уведомления. В случае неявки представителя Исполнителя, Заказчик имеет право составить Рекламационный Акт в одностороннем порядке. Данный Рекламационный Акт будет являться обязательным для Исполнителя.

Недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока, оформляются Актом в порядке, согласно п. 2.4. настоящего договора.

Так, истцом не представлены доказательства относительно кем выполнялись замеры, какими измерительными средствами; не составлен акт о выявленных недостатках с участием ответчика или без его участия с учетом надлежащего извещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 от 12.01.2022 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 12 000 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.