Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А60-51293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51293/2021
28 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие Завязовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к начальнику отдела Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1,

судебным приставам-исполнителям Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил ФИО2, ФИО3

о признании незаконными вынесенных 22.09.2021г. постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительных производств постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2021г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ЖД-Парк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Никарт Сервис Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Трейман" (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил ФИО5,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от заинтересованного лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "Вагоноремонтное предприятие Завязовское" обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебным приставам-исполнителям Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил ФИО2, ФИО5, ФИО3 с требованием:

1. признать незаконными и отменить вынесенные 22.09.2021г. начальником отдела Тагилстроевского РОСП г. Н.Тагила старшим судебным приставом ФИО1 постановления об отмене окончания (прекращения) ИП по следующим исполнительным производствам: № 45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г., № 29143/21/66010-ИП от 17.03.2021г., № 19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г., № 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г., № 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г., № 20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г., № 45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г., № 33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г., № 27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г., № 46685/21/66010- ИП от 29.04.2021г.;

2. признать незаконными и отменить вынесенные в рамках исполнительных производств: № 45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г., № 29143/21/66010-ИП от 17.03.2021г., № 19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г., № 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г., № 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г., № 20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г., № 45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г., № 33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г., № 27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г., № 46685/21/66010-ИП от 29.04.2021г. постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением арбитражного суда от 22.10.2021г. заявление принято к Определением арбитражного суда от 22.10.2021г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.10.2021г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖД-Парк", АО "Федеральная грузовая компания", ООО "Никарт Сервис Групп", ПАО "Первая грузовая компания", ИП ФИО4, ООО "Трейман".

Определением суда от 25.10.2021г. судебное заседание отложено на 07.12.2021г.

30.11.2021г., 06.12.2021г. от судебных приставов-исполнителей поступили отзывы с материалами исполнительных производств. Приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 07.12.2021г. судебное заседание отложено на 23.12.2021г.

В отзыве судебный пристав-исполнитель заявляет ходатайство о запросе в ГУФССП России по Свердловской области документов, подтверждающих изложенные доводы о проведенной проверки в Тагилстроевском РОСП.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено.

Суд истребует доказательства при наличии в совокупности следующих условий: доказанная невозможность самостоятельного получения заявителем истребуемого доказательства, указание на обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, а также то, что данные обстоятельства имеют какое-либо правовое значение для рассматриваемого дела.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В данном конкретном случае необходимость истребования указанных документов не обоснована, как и невозможность самостоятельного получения.

Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств, которые позволяют рассмотреть спор по существу по представленным сторонами в материалы дела документам.

21.12.2021г. от Заявителя поступили ходатайства: о рассмотрении дела в отсутствие предстателя, возражения на отзыв, ходатайство об уточнении требований.

Также Заявитель уточнил процессуальный статус сторон, просит Заинтересованными лицами в деле считать: Старшего судебного пристава ФИО1, Судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд исключает судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил ФИО5 из числа заинтересованных лиц в данном деле и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходатайстве об уточнении требований Заявитель просит:

Признать незаконными и отменить:

- постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО3:

№66010/21/384761 по исполнительному производству № 45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г.;

№ 6010/ИП/384762 по исполнительному производству № 29143/21 /66010-ИП от 17.03.2021г.;

№ 66010/21/384756 по исполнительному производству№ 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г.;

№ 66010/21/384755 по исполнительному производству № 20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г.;

№ 66010/21/384759 по исполнительному производству № 45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г.;

№ 66010/21/384758 по исполнительному производству №33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г.;

№ 66010/21/384757 по исполнительному производству № 27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г.;

№ 66010/21/384760 по исполнительному производству № 46685/21/66010-ИП от 29.04.2021г.

- постановление о взыскании исполнительского сбора № 66010/21/384718, вынесенное 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, 22.09.2021г. начальником отдела Тагилстроевского РОСП Г.Н.Тагила старшим судебным приставом ФИО1 вынесены постановления об отмене окончания (прекращения) ИП в отношении следующих исполнительных производств:

№ и дата ИП

Сумма долга, руб.

Данные исполнительного документа

Взыскатель


№46685/21 /66010-ИП от 29.04.2021г.

1178 928,63

исполнительный лист ФС №034127487 по делу №А45-4821/20

ООО «ЖД-Парк»


№27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г.

122 519,01

исполнительный лист ФС №034226422 от 28.12.2020г. по делу №А60-48836/20

АО «Федеральная грузовая компания»


№33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г.

349 922,05

исполнительный лист ФС №033356129 от 09.03.2021г. по делу №А76-60077/20

ООО «Никарт Сервис Групп»


№45433/21/66010-ИП

189 551,18

исполнительный лист ФС

ПАО «Первая


от 23.04.2021г.


№035072992 от 08.02.2021г. по делу А53-35667/20

грузовая компания»


№20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г.

63 630,47

исполнительный лист ФС №035070256 от 25.12.2020г.

АО «Федеральная грузовая компания»


№24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г.

149 848,76

исполнительный лист ФС №034496348 от 12.02.2021г.

АО «Федеральная грузовая компания»


№19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г.

376 128,04

Исполнительный лист ФС №034229236 от 29.01.2021г. по делу №А60-53005/20

ИП ФИО4


№29143/21/66010-ИП от 17.03.2021г.

445 900,00

Судебный приказ от 08.02.2021г. по делу №А60-4371/21

ООО Трейман


№45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г.

128 345,80

исполнительный лист ФС №020297765 от 08.02.2021г. по делу №А51-17330/2021

ПАО «Первая грузовая компания»


В рамках указанных возобновленных производств, впоследствии судебными-приставами исполнителями Тагилстроевского РОСП вынесены Постановления о взыскании исполнительского сбора, во исполнение которых возбуждены отдельные исполнительные производства.

Заявитель считает взыскание исполнительского сбора по возобновленным производствам необоснованным, т.к. указанное возлагает на общество дополнительные обязательства по уплате денежных средств, тем самым может повлечь причинение обществу материального ущерба при исполнении незаконных требований.

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора, вынесенных 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО3: №66010/21/384761 по исполнительному производству № 45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г.; № 6010/ИП/384762 по исполнительному производству № 29143/21 /66010-ИП от 17.03.2021г.; № 66010/21/384756 по исполнительному производству№ 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г.; № 66010/21/384755 по исполнительному производству № 20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г.; № 66010/21/384759 по исполнительному производству № 45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г.; № 66010/21/384758 по исполнительному производству №33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г.; № 66010/21/384757 по исполнительному производству № 27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г.; № 66010/21/384760 по исполнительному производству № 46685/21/66010-ИП от 29.04.2021г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора № 66010/21/384718, вынесенное 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г., заявитель обратился в суд.

В обоснование заявления, Общество указывает, что в рамках указанных производств требования исполнительных документов исполнены заявителем в полном объеме, а производство №19515/21 /66010-ИП было окончено в связи с возвратом исполнительного документа по заявлению взыскателя, т.е. необходимости в повторном совершении каких-либо исполнительных действий, а равно применения мер принудительного исполнения, отсутствует.

Следовательно, отсутствуют обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для отмены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возобновления этих исполнительных производств именно в связи с необходимостью совершения повторных действий по исполнению требований исполнительного листа арбитражного суда либо для применения мер принудительного исполнения, кроме вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель полагает, что возбуждение исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора по оконченному основному исполнительному производству возможно только во исполнение постановлений о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем только в процессе исполнения исполнительного документа до прекращения исполнительного производства.

В возражениях на отзыв Заявитель также дополняет, что старшему судебному приставу не предоставлено право для возобновления исполнительного производства, оконченного в связи с выполнением требований исполнительного документа, только потому, что в ходе этого исполнительного производства не были совершены исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора. Для возобновления производства необходимо, прежде всего, наличие неисполненного исполнительного документа, а применительно к производствам №45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г., №29143/21/66010-ИП от 17.03.2021г., №19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г„ №24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г., №20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г., №45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г., №33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г., №27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г., №46685/21/66010-ИП от 29.04.2021г. таковые по состоянию на 22.09.2021г. отсутствовали.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В материалы дела представлены отзыв, материалы исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из материалов исполнительных производств, 22.09.2021г в ходе проверки Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил, сотрудниками ГУФССП России по Свердловской области выявлены нарушения, допущенные в рамках исполнительных производств № 29143/21/66010-ИП, № 46685/21/66010-ИП, № 45426/21/66010-ИП, № 33444/21/66010-ИП, № 20473/21/66010-ИП, № 45433/21/66010-ИП, № 24353/21/66010-ИП, № 27206/21/66010-ИП, возбужденных в отношении должника ООО «ВРП Завязовское», выразившиеся в невынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и оконченных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.09.2021г начальником отделения — старшим судебным приставом ФИО1 принято решение об отмене окончания исполнительных производств № 29143/21/66010-ИП, № 46685/21/66010-ИП, № 45426/21/66010-ИП, № 33444/21/66010-ИП, № 20473/21/66010-ИП, № 45433/21/66010-ИП, № 24353/21/66010-ИП, № 27206/21/66010-ИП и возобновлении вышеуказанных исполнительных производств для устранения выявленных нарушений в части не вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

24.02.2021г возбуждено исполнительное производство № 20473/21/66010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 035070256, выданного 25.12.2020г Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ООО «ВРП Завязовское» в пользу АО «Федеральная грузовая компания» задолженности в размере 63630,47 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 25.02.2021г.

05.03.2021г возбуждено исполнительное производство № 24353/21/66010-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 034496348, выданного 12.02.2021г Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании задолженности в размере 149848.76 рублей с ООО «ВРП Завязовское» в пользу АО «Федеральная грузовая компания».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 10.03.2021г.

12.03.2021г возбуждено исполнительное производство № 27206/21/66010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 034226422, выданного 28.12.2020г. Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 122519.01 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу АО «Федеральная грузовая компания».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 24.03.2021г.

17.03.2021т возбуждено исполнительное производство № 29143/21/66010-ИП, на основании судебного приказа № А60-4371/2021, выданного 08.02.2021г Арбитражным судом Свердловской области о взыскании задолженности в размере 445900.00 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу ООО «ТРЕЙМАН».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 24.03.2021г.

26.03.2021г возбуждено исполнительное производство № 33444/21/66010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 033356129, выданного 09.03.2021г Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 349922.05 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу ООО "НИКАРТ СЕРВИС ГРУПП".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 29.03.2021г.

23.04.2021г возбуждено исполнительное производство № 45426/21/66010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 020297765, выданного 08.02.2021г Арбитражным судом Приморского края о взыскании задолженности в размере 128345.80 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу ПАО "Первая Грузовая Компания".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 04.05.2021г.

23.04.2021г возбуждено исполнительное производство № 45433/21/66010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 035072992, выданного 08.02.2021г Арбитражным судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере 189551.18 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу ПАО "Первая Грузовая Компания".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 04.05.2021г.

29.04.2021г возбуждено исполнительное производство № 46685/21/66010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 034127487, выданного 06.10.2020г Арбитражным судом Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 1736776.60 рублей с ООО «ВРП Завязовское», в пользу ООО "ЖД-Парк".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ООО «ВРП Завязовское» через единый личный кабинет в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ) в форме электронного документа, которое получено должником 04.05.2021г.

Кроме того, в Тагилстроевском РОСП ГУФССП России по Свердловской области 20.02.2021 было возбуждено исполнительное производство № 19515/21/66010-ИП, в отношении должника ООО "Вагоноремонтное предприятие Завязовское" ИНН: <***> в пользу взыскателя ФИО4 на основании исполнительного листа фс 034229236 выданного 29.01.2021 Арбитражным судом Свердловской области, сущность исполнения "Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц" в пределах суммы 376128.04 рублей.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП были направлены сторонам исполнительного производства. Должнику было направлено через единый портал гос.услуг в соответствии с п. 2.1. статьи 14 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 20.02.2021.

20.04.2021 поступило заявление от взыскателя ФИО4 об отзыве исполнительного листа. В связи с чем исполнительное производство № 19515/21/66010-ИП было окончено по заявлению взыскателя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.09.2021 в ходе проверки ГУФССП России по Свердловской области обоснованности и законности окончания исполнительных производств было установлено, что окончание исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП было осуществлено без проведения всех полных мер принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в связи с тем, что должник не выполнил требования исполнительного документа фс 034229236 в полном объеме в пятидневный срок, предоставленный должнику Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" для добровольного исполнения. Начальник отделения-старший судебный пристав Тагилстроевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 22.09.2021 вынес постановление об отмене окончания (прекращения) ИП 19515/21/66010-ИП руководствуясь п. 9 ст. 47 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из смысла приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения, а также не представление судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В вышеуказанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, пунктом 2 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В пункте 4 постановления о возбуждении ИП содержалось предупреждение должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства № 20473/21/66010-ИП истек 04.03.2021г.; в рамках исполнительного производства № 24353/21/66010-ИП истек 17.03.2021г.; в рамках исполнительного производства № 27206/21/66010-ИП, № 29143/21/66010-ИП - истек 31.03.2021г.; в рамках исполнительного производства № 33444/21/66010-ИП истек 05.04.2021г.; в рамках исполнительного производства № 45426/21/66010-ИП, № 45433/21/66010-ИП, № 46685/21/66010-ИП - истек 12.05.2021г.

07.05.2021г вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство, с присвоением ему № 105039/20/66010-СД.

Денежные средства в рамках сводного исполнительного производства поступили на депозитный счет Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области: 19.05.2021г - 279175,22 руб.; 24.05.2021г. - 75437,28 руб.; 25.05.2021г. - 5100 руб.; 28.05.2021г. - 1192011,91 руб.; 02.06.2021г. - 5013,59 руб.; 03.06.2021г. - 1500073,31 руб., следовательно, после истечения срока, установленного для добровольного исполнения.

После возобновления исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от 22.09.2021 номер 66010/21/384718. В дальнейшем исполнительное производство № 19515/21/66010-ИП было кончено 22.09.2021 по тем же основаниям, что и 20.04.2021 по заявлению взыскателя. При окончании исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от 22.09.2021 номер 66010/21/384718 было выделено в отдельное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер 125186/21/66010-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП было получено должником 25.02.2021. Заявление от взыскателя об отзыве исполнительного листа поступило 20.04.2021, то есть период между ознакомлением должника о возбуждении исполнительного производства и окончанием исполнительного производства превысил срок 5 дней предоставленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановления о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от 22.09.2021 номер 66010/21/384718 было вынесено в рамках действующего (возобновленного) исполнительного производства № 19515/21/66010-ИП, а не оконченного.

Согласно пункта 1 статьи 12 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В рамках возобновленных исполнительных производствах вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора № 66010/21/384755, № 66010/21/384756, № 66010/21/384757, № 66010/21/384758, № 66010/21/384759, № 66010/21/384760, № 66010/21/384761, № 66010/21/384762.

После чего, возобновленные исполнительные производства вновь окончены 22.09.2021г по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор выделен в отельные исполнительные производства, которым присвоены №№ 125245/21/66010-ИП, № 125246/21/66010-ИП, 125247/21/66010-ИП, 125248/21/66010-ИП, 125249/21/66010-ИП, 125250/21/66010-ИП, 125251/21/66010-ИП, 125252/21/66010-ИП.

Исполнительский сбор, в соответствии с ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», выделен в отдельные исполнительные производства №№ 125245/21/66010-ИП, 125246/21/66010-ИП, 125247/21/66010-ИП, 125248/21/66010-ИП, 125249/21/66010-ИП, 125250/21/66010-ИП, 125251/21/66010-ИП, 125252/21/66010-ИП.

При таких обстоятельствах суд считает, что начальником отдела Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1, судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил ФИО2 и ФИО3 нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного отсутствуют основания для отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенные 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 № 66010/21/384761 по исполнительному производству № 45426/21/66010-ИП от 23.04.2021г.; № 6010/ИП/384762 по исполнительному производству № 29143/21 /66010-ИП от 17.03.2021г.; № 66010/21/384756 по исполнительному производству№ 24353/21/66010-ИП от 05.03.2021г.; № 66010/21/384755 по исполнительному производству № 20473/21/66010-ИП от 24.02.2021г.; № 66010/21/384759 по исполнительному производству № 45433/21/66010-ИП от 23.04.2021г.; № 66010/21/384758 по исполнительному производству №33444/21/6010-ИП от 26.03.2021г.; № 66010/21/384757 по исполнительному производству № 27206/21/66010-ИП от 12.03.2021г.; № 66010/21/384760 по исполнительному производству № 46685/21/66010-ИП от 29.04.2021г., постановления о взыскании исполнительского сбора № 66010/21/384718, вынесенное 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №19515/21/66010-ИП от 20.02.2021г., в удовлетворении требований Заявителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Н. Присухина