Постановление от 27 ноября 2023 г. по делу № А19-12415/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-12415/2023
г. Чита
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 ноября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на решение Арбитражного суда иркутской области от 21 августа 2023 года по делу № А19-12415/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании 1 600 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании задолженности по договору аренды № 11/03-20 от 11.03.2020 в размере 1 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО «Тандем» не мог реализовать свое право на защиту и выразить свою

правовую позицию по заявленному иску, поскольку не получало искового заявления и документов по настоящему делу. В настоящее время, ООО «Тандем» предпринимает меры по урегулированию задолженности с кредиторами, в частности в настоящее время ведутся переговоры с покупателем на заключение крупного договора поставки алкогольной продукции, ожидаем заключение контракта до конца октября 2023 года. Оплата по контракту будет направлена на погашение имеющейся задолженности. Вместе с тем, наличие судебного решения может негативным образом сказаться на заключении контракта и стать основанием для срыва переговоров. Просит решение суда первой инстанции отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Тендем» (арендатор) заключен договор аренды № 11/03-20, согласно п.1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в возмездное и срочное пользование часть здания, состоящее из помещения (кабинет) номер один на поэтажном плане второго этажа, площадью 14,7 кв.м., расположенное в двух этажном нежилом здании производственных мастерских, общей площадью 2373,5 кв.м., кадастровый номер 38:18:040201:780, по адресу:666793, <...> строение109г.

Согласно п.2.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует сроком 11 месяцев.

Согласно акту приема-передачи от 11.03.20220 арендатор передал, а арендодатель принял в возмездное и срочное пользование часть здания.

17 апреля 2023 года между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии с условиями указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Тендем» (должник), которые возникли в связи с неисполнением должником обязательств перед цедентом, вытекающих из:

- договора аренды б/н от 01.10.2018г. в суммарном размере 3 730 000 руб., - договора аренды б/н от 01.12.2018г. в суммарном размере 5 483 000 руб., - договора аренды б/н от 25.05.2014г. в суммарном размере 350 000 руб.,

- договора аренды б/н от 01.06.2018г. в суммарном размере 4 670 000 руб., - договора аренды б/н от 10.01.2017г. в суммарном размере 310 600 руб.,

- договора аренды № 25/2020 от 01.01.2020г. в суммарном размере 7 211 800 руб.,

- договора аренды земельного участка б/н от 01.01.2019г. в суммарном размере 10 335 198 руб.,

- договора аренды № 11/03-20 от 11.03.2020г. в суммарном размере 1 600 000 руб.

Согласно п.3.2 договора, в оплату уступаемых прав требований цессионарий обязуется перечислить цеденту денежные средства в размере 10 100 000 руб., согласно следующему графику:

- 1 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора,

- 9 100 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента взыскания задолженности с должника и поступления ее на банковский счет цессионария.

Права (требование) цедента переходят на цессионария с момента оплаты первого платежа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским платежным поручением, составления и подписания отдельного акта приема-передачи прав (требований) не требуется (п.3.3 договора).

Согласно платежному поручению от 02.05.2023 № 295439 ИП ФИО2 произвел оплату ИП ФИО3 в размере 500 000 руб.

Согласно платежному поручению от 03.05.2023 № 373127 ИП ФИО2 произвел оплату ИП ФИО3 в размере 500 000 руб.

Претензией от 05.05.2023 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по пени. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу,

что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды № 11/03-20 от 11.03.2020 в сумме 1 600 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая, что задолженность по арендной плате установлена, подтверждена ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2023, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства ее погашения.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Тендем» (арендатор) заключен договор аренды № 11/03-20.

В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате надлежащим образом не исполнял.

Согласно материалам дела, 17.04.2023 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Тендем» (должник), которые возникли в связи с неисполнением должником обязательств перед цедентом, в том числе договора аренды № 11/03-20 от 11.03.2020 в размере 1 600 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав.

Требований о признании сделки (договора) недействительной, не заявлялось.

Указанный договор соответствует требованиям статей 383 - 384, 388 - 389 ГК РФ, является возмездным, совершен в письменной форме, условия договора содержат конкретный объем прав требования и основание возникновения.

Платежным поручением от 02.05.2023г. № 295439, от 03.05.2023г. № 373127, во исполнение пункта 3.3 договора (права (требование) цедента переходят на цессионария с

момента оплаты первого платежа в размере 1 000 000 руб.), истцом ИП Калимуллину А.Х. переведены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, у ИП ФИО2 возникло право на взыскание долга с ООО «Тандем» в размере 1 600 000 руб. по договору поставки от 11.03.2020г. № 11/03-20.

Задолженность по арендной плате установлена и подтверждена ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2023 Стороной ответчика не оспорена.

Таким образом, поскольку доказательств погашения указанной суммы задолженности, как первоначальному кредитору, так и истцу по настоящему делу, не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды № 11/0320 от 11.03.2020 в сумме 1 600 000 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего спора опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, отчетом об отправлении искового заявления в адрес истца (стр.43). Письмо с исковым заявлением и приложенными документами было вручено адресату (ООО «Тандем») 15 июня 2023 года. Кроме того, о факте возбуждения производства по настоящему делу ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2023 года по делу № А19-12415/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова