Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А46-12257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12257/2021
09 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Рыбаконенко В.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 279 207 руб. задолженности.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 , по доверенности от 30.12.2020 (паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Омич» (далее – ООО «ТЭК Омич», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 225 000 руб., процентов в размере 54 206 руб. 59 коп.

Определением суда от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал заявление исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК «Омич» (Экспедитор-Перевозчик) и ООО «Транском» (Заказчик) подписан основной договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 41 от 06.02.2019 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2. Lоговора, в разовых заявках Заказчика, письменно согласованных с Перевозчиком, оговариваются количество и род груза, стоимость перевозки и форма оплаты, маршруты, наименование грузополучателя и грузоотправителя, график подачи транспорта, а также сроки доставки груза в место назначения. Согласованные заявки, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторона подписаны заявки №№ 085, 086, 090, 091, 087, 088, 089. Оплата ответчик по данным заявкам не произведена. Общая сумма задолженности составила 1 225 000 руб., из которых 1 176 000 руб. по вышеуказанным разовым заявкам и 49 000 руб. остаток задолженности за май 2020г., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020 по 12.05.2021.

Согласно п. 4.3 договора. Расчеты за перевозку производятся в течение 10 дней со дня получения Заказчиком оригинала ТТН, если иное не оговорено в заявке.

В адрес ответчика была 10.06.2021 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела счетами, УПД.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Транском» по существу не оспорен факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 1 225 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты по Договору в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «ТЭК «Омич» о взыскании долга в указанной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 206 руб. 59 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Вместе с тем суд не может признать обоснованными доводы истца о начислении процентов на период действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЭК «Омич» подлежат удовлетворению с учетом изменения периода начисления процентов – в размере 44 172 руб. 45 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Омич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 225 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2020 по 31.07.2021 в размере 44 172 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 692 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой