Решение от 22 мая 2025 г. по делу № А40-261396/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261396/24-137-2191
г. Москва
23 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 55 020,79 руб., в том числе:

-           по взносам на капитальный ремонт в сумме 54 731,86 руб.;

-           по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 288,93 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 55 020,79 руб., в том числе: по взносам на капитальный ремонт в сумме 54 731,86 руб.; по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 288,93 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, исковые требования оспорил.

От истца поступило ходатайство об отложении, которое отклонено за необоснованностью.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, за ответчиком закреплены на праве оперативного управления помещения в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013г. № 802-п (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014г. №304-п, от 15.09.2014г. №436-п, от 24.07.2015г. №339-п ) и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" №38/1 (174), 31.12.2013.

Пунктом 1 ст. 6 Закона от 11 июня 2013г. №40-3 (в ред. от 05.02.2015г.) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» установлен срок, до которого собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, обязаны ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт - до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец указывает, что в нарушение требований закона, Ответчик не исполняет своей обязанности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в установленные законом сроки, вследствие чего образовалась задолженность:

1.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 10, площадью 11,80 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2258:

по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.03.2021 г. по 11.02.2024 г. в сумме 3 073,35 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 15,57 руб.

Всего задолженность в сумме 3 088,92 руб.

2.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 12, площадью 28,45 м. кв. (с учетом площади мест общегопользования), кадастровый № 32:28:0020802:2259:

по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.01.2024 г. по 08.02.2024 г. в сумме 310,35 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 27.03.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 13,20 руб.

Всего задолженность в сумме 323,55 руб.

3.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 16, площадью 10,80 м. кв. кадастровый № 32:28:0020802:2236:

по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.05.2017 г. по 30.06.2024 г. в сумме 6 245,21 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 31,64 руб.

Всего задолженность в сумме 6 276,85 руб.

4.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, помещение 25, площадью 21,30 м. кв., кадастровый №32:28:0020802:2237:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.05.2017 г. по 30.06.2024 г. в сумме 12 316,94 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 62,41 руб.

Всего задолженность в сумме 12 379,35 руб.

5.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 34, площадью 12,10 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2260:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.05.2017 г. по 08.02.2024 г. в сумме 6 508,21 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 32,97 руб.

Всего задолженность в сумме 6 541,18 руб.

6.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 35, площадью 11,00 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2117:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.02.2020 г. по 30.06.2024 г. в сумме 4 164,71 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 21,10 руб.

Всего задолженность в сумме 4 185,81 руб.

7.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 37, площадью 11,40 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2261:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.05.2017 г. по 11.02.2024 г. в сумме 6 141,78 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 31,12 руб.

Всего задолженность в сумме 6 172,90 руб.

8.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 56, площадью 11,60 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2262:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.03.2021 г. по 08.02.2024 г. в сумме 3 011,00 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 15,26 руб.

Всего задолженность в сумме 3 026,26 руб.

9.           За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 65, площадью 11,60 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2239:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.03.2021 г. по 30.06.2024 г. в сумме 3 479,54 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 17,63 руб.

Всего задолженность в сумме 3 497,17 руб.

10.         За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 69, площадью 11,30 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2238:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.03.2021 г. по 30.06.2024 г. в сумме 3 389,55 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 17,17 руб.

Всего задолженность в сумме 3 406,72 руб.

11.         За помещение, расположенное по адресу: <...> дом 6, комната 80, площадью 11,30 м. кв., кадастровый № 32:28:0020802:2263:

- по взносам на капитальный ремонт за период: с 01.05.2017 г. по 12.02.2024 г. в сумме 6 091,24 руб.;

- по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 25.08.2024 г. по 09.09.2024 г. в сумме 30,86 руб.

Всего задолженность в сумме 6 122,10 руб.

Таким образом, согласно расчету истца общая сумма задолженности за помещения общей площадью 152,65 кв.м., составляет 55 020,79 руб., в том числе: 54 731,86 руб. -задолженность по взносам на капитальный ремонт, 288,93 руб. - задолженность по пене.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Истец указывает, что поскольку Ответчик обладает правом оперативного управления на указанные помещения, именно он в соответствии с положениями ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в МКД.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В силу п.п. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее -формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора, которым является истец.

Поскольку ответчиком в рамках досудебного порядка урегулирования спора задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 55 020,79 руб., в том числе: по взносам на капитальный ремонт в сумме 54 731,86 руб.; по пене, начисленной за неполную и (или) несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 288,93 руб.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве заявляет об истечении срока исковой давности, также указывает, что датой регистрации права оперативного управления ответчика является 09 февраля 2024 года, в связи с чем   задолженность по основному долгу за спорный период составляет 2 358,12 руб. согласно расчету истца, также ссылается на неприменимость положений ч.3 ст.158 ЖК РФ и что отсутствуют основания для возложения обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт на ответчика который собственником помещений не является.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истец обратился с иском в суд 30.10.2024 г.

Таким образом, с учетом направления истцом ответчику претензии, срок исковой давности истцом пропущен  по требованиям срок оплаты по которым наступил до 30.09.2021 г.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, по требованиям, срок оплаты по которым наступил до 30.09.2021 срок исковой давности истек, в связи с чем в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что начисления в отношении ответчика могут производится не ранее даты государственной регистрации права оперативного управления.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из сведений, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, право оперативного управления на спорные помещения за ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 09.02.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт,за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В данной статье законодателем определено, что собственники помещений обязаны производить оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а в случае отчуждения имущества такая обязанность, в том числе не исполненная, переходит к новому собственнику.

Однако, само по себе право собственности в том понимании, которое содержится в статье 158 ЖК РФ, в данном случае не переходит, собственником как была, так и остается Российская Федерация в лице Минобороны России, изменяется лишь подведомственная организация, являющаяся обладателем ограниченного вещного права, созданная собственником имущества для определенных государственных целей и финансируемая из федерального бюджета.

Основанием для перехода права оперативного управления на спорное имущество является соответствующий приказ Директора Департамента военного имущества Минобороны России, доказательств установления правопреемства по обязательствам предыдущего правообладателя имущества не представлено.

Таким образом, спорные объекты недвижимости, по которым образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт, были переданы ФГАУ «Росжилкомплекс» не по договору продажи (сделке), не в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридических лиц), а согласно акту органа государственной власти.

ФГАУ «Росжилкомплекс» не вправе отказаться от приема в оперативное управление государственного имущества, так как акт государственного органа носит императивный характер. По смыслу ст. 299 ГК РФ на учреждение лишь возлагается обязанность принять закрепленное за ним имущество и с момента регистрации ограниченного вещного права (права оперативного управления) нести бремя его содержания.

Вместе с тем участники гражданских правоотношений при приобретении объекта недвижимости на основании сделки, имеют право отказаться от совершения такой сделки, в случае выяснения того обстоятельства, что предыдущий собственник не исполнил обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт и такое обязательство перейдет при совершении сделки на нового собственника.

В данном случае отношения между собственником имущества и подведомственными ему организациями (ФГАУ «Росжилкомплекс») носят административный характер и не относятся к гражданско-правовым отношениям.

Из этого можно сделать вывод о том, что закрепление спорных объектов недвижимости на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» само по себе не является переходом права собственности и не предусматривает переход неисполненных обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт к ФГАУ «Росжилкомплекс». Следовательно, вопреки доводам ответчика, положения статьи 158 ЖК РФ, в которых говорится о переходе задолженности на нового собственника, в данном случае не применяются.

Также пунктом 1 статьи 296 ГК РФ установлено, что казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла статей 209,210,216 ГК РФ, право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

Следует обратить внимание на то, что финансовое обеспечение выполнения государственного задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета Российской Федерации, в том числе на содержание государственного имущества (статья 78.1 БК РФ). Субсидия предоставляется на основании соглашения, заключаемого между органами государственной власти, осуществляющими функции учредителя, бюджетными или автономными учреждениями. Доказательств выделения денежных средств ФГАУ «Росжилкомплекс» на оплату задолженности не предоставлено.

Таким образом, оснований полагать, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является надлежащим ответчиком по неисполненным обязательствам по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов до регистрации права оперативного управления в ЕГРН, не имеется.

Аналогичные выводы поддержаны в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2024 по делу № А40-140731/23, Постановлении 9ААС от 11.12.2024 по делу №А40-221/23.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств направления платежных документов, также отклоняется судом, поскольку исходя из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ, не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг.

То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения заказчика от внесения платы за капитальный ремонт.

Таким образом, у истца имелись основания для начисления задолженности и пени в отношении ответчика за период после регистрации права оперативного управления.

Судом проверен котррасчет ответчика по основному долгу и признан обоснованным, также судом произведен перерасчет пени с учетом установленных судом обстоятельств исходя из произведенных непосредственно истцом начислений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 358 руб. 12 коп. за период с 09.04.2024 по указанную истцом дату соответственно по каждому из помещений, неустойка в размере 15 руб. 50 коп. (с учетом расчетов истца дата начала просрочки рассчитывалась  с 26.07.2024 по 09.09.2024). В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 358 руб. 12 коп., неустойку в размере 15 руб. 50 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 434 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова