Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А53-27078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27078/18
22 апреля 2019 года
г. ФИО14-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО УК «Орбита» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной сделки,

при участии: от ПАО «ТНС Энерго» – представитель по доверенности от 01.07.2018 г. № 115 ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2018 г. № 150 ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2018 г. № 153 ФИО4,

от ООО «Донэнергосбыт» - представитель по доверенности от 12.09.2018 ФИО5, представитель по доверенности от 01.09.2018 ФИО6 (после перерыва),

от ПАО «МРСКА Юга» - представитель по доверенности от 01.01.2019 г. № 63-19 ФИО7,

от АО «Донэнерго» - представитель по доверенности от 01.01.2019 № 73 ФИО8,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 5 985 026,24 руб., пени в размере 200 028,66 руб. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №260300839 от 01.01.2017; 20 159,69 руб. задолженности, пени в размере 638,99 руб. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260100940 от 01.11.2017; 3 011 121,20 руб. задолженности, пени в размере 74 715,75 руб. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260201185 от 07.08.2017; 599 861,13 руб. задолженности, пени в размере 18 987,23 руб. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260401193 от 05.03.2018, пени по день фактической оплаты задолженностей.

В рамках судебного дела № А53-34050/2018 публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору № 260201185 от 07.08.2017 за период июнь-июль 2018 года в размере 1763224,75 руб.

В рамках судебного дела № А53-34044/2018 публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору № 260300839 от 01.01.2017 за период июнь-июль 2018 года в размере 3785755,70 руб.

В рамках судебного дела № А53-27806/2018 общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» о признании незаконной сделки, оформленной уведомлением 13.08.2018 № 21375-26/012 об отказе от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260300839 от 01.01.2017, №260201185 от 07.08.2017, № 61260301605 от 15.02.2018, № 61260401193 от 05.03.2018 на куплю-продажу электрической энергии (мощности).

Определением от 24.12.2018 дела № А53-27078/18, А53-34050/18, А53-34044/18, А53-27806/18 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А53-27078/2018.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Донэнерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», ООО УК «Орбита», общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго».

В процессе рассмотрения спора ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» были уточнены исковые требования, согласно которым ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» задолженность в размере 21470712,37 руб.

Представители ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» в судебном заседании, состоявшемся 08.04.2019, заявленные требования поддержали, исковые требования ООО «Донэнергосбыт» не признали.

Представители ООО «Донэнергосбыт» заявленные требования поддержали, требования ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» не признали, заявили ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника АО «Донэнерго» ФИО9

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство отклонил, поскольку вызов свидетеля является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления данных процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Между тем, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Вопреки доводам заявленного ходатайства, заявителем не обоснована возможность подтверждения свидетельскими показаниями обстоятельств, имеющих правовое значение для настоящего дела.

Представители ООО УК «Орбита», общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В письменных пояснениях ООО «Лукойл-Ростовэнерго» указало, что между ООО «Лукойл-Ростовэнерго» и ООО «Донэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 179/2018ЛРЭ от 25.06.2018, во исполнение которого ООО «Лукойл-Ростовэнерго» с использованием собственного генерирующего оборудования была произведена и передана ООО «Донэнергосбыт» электрическая энергия в июле-августе 2018 года., в связи с чем исковые требования ПАО «ТНС Энерго» в части удовлетворению не подлежат.

Представители АО «Донэнерго», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в судебном заседании высказали правовую позицию по спору.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.04.2019 г. 12 час. 15 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ПАО «ТНС Энерго», ООО «Донэнергосбыт», ПАО «МРСКА Юга», АО «Донэнерго».

Представитель ООО «Донэнергосбыт» после перерыва заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Атомкотломаш», ООО «МЕР ХОТЕЛ», ФИО10, ИП ФИО11, ТСН «Альянс», ООО «Ростовский комбинат шампанских вин».

Ходатайство мотивировано тем, что в случае удовлетворения исковых требований ООО «Донэнергосбыт» будет вынуждено обратиться к потребителям с иском о взыскании убытков.

Представители ПАО «ТНС Энерго», АО «Донэнерго», ПАО «МРСКА Юга» против удовлетворения ходатайства возражали.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку заявителем не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон с учетом того, что отношения ООО «Донэнергосбыт» и указанных лиц основаны на иных договорах, не являющихся предметом настоящего спора.

Представитель ООО «Донэнергосбыт» после перерыва заявили ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инженера ЮРЭС АО «Донэнерго» ФИО9, электромонтера СРЭС АО «Донэнерго» ФИО12.

Рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу подлежат доказыванию письменными доказательствами с учетом требований относимости, допустимости и достаточности.

В этой ситуации пояснения свидетеля не могут заменить письменные доказательства, либо опровергнуть имеющиеся в деле документы, так как не будут отвечать требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» после перерыва заявленные требования поддержали, исковые требования ООО «Донэнергосбыт» не признали.

Представители ООО «Донэнергосбыт» заявленные требования поддержали, требования ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» не признали.

Представитель АО «Донэнерго» полагал подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт».

Представитель ПАО «МРСКА Юга» полагал подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону», разрешение спора по исковым требованиям ООО «Донэнергосбыт» оставил на усмотрение суда.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт »договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №260300839 от 01.01.2017г. для энергосбытовых организаций, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт» (ЭСО — по договору), а ЭСО осуществляет прием и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора купли-продажи, ЭСО обязана надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении № 2 к договору.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом. Объем потребленной ответчиком электроэнергии, подтверждается сообщениями ответчика о количестве потребленной электроэнергии, согласно п. 3.3.16 договора энергоснабжения.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены пунктом 6.1.1. договора.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не в полном объеме оплачена электрическая энергия, потребленная за период январь 2017 года, январь 2018 - август 2018 года по точкам поставки: «Нежилое помещение» по адресу: <...> (ООО «Атомкотломаш»), «Гостиница «Мер Хотел» по адресу; <...>; «Нежилые помещения» по адресу: <...> (ФИО10), «Производственное помещение» по адресу: <...> (ООО «РЗШВ»), «Здание гостиницы» по адресу: <...> (ФИО11), «Торгово-развлекательный комплекс со встроенным фитнес-клубом» по адресу: г. ФИО14- на-Дону, ул. Красноармейская, 133/117 (ТСН «Альянс») в размере 12384881,13 руб.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ответчиком договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260100940 от 01.11.2017г. для энергосбытовых организаций, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт» (ЭСО — по договору), а ЭСО осуществляет прием и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора купли-продажи, ЭСО обязана надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении № 2 к договору.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом. Объем потребленной ответчиком электроэнергии, подтверждается сообщениями ответчика о количестве потребленной электроэнергии, согласно п. 3.3.16 договора энергоснабжения.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не в полном объеме оплачена электрическая энергия, потребленная за период март 2018 - май 2018 года в отношении точки поставки жилой дом ФИО13 по адресу <...>, в размере 20 159,69 руб.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ответчиком договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260201185 от 07.08.2017 для энергосбытовых организаций, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт» (ЭСО— по договору), а ЭСО осуществляет прием и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора купли-продажи, ЭСО обязана надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении № 2 к договору.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом. Объем потребленной ответчиком электроэнергии, подтверждается сообщениями ответчика о количестве потребленной электроэнергии, согласно п. 3.3.16 договора энергоснабжения.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены пунктом 6.1.1. договора.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не в полном объеме оплачена электрическая энергия, потребленная за период январь 2018 - август 2018 года в отношении точки поставки «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс» по адресу: <...> (ООО «УК «Орбита») в размере 5 350 601,12 руб.

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ответчиком договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260401193 от 05.03.2018 для энергосбытовых организаций, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ООО «Донэнергосбыт» (ЭСО — по договору), а ЭСО осуществляет прием и оплату электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.1. договора купли-продажи, ЭСО обязана надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

Точки поставки электроэнергии указаны в Приложении № 2 к договору.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом. Объем потребленной ответчиком электроэнергии, подтверждается сообщениями ответчика о количестве потребленной электроэнергии, согласно п. 3.3.16 договора энергоснабжения.

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не в полном объеме оплачена электрическая энергия, потребленная за период апрель 2018 - август 2018 года в отношении точки поставки «Производственное здание» по адресу: <...> (АО «Ростовгазоаппарат») в размере 3 605 605,68 руб.

По договору купли-продажи электрической энергии от 15.02.2018 №61260301605 в отношении точки поставки «Нежилые помещения» по адресу: <...> (ООО «Ресурс») за ООО «Донэнергосбыт» образовалась задолженность в размере 109 464,75 руб. за периоды апрель 2018 года - август 2018 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» с иском о взыскании с ООО «Донэнергосбыт» задолженности в размере 21470712,37 руб. (уточненные исковые требования).

ООО «Донэнергосбыт, обратившись с иском к ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону», указало следующее.

Между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» заключены договоры № 260300839 от 01.01.2017 г., № 260201185 от 07.08.2017 г., № 61260301605 от 15.02.2018 г., № 61260401193 от 05.03.2018 г. на куплю-продажу электрической энергии (мощности).

13.08.2018 обществом получено от ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения данных договоров, мотивированное наличие задолженности по оплате. Указанное уведомление представляет собой одностороннюю сделку (ст.ст. 153, 154 ГК РФ), которая может быть оспорена по правилам о недействительности сделок.

При этом, из Актов сверок, подписанных между Обществом и Ответчиком, следует, что между сторонами имеются разногласия по определению стоимости переданной электроэнергии и способа ее исчисления.

Указанные разногласия являются в предметом судебных разбирательств между Обществом и Ответчиком, т.е. в установленном порядке задолженность Общества перед Ответчиком (факт неисполнения договоров) не подтверждена.

В неоспариваемой части Общество свои обязательства по вышеперечисленным договорам исполнило в полном объеме. Спор возник в связи с тем, что Ответчик применяет расчетный способ определения стоимости поставленной электроэнергии, необоснованно полагая, что Общество не допускало представителей Ответчика к съему показаний приборов учета.

Между тем, указанные действия Ответчика незаконны, поскольку он сам своими действиями способствовал созданию указанной ситуации, не обеспечив присутствия со своей стороны сотрудников, имеющих право (допуск) на работу в электроустановках напряжением более 0,4кВ. Обязанность не допускать посторонних лиц, не имеющих такого допуска, в электроустановки возложена на собственника электроустановок пунктом 42.7. «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.07.2013 г. № 328н.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Донэнергосбыт» с иском к ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» о признании незаконной сделки, оформленной уведомлением 13.08.2018 № 21375-26/012 об отказе от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260300839 от 01.01.2017, №260201185 от 07.08.2017, № 61260301605 от 15.02.2018, № 61260401193 от 05.03.2018 на куплю-продажу электрической энергии (мощности).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 29 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1. и 3.3.1. указанных договоров купли-продажи ПАО «ТНС Энерго» обязалось отпускать ООО «Донэнергосбыт» электроэнергию, а ООО «Донэнергосбыт» принимать и оплачивать подаваемую электрическую энергию.

Расчет цены потребляемой электроэнергии в указанных точках поставки производится по третьей ценовой категории, которая применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В соответствии с п. 91 Основных положений, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем).

Согласно п. 95 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X основных положений, с применением расчетных способов.

Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).

Приборы учета «Меркурий 230», которые определены в качестве расчетных по вышеуказанным точкам поставки, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. При этом при работе с прибором учета предусмотрена парольная защита при выполнении всех возможных команд (п. 5.2.2. Руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазный статистический «Меркурий 230»).

За периоды январь 2017 года, январь 2018 года - август 2018 года ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» поставило ООО «Донэнергосбыт» электроэнергию по договорам купли-продажи, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды, актами съема показаний и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Из материалов дела следует, что за некоторые периоды ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» определяло стоимость потребленной электроэнергии и мощности с учетом профилей (графиков) почасового потребления, снятых самостоятельно при проведении контрольного съема показаний приборов учета. В отношении некоторых периодов стоимость электроэнергии и мощности определялась путем применения расчетного способа, если снять почасовые показания по каким-либо причинам не удалось (ввиду изменения пароля доступа к данным приборов учета, либо удаления данных с памяти приборов учета, изменения заводских настроек дат либо по причине двукратного не допуска к приборам учета). Также в отношении части периодов стоимость мощности определялась исходя из данных профилей мощности, предоставленных ООО «Донэнергосбыт».

ООО «Донэнергосбыт» при определении размера своих обязательств по договорам все спорные периоды использовало свою редакцию профилей почасового потребления, которые ни истец, ни сетевая организация, путем проведения совместного съема проверить не смогли.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний, то такое контрольное снятие показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

В соответствии с п. 181 Основных положений, в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с п. 143 Основных положений требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с п. 170 Основных положений, в случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета.

В последующем сетевая организация повторно направляет уведомление о снятии контрольных показаний приборов учета и в случае если по повторному уведомлению допуск к приборам учета не будет обеспечен применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный п. 178 Основных положений, согласно которому начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета объем электроэнергии (мощности) определяется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При этом абз. 7 пункта 166 Основных положений содержит формулу расчета почасовых объемов электроэнергии аналогичную Формуле, содержащейся в абз. 3 п. 181 Основных положений, т.е. вне зависимости от примененных пунктов Основных положений итоговые значения почасового потребление будут одинаковыми.

В зависимости от фактических обстоятельств (не выполнено условие об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии, либо осуществлен двукратный недопуск к приборам учета) ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» при определении размера обязательств ООО «Донэнергосбыт» руководствовалось указанными положениями законодательства.

Довод ООО «Донэнергосбыт» о том, что проведение гарантирующим поставщиком проверок правильности снятия показаний приборов учета свидетельствует о злоупотреблении судом отклоняется.

Учитывая требования пункта 169 Основных положений N 442, право гарантирующего поставщика проводить проверку правильности показаний приборов учета, в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организации не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, не является императивной нормой и не ограничено периодом проведения таких проверок.

Иное позволило бы ответчику не исполнять условия договора по передаче достоверных показаний прибора учета и извлекать из этого экономическую выгоду вследствие наличия разницы в цене (тарифах), что не согласуется с правилами пункта 4 статьи 1 ГК РФ.

ПАО «ТНС энерго ФИО14-на- Дону» для определения действительного размера обязательств, письменно инициировало совместные контрольные снятия показаний приборов по всем договорам для проверки достоверности данных об объеме потребления, предоставленных ответчиком, при этом:

- в ряде случаях ни истец совместно с ООО «Донэнергоконтроль», ни сетевая организация не были допущены к приборам учета по причине отсутствия полномочий, в результате чего составлялись соответствующие акты недопуска и применялся расчетный способ;

- в ряде случаев допуск к приборам учета был обеспечен, но снять профили почасового потребления не удалось, т.к. в результате осуществления попыток снятия показаний было выявлено, что на приборах учета изменены пароли, которые ответчик не сообщал ни истцу, ни сетевой организации, при этом сам ответчик доступ к данным приборам учета имел, т.к. предоставлял свою версию графиков почасового потребления, либо сведения о почасовом потреблении были удалены из памяти приборов учета, в результате чего с прибора учета снимаются только нулевые значения, в то время как интегральные показания (объем потребления за весь месяц) не являются нулевыми;

- в ряде случаев истец и сетевая организация производили съем почасовых показаний, но значения, полученные в результате таких съемов существенно отличались от предоставленных ответчиком (в которых основное потребление электроэнергии приходилось на ночные часы).

Кроме того, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» в некоторых расчетных периодах использовало в расчетах также профили мощности, предоставленные ООО «Донэнергосбыт».

Согласно п. 3.1.2 вышеуказанных договоров купли-продажи электроэнергии (мощности), по которым взыскивается задолженность, истец обязан определять объемы поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, производить расчет стоимости, отпущенной ответчику электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

1. По договору купли-продажи электрической энергии от 07.08.2017 № 260201185 Задолженность образовалась за периоды с января по август 2018 года. Расчеты стоимости электрической энергии по договору были осуществлены на основании интегральных показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а размер мощности и распределение электрической энергии по часам определены расчетным способом в соответствии с п. 166 Основных положений для третьего расчетного периода, а также в соответствии с п. 181 Основных положений.

18.12.2017 был заактирован недопуск к приборам учета.

13.03.2018 в адрес сетевой организации и ответчика были направлены повторные письма о проведении совместного съема показаний приборов учета.

Ответчик отказал в доступе представителям сетевой организации и истца к приборам учета, был составлен соответствующий акт № 728 от 27.03.2018.

Таким образом, учитывая, что в предыдущий период 06.02.2018 ответчиком также фактически снятие показаний прибора учета не обеспечено, а 18.12.2017 был составлен акт недопуска, то указанный недопуск расценивается как двукратный недопуск к приборам учета, что свидетельствует об обоснованности применения расчетного способа в порядке, определенном п. 166 Основных положений.

К аналогичным выводам пришли суды по делу № А53-11542/2017. В рамках указанного дела было установлено, что ответчик препятствовал съему показаний приборов учета, в том числе путем изменения паролей и это было расценено судом как недопуск к приборам учета и соответственно признано законным применение расчетного способа определения стоимости мощности.

Письмом от 04.04.2018 № 9428-26/009-2018 ответчику и сетевой компании было вновь предложено провести совместный съем показаний.

Снятие контрольных показаний приборов учета выполнить опять не удалось. Были составлены соответствующие акты от 11.04.2018 № 762 и 763.

Указанное обстоятельство свидетельствует о возможности применения в расчетах положений п. 181 Основных положений.

17.04.2018 ответчику и сетевой организации было предложено вновь провести контрольный съем показаний приборов учета.

Снять интервальные показания приборов учета также не удалось, что подтверждается актом о недопуске от 03.05.2018 № 771. Указанный недопуск является повторным, в связи с чем для определения объема мощности подлежал применению расчетный способ.

Следующие письма о проведении контрольного съема показаний были направлены в сетевую организацию и покупателю 16.05.2018.

По результатам были составлены акты № 769-771 от 03.06.2018, согласно которым по одному прибору учета показанияудалось снять, а подругим двум приборам учета зафиксированы нулевые значения, при этом интегральные значение не равны 0. Это свидетельствует о законности применения расчетного способа в порядке, установленном п. 181 Основных положений, ввиду невозможности измерения прибором учета почасовых значений.

Также 18.06.2018 ООО «Донэнергосбыт» и АО «Донэнерго» было направлено письмо о допуске персонала.

Доступ к приборам учета обеспечен не был, в связи с чем был составлен соответствующий акт от 03.07.2018 № 809.

19.07.2018 ответчику и сетевой организации было очередной раз предложено произвести контрольный съем показаний приборов учета.

Доступ к приборам учета обеспечен не был, в связи с чем был составлен соответствующий акт от 02.08.2018 № 831. При этом мотивировка, на основании которой не был произведен допуск - в связи с отсутствием инструктажей, является необоснованной. В материалах дела имеются удостоверения, подтверждающие допуск к работам в электроустановках, а также имеются протоколы проверки знаний работников.

В связи с указанными актами недопуска была рассчитана стоимость мощности за соответствующие расчетные периоды в соответствии с положениями п. 166 Основных положений.

В последующем 08.08.2018, 13.08.2018 в адрес ответчика и АО «Донэнерго» были направлены письма с просьбой обеспечить допуск к приборам учета.

Допуск к приборам учета не был обеспечен и 03.09.2018 был составлен акт № 864.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в расчетах с января по август 2018 года были применены расчетные способы определения стоимости мощности, профили мощности, предоставленные ООО «ДЭС» ввиду несоответствия их профилям, снятым в результате контрольного съема показаний, либо невозможности подтверждения их достоверности в результате совместного контрольного съема не были применены в расчетах с ответчиком. При этом невозможность считывания почасовых графиков потребления электроэнергии обусловлена действиями ответчика: недопуск к приборам учета либо препятствование получению информации путем вмешательства в работу приборов учета. Последнее обстоятельство согласно выводам, судов по делу № А53-11542/17 расценивается в том числе как недопуск к приборам учета.

Как следует из всех вышеуказанных уведомлений, направляемых ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» с 15.01.2018 ООО «Донэнергосбыт» и сетевой организации, в них одновременно содержалось предложение провести контрольный съем показаний приборов учета по всем точкам поставки, по которым взыскивается задолженность настоящим исковым заявлением.

В результате были составлены соответствующие акты, подтверждающие съем показаний приборов учетов либо невозможность съема показаний приборов учета в результате недопуска, либо иных обстоятельств.

Так, по точке поставки ООО «Атомкотломаш» Т-2 Нежилое помещение, ул. Большая Садовая, 188а были составлены следующие акты от 07.02.2018 № 691, от 27.03.2018 № 730, от 14.04.2018 № 764, от 04.05.2018 № 773, от 03.07.2018 № 805, от 03.08.2018 № 834, от 04.09.2018 № 866.

Все указанные акты подтверждают обоснованность примененного истцом способа установления стоимости мощности, подлежащей оплате ответчиком. С января по август 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии по договору осуществлялся на основании интегральных показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а распределение электроэнергии по часам и расчет мощности в соответствии с п. 181 и п. 166 Основных положений для 3-го расчетного периода.

По точке поставки - гостиница «Мер Хотел» по адресу: <...> также были составлены акты, в соответствии с которыми профили потребления электроэнергии снять не удалось по причине изменения пароля, что равносильно недопуску к приборам учета. В связи с этим были составлены акты от 16.02.2018 № 692, от 28.03.2018 № 731, от 13.04.2018 №766, от 08.05.2018 №776, от 06.06.2018 №778, от 04.07.2018 № 806, от 07.08.2018 № 836, от 06.09.2018 № 871.

Таким образом, подтверждена обоснованность использования с января по август 2018 г. расчетного способа.

Учитывая, что указанные точки поставки присоединены к сетям ПАО «МСРК Юга» соответствующие ежемесячные письма о проведении контрольного съема направлялись в ПАО «МРСК Юга». В ответ на указанные письма ПАО «МСРК Юга» в письме от 20.03.2018 № РЭ09/001/746 сообщило об отсутствии возможности проводить совместный съем показаний приборов учета и предложило осуществлять съем самостоятельно.

По точке поставке - «Нежилые помещения» по адресу: <...> (ФИО10) были составлены акты о недопуске к приборам учета от 27.03.2018 № 727, от 04.05.2018 № 772, от 03.07.2018 № 804, от 03.08.2018 № 833, от 04.09.2018 № 867.

С учетом этих актов с апреля по август 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии осуществлялся на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а расчет мощности осуществлялся на основании п. 178 Основных положений, в связи с 2-кратным недопуском к расчетным приборам учета, установленным в границах энергопринимающих устройств ответчика.

За январь 2017 года ООО «Донэнергосбыт» не предоставил почасовых данных приборов учета в отношении потребителя - ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» счетчики, установленные у потребителя ответчика были признаны непригодными актами проверки сетевой организации - ПАО «МРСК Юга» филиал «Ростовэнерго», подписанным с участием представителей ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» и ответчика № 161-П 442 от 07.02.2017 г., № 161-П 441 от 07.02.2017 г., поэтому истец принял в расчеты показания контрольных приборов учета, установленных в сетях сетевой организации - ПАО «МРСК Юга» филиал «Ростовэнерго» и произвел расчет почасовых значений электропотребления в порядке, определенном п. 166 Основных положений.

По точке поставки - Производственное помещение» по адресу: г. ФИО14-на-Дону, ул. 19- я Линия, 53 (ООО «РКШВ») были составлены акты о недопуске к приборам учета от 27.03.18 № 729, от 11.04.2018 № 768, от 03.05.2018 №771/1, от 04.06.2018 № 768, от 04.07.2018№ 807/1, от 07.08.2018 № 837, от 05.09.2018 № 869.

При этом в письменном виде представитель ответчика на актах отметил, что недопуск осуществлен по причине отсутствия инструктажей.

Таким образом, с апреля по август 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии осуществлялся на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а расчет мощности осуществлялся на основании п. 178 Основных положений, в связи с 2-кратным недопуском к расчетным приборам учета, установленным в границах энергопринимающих устройств потребителя.

По точке поставки - «Здание гостиницы» по адресу: <...> (ФИО11) были составлены акты, в соответствии с которыми профили потребления электроэнергии удалось снять, акт № 733 от 29.03.2018, в соответствии с которыми фактическое почасовое потребление потребителя отличается от данных профилей мощности, предоставленных ответчиком.

Полученные графики почасового потребления были использованы при определении истцом стоимости мощности с апреля по май 2018 года. Расчеты объема потребленной электрической энергии и мощности за указанные периоды были осуществлены на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», и почасовых графиков потребления электрической энергии, снятых с приборов учета (контрольное считывание почасовых объемов потребления электрической энергии). Почасовые графики потребления электрической энергии, предоставленные ООО «Донэнергосбыт», в расчеты ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» приняты не были в связи с тем, что в ходе контрольного считывания почасовых значений были выявлены расхождения в распределении объемов электрической энергии по дням и часам месяца (у ООО «Донэнергосбыт» занижены объемы в часы пиковых нагрузок).

По точке поставки - «Торгово-развлекательный комплекс со встроенным фитнес-клубом» по адресу: <...> (ТСН «Альянс») были составлены акты, в соответствии с которыми профили потребления электроэнергии удалось снять: акты от 29.03.2018 № 734, от 05.07.2018 № 810, от 04.09.18 № 868.

Указанные документы также были использованы истцом при проведении расчетов по договору. Так, с января по апрель 2018 года расчеты объема потребленной электрической энергии и мощности были осуществлены на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт» и почасовых графиков потребления электрической энергии, полученных в ходе контрольного считывания почасовых объемов потребления электрической энергии. С мая по август 2018 года расчеты объема потребленной электрической энергии и мощности были осуществлены на основании показаний приборов учета и почасовых графиков потребления электрической энергии, предоставленных ООО «Донэнергосбыт». В указанный период проверка достоверности предоставляемых данных истцом не инициировалась.

По договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 05.03.2018 № 61260401193 по точке поставки - «Производственное здание» по адресу: <...> (АО «Ростовгазоаппарат») были составлены акты от 08.05.2018 № 778, в соответствии с которым профили потребления электроэнергии удалось снять, кроме того, составлены акты о недопуске к приборам учета от 08.06.2018 № 788, от 05.07.2018 № 816, от 05.09.2018 № 868.

В апреле 2018 года расчеты объема потребленной электрической энергии и мощности по этой точке поставки были осуществлены на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт» и почасовых графиков, полученных в ходе контрольного считывания почасовых объемов потребления электрической энергии.

Почасовые графики потребления электрической энергии за апрель 2018 года (интервальные показания), предоставленные ООО «Донэнергосбыт», в расчеты ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» приняты не были в связи с тем, что в ходе контрольного считывания почасовых значений были выявлены расхождения в распределении объемов электрической энергии по дням и часам месяца (у ООО «Донэнергосбыт» занижены объемы в часы пиковых нагрузок).

В мае 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии по Договору осуществлялся на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а расчет мощности по договору осуществлялся на основании п. 166 Основных положений, в связи с непредставлением ответчиком доступа к приборам учета для проведения совместного контрольного съема показаний.

С июня по август 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии по Договору осуществлялся на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а расчет мощности по Договору осуществлялся на основании п. 178 Основных положений, в связи с 2-кратным недопуском к расчетным приборам учета.

По договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 15.02.2018 № 61260301605 по точке поставки - «Нежилые помещения» по адресу: <...> (ООО «Ресурс») были составлены акты в соответствии с которыми профили потребления электроэнергии удалось снять (акты от 08.05.2018 № 777, от 04.07.2018 № 807, от 07.08.2018 № 835).

Расчеты по вышеуказанной точке поставки в рамках договора с апреля по июнь 2018 года осуществлялись ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком и почасовых графиков потребления, полученных в ходе контрольного считывания почасовых объемов потребления электрической энергии.

Почасовые графики потребления электрической энергии (интервальные показания) с апреля по июнь 2018 года, предоставленные ответчиком, в расчеты ПАО «ТНС энерго ФИО14- на-Дону» приняты не были в связи с тем, что в ходе контрольного снятия почасовых значений были выявлены расхождения в распределении объемов электрической энергии по дням и часам месяца (по данным ответчика занижены объемы в часы пиковых нагрузок).

С июля по август 2018 года расчеты по вышеуказанной точке поставки осуществлялись по первой ценовой категории. Расчеты объема потребленной электрической энергии по Договору осуществлялись на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт».

По договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2017 № 61260100940 по точке поставки жилой дом ФИО13 по адресу <...> были составлены акты недопуска от 28.03.2018 № 732, 13.04.2018 № 767, 08.05.2018 №779, 06.06.2018 № 776.

С апреля по июнь 2018 года расчет объема потребленной электрической энергии по договору осуществлялся на основании показаний приборов учета, предоставленных ООО «Донэнергосбыт», а расчет мощности осуществлялся на основании п. 178 Основных положений, в связи с 2-кратным недопуском к расчетным приборам учета, установленным в границах энергопринимающих устройств потребителя (п. 166 Основных положений для 3 периода).

Таким образом, на основании вышеперечисленных актов истец использовал тот или иной способ определения размера обязательств по оплате приобретенной ответчиком мощности, в зависимости от фактических обстоятельств, которые зафиксированы соответствующими актами.

В части возражений ООО «Донэнергосбыт» о том, что акты его представителями не подписаны, суд отмечает следующее.

Согласно п. 169 Основных положений, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний, то такое контрольное снятие показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

В соответствии с п. 171 Основных положений результаты контрольного снятия показаний оформляется актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.

Из материалов дела следует, что ежемесячно в адрес ответчика, сетевых организаций направлялись соответствующие предложения принять участие в проведении контрольного считывания почасовых значений. В случае их неявки гарантирующий поставщик составлял акт в одностороннем порядке. Форма составления соответствующих актов не регламентирована Основными положениями. Ссылка ответчика на положения п. 192 Основных положений не может быть принята во внимание т.к. указанным пунктом регламентируется форма составления актов, фиксирующих иные обстоятельства, имеющие иные правовые последствия. В рассматриваемом споре нет фактов безучетного и бездоговорного потребления.

Суд отмечает, что ООО «Донэнергосбыт» ежемесячно получало от ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» первичные документы, в которых указан объем рассчитанной электроэнергии и мощности подлежащей оплате, ответчику достоверно были известны объемы, отраженные в актах приема передачи.

Тем не менее ответчик ни разу не воспользовался правом, предусмотренным п. 171 Основных положений и не инициировал повторный совместный съем показаний приборов учета, учитывая, что срок хранения данных о почасовом потреблении 3 месяца.

В ситуации, когда интегральный объем потребленной электроэнергии за расчетный период (месяц) сторонами не оспаривается и при этом гарантирующему поставщику неизвестны достоверные почасовые объемы потребления, расчет произведенный по формуле, предусмотренной абз. 3 п. 181 и абз. 7 п. 166 Основных положений, представляется наиболее справедливым и верным (соответствующая правовая позиция изложена в судебных актах по делу № А53-11542/2017, включая постановление АС СКО от 21.09.2018 г.).

Доводы ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Лукойл Ростовэнерго» о том, что всю электроэнергию, потребленную конечными потребителями в июле-августе 2018 года, общество приобрело у ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», а не у гарантирующего поставщика, суд отклоняет ввиду следующего.

ООО «Донэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию для своих потребителей на розничном рынке электроэнергии.

Возможность приобретения электроэнергии такой энергосбытовой организацией на розничном рынке у производителя (если он имеет соответствующую возможность продавать электроэнергию на розничном рынке) предусмотрена п. 64 (абзац второй) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Далее в п. 65 указанного документа определено, что для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).

Этот же пункт указывает о том, что данное условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Между ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» договор купли- продажи электроэнергии (мощности) был заключен 01.01.2017, таким образом, реализация схемы приобретения электроэнергии у производителя могла быть возможна лишь при условии уменьшения объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Покупатель, имеющий намерение в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Между тем ООО «Донэнергосбыт» указанное обязательное условие не исполнило. Письменное уведомление об уменьшении объема электрической энергии (мощности), приобретаемой у ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» направлено не было.

Письменное уведомление ООО «Донэнергосбыт» о том, что с 01.07.2018 начнется закупка электроэнергии (мощности) у ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» было направлено в ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» лишь 25.06.2018.

При этом в п. 51 Основных положений предусмотрено, что при нарушении потребителем (покупателем) требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. Учитывая это переход покупателем на покупку электроэнергии у производителя осуществлен не был и весь объем покупаемой электроэнергии, в соответствии с существующими договорными отношениями, осуществлялся у гарантирующего поставщика, ПАО «ТНС энерго ФИО14-на- Дону». Соответственно оплата также должна была осуществлять в адрес ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону».

Таким образом, для реализации схемы приобретения электроэнергии у производителя электроэнергии и гарантирующего поставщика ООО «Донэнергосбыт» должно было направить новое уведомление об уменьшении с самостоятельно определенной им даты, объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика, в соответствии с императивными сроками, предусмотренными законодательством. ООО «Донэнергосбыт» указанное требование не выполнило.

Исходя из материалов дела следует, что ООО «Донэнергосбыт» не выполнило обязательную процедуру снижения объемов электроэнергии, покупаемой у гарантирующего поставщика, соответственно весь объем потребляемой электроэнергии с июля по август 2018 года мог быть приобретен только у ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 290401317 от 01.01.2017.

Кроме того, п. 50 Основных положений указывает на необходимость не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в п. 64 условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора (при наличии печатей).

Указанное условие ООО «Донэнергосбыт» также не было исполнено.

С ранее указанным уведомлением от 25.06.2018 ООО «Донэнергосбыт» были переданы лишь первый и последний листы договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с производителем электрической энергии, которые содержали лишь информацию о продавце. Это обстоятельство прямо отражено в тексте уведомления. Кроме того, предоставленные листы договора в нарушение обязательных требований были подписаны лишь ООО «Донэнергосбыт».

Информация об иных условиях, определенных в п. 64 Основных положений предоставлена не была, в том числе о предмете соответствующего договора, требований к качеству поставляемой электрической энергии, цена, почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору, обеспечению сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику, определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком, дата и время начала исполнения обязательств по договору.

ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» в адрес ООО «Донэнергосбыт» было направлено подробное разъяснение (от 29.06.2018 № 4498-21/2101) о том какие условия для перехода на покупку электроэнергии у производителя нарушены. Также было отмечено, что вплоть до направления уведомления в соответствии с нормами Основных положений договорные отношения остаются в неизменном виде.

В ответ на вышеуказанное письмо ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону», ООО «Донэнергосбыт» сообщило о том, что пункты 49, 50, 51 Основных положений не применяются к рассматриваемым отношениям и ООО «Донэнергосбыт» не обязано соблюдать условия, которые в них предусмотрены. ООО «Донэнергосбыт» посчитало это вмешательством в финансово-хозяйственную деятельность и отказалось выполнять требования, предусмотренные этими пунктами Основных положений (письмо от 29.06.2018 № 180).

В связи с этим письмом в адрес ООО «Донэнергосбыт» было направлено повторное подробное разъяснение о том, что не выполнено ряд обязательных условий, в связи с чем договорные отношения между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» остаются в неизменном виде.

В последующем в адрес ООО «Донэнергосбыт» было направлено еще одно письмо, содержащее указание на то, что вплоть до надлежащего соблюдения обязательных требований основных положений договорные отношения сохраняются в неизменном виде (от 09.07.2018 № 4738-21/012).

В адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» также были направлены письма о том, что потребитель не имеет возможности покупать электроэнергию у данной организации.

Таким образом, в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №290401317 от 01.01.2017 в установленном законом порядке изменения (в том числе в части снижения объемов покупки) внесены не были, соответственно договор продолжал действовать в первоначальной редакции, а соответственно весь объем электроэнергии приобретался у гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону», в связи с чем оплата должна была осуществляться именно в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону».

Кроме того, согласно п. 65 Основных положений именно гарантирующий поставщик определяет объемы электроэнергии по договорам. Соответствующие изменения в договор внесены не были соответственно у ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» отсутствовали основания для определения соответствующих объемов электроэнергии.

Отсутствие уведомления в установленный законом срок, препятствует ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» провести соответствующие мероприятия по заключению договора с производителем электроэнергии (с ним также в соответствии с Основными положениями должен быть заключен договор купли-продажи электроэнергии на продажу излишек вырабатываемой электроэнергии, которая не приобретается иными покупателями н розничном рынке), заключение договора либо заключение соглашения об уменьшении объемов закупаемой электроэнергии с потребителем/покупателем (в данном случае ООО «Донэнергосбыт»). В этих договорах (в т.ч. и в соглашении об уменьшении объемов покупаемой электроэнергии) должны быть закреплены условия, определяющие порядок обмена информацией о почасовых объемах выработки (плановых и фактических), потребления (плановых и фактических) и объема покупки электроэнергии между производителем, гарантирующим поставщиком и потребителем и ряд иных условий, позволяющий ему выполнять перечень мероприятий, возложенных Основными положениями.

Кроме вышеперечисленных мероприятий, в вышеуказанный срок (в течение 20 дней) гарантирующий поставщик должен убедиться, и при необходимости указать сторонам договора на условия договора, не соответствующие законодательству в части порядка и сроков обмена информацией о почасовых значениях выработки и потребления электроэнергии (плановых и фактических).

Предоставление выписки из договора за 10 рабочих дней нужно для того, чтобы:

- внести изменения в расчетный комплекс с целью перевода энергоснабжающей организации на другую схему расчета (учитывающую покупку электроэнергии у производителя):

- внести изменения в почасовой график покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии. По Правилам оптового рынка такие изменения вносятся за два дня до фактического изменения.

В соответствии с законодательством именно на гарантирующего поставщика возложена функция определения объемов покупки электроэнергии потребителем (энергосбытовой организацией) у производителя, т.к. именно он сводит баланс объемов покупки, производства, потребления и передачи электроэнергии по региону. Учитывая сложившуюся ситуацию ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» какие-либо объемы не имело возможность определить, т.к. договорная конструкция осталась в неизменном виде.

Доводы ООО «Донэнергосбыт» о том, что обеспечение допуска в ПС-Р-25 для контрольного снятия показаний не требуется, поскольку сетевая организация (ПАО «МРСК Юга») является владельцем ПС-Р-25, суд отклоняет, поскольку расчетные приборы учета перенесены 20.02.2017 из подстанции Р-25, принадлежащей ПАО «МРСК Юга», что подтверждается актами инструментальных проверок от 20.02.2017 № 161-П 702 и от 20.02.2017 № 161-П703.

В процессе рассмотрения настоящего спора представителем ООО «Донэнергосбыт» было заявлено ходатайство о фальсификации и исключении из числа доказательств по делу актов о недопуске потребителем электрической энергии уполномоченного представителя сетевой организации (гарантирующего поставщика) №775 от 05.06.2018, № 774 от 05.06.2018, акта № 688 от 06.02.2018, сведений о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат» за период с 01 по 30 апреля 2018 года, предоставленных ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону».

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» выразил согласие на исключение из числа доказательств по делу актов о недопуске потребителем электрической энергии уполномоченного представителя сетевой организации (гарантирующего поставщика) №775 от 05.06.2018, № 774 от 05.06.2018, акта № 688 от 06.02.2018, против исключения из числа доказательств по делу сведений о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат» за период с 01 по 30 апреля 2018 года возражал.

Суд исключил акты о недопуске потребителем электрической энергии уполномоченного представителя сетевой организации (гарантирующего поставщика) №775 от 05.06.2018, № 774 от 05.06.2018, акта № 688 от 06.02.2018, из числа доказательств по делу.

Заявляя о фальсификации сведений о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат», предоставленных ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону», представитель ООО «Донэнергосбыт» указал, что ООО «Донэнергосбыт» располагает аналогичным документом, содержащим подписи сетевой организации и ООО «Донэнергосбыт» со значениями, отличными от значений, представленных ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону».

Рассмотрев заявление о фальсификации сведений о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат», предоставленных ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону», суд пришел к выводу о его необоснованности, приняв во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1), и исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2), либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем сторонами составлены расписки, и предложил истцу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Представитель ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным.

Несоответствие содержания доказательства обстоятельствам дела при отсутствии признаков фальсификации влечет рассмотрение и разрешение этого вопроса не по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по общим правилам оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При проверке достоверности заявления о фальсификации суд исследовал другие доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, и пришел к выводу, о том, что заявитель не привел конкретных доводов, в чем именно заключалась фальсификации доказательств. Распечатывание документа не в дату проверки не свидетельствует о его фальсификации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО «Донэнергосбыт» о фальсификации доказательств у суда не имеется, сведения о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат» за период с 01 по 30 апреля 2018 года, предоставленные ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону», подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Оценивая представленные ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» сведения о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат» за период с 01 по 30 апреля 2018 года, содержащие подписи представителей сетевой организации, различные по содержанию, суд отмечает следующее.

Представленные данные о почасовых значениях потребления по одной из точек поставки, расположенной по адресу: <...> (АО «Ростовгазоаппарат») подписаны представителем сетевой организации.

Указанная точка поставки представляет собой офисное здание, исходя из общедоступных сведений в сети интернет график работы потребителя АО «Ростовгазоаппарат» приходится на дневные часы. Между тем предоставленный ООО «Донэнергосбыт» документ содержит сведения, свидетельствующие о максимальном потреблении электроэнергии в ночные часы.

По указанном факту ПАО «МРСК Юга» сообщило, что с ООО «Донэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Расчет по указанному договору осуществляется на основании приборов учета, фиксирующих интегральные значения, т.е. суммарное потребление за месяц, и почасовое потребление не имеет значение для определения стоимости электроэнергии. В связи с чем подпись должностного лица ПАО «МРСК Юга» на указанном документе подтверждает именно суммарный объем потребленной в течение месяца электроэнергии. Кроме того, лицо, подписывающее данный документ не присутствовало при проведении считывания почасовых значений, в связи с чем у ООО «Донэнергосбыт» отсутствует соответствующий акт, которым бы подтверждалось присутствие на контрольной проверке представителя сетевой организации либо снятие указанного профиля сотрудником сетевой организации.

Таким образом, представитель сетевой организации, подписывая данный документ с ООО «Донэнергосбыт», удостоверял суммарный месячный объем потребления (интегральный объем), но не разбивку этого потребления по часам, т.к. это обстоятельство не имеет правового значения для договорных отношений сетевой организации и ООО «Донэнергосбыт».

При таких обстоятельствах сведения о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) объекта АО «Ростовгазоаппарат» за период с 01 по 30 апреля 2018 года, предоставленные ООО «Донэнергосбыт», нельзя признать достоверными.

К профилю мощности в редакции ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» приложены акты проведения контрольного съема показаний, на которых также имеется подпись представителя сетевой организации, в связи с чем суд признает правомерным применения в расчетах сведений, представленных ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону».

Доводы ООО «Донэнергосбыт» о том, что доступ к приборам учета и съем показаний не был осуществлен из-за действий самого ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону», поскольку работники ПАО «ТНС энерго ФИО14-на-Дону», которые планировали явиться для съема показаний не обладали соответствующим допускам на работу в электроустановках напряжением более 400 В, суд отклоняет ввиду следующего.

Работы по контрольному съему показаний, в т. ч. с применением инструментальных средств, осуществляются в соответствии с п. 46.11 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. Приказом Минтруда России от 24. 07.2013 № 328н) (далее - Правила) в порядке текущей эксплуатации. В соответствии с Правилами, предоставление командировочному персоналу права работы в действующих электроустановках осуществляет владелец электроустановок. ООО «Донэнергосбыт» не является собственником или иным законным владельцем электроустановок потребителей, равно как и не наделено полномочиями осуществлять надзор за соблюдением Правил. Кроме того, учитывая специфику деятельности истца, в его штате есть сотрудники, имеющие соответствующие допуски.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» подлежит взысканию задолженность в размере 21470712,37 руб.

Требования ООО «Донэнергосбыт» о признании незаконной сделки, оформленной уведомлением 13.08.2018 № 21375-26/012 об отказе от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260300839 от 01.01.2017, №260201185 от 07.08.2017, № 61260301605 от 15.02.2018, № 61260401193 от 05.03.2018 на куплю-продажу электрической энергии (мощности) суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 данного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

К правовым актам пунктом 4 статьи 3 ГК РФ отнесены постановления Правительства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Правительством Российской Федерации утверждается также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.

Так, в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442 в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного в силу законодательства поставлять электрическую энергию любому обратившемуся к нему покупателю, в отношениях с покупателем, не исполняющим свои обязательства по оплате ресурса.

Указанная норма предусматривает право гарантирующего поставщика расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, не обусловленному обязательным ограничением подачи, в том числе покупателю, электрической энергии (мощности).

Таким образом, Основными положениями N 442 прямо предусмотрено право гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, в случае неоплаты такой энергии энергосбытовой компанией (покупателем), при соблюдении определенной процедуры, исключающей нарушение прав потребителя электрической энергии, с которым у энергосбытовой компании заключен договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что на дату одностороннего отказа ООО "ТНС энерго ФИО14-на-Дону" от исполнения договора у ООО «Донэнергосбыт» имелась задолженность по оплате электрической энергии, в связи с чем ПАО «ТНС Энерго ФИО14-на-Дону» имело право отказаться от договоров в соответствии с пунктом 53 Основных положений N 442.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как было указано ранее, правовым основанием одностороннего отказа от исполнения договоров купли-продажи электрической энергии являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положений N 442 и каких-либо исключений в отношении ООО «Донэнергосбыт» указанные нормы права не содержат.

Довод ООО «Донэнергосбыт» о том, что спорные договоры купли-продажи электрической энергии являются публичным и не могут считаться расторгнутым в связи с односторонним отказом гарантирующего поставщика, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Право гарантирующего поставщика на односторонний отказ от исполнения договора установлено пунктом 53 Основных положений N 442.

Кроме того, в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, абзацев 5 и 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 32 Основных положений N 442 в спорных правоотношениях истец является не потребителем электрической энергии, а энергосбытовой организацией.

Законодатель предусмотрел возможность одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора с энергосбытовой организацией именно в связи с задолженностью по оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Донэнергосбыт» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21470712,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 130354 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО14-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15291 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2018 №031821, государственную пошлину в размере 84942 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 №040054.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина